Решение от 16.03.2023 по делу № 9-45/2023 от 01.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Сафоново                                                                        16 марта 2023 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Кривчук В.А., изучив исковое заявление ПАО РОСБАНК к Васильевой М. С., Васильеву Д. Ю., в лице законного представителя Васильевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой М. С., Васильеву Д. Ю., в лице законного представителя Васильевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг исковое заявление ПАО РОСБАНК оставлено без движения, предоставлен срок до дд.мм.гггг для исправления недостатков, допущенных при подаче искового заявления, а именно в определении указано, что в нарушение положений ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно - договор страхования жизни и здоровья заемщика № ххх-R19-I05№ ххх-13 от дд.мм.гггг с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни», кроме того расчет задолженности, представленный истцом, приложен в нечитаемом виде (мелкий шрифт).

дд.мм.гггг во исполнение определения судьи от дд.мм.гггг от ПАО РОСБАНК поступило письменное сообщение о том, что договор страхования отсутствует в кредитном досье, документ не хранится в архиве.

Вместе с тем, в установленный определением срок требования судьи заявителем исполнены в полном объеме не были, не представлен расчет задолженности в надлежащем виде.

В силу частей 1, 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                                ░.░. ░░░░░░░