Решение от 15.02.2022 по делу № 2а-988/2022 (2а-5639/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2а-988/2022

21RS0025-01-2021-007079-81

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ           город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Миндубаева А.Х. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП РФ по ЧР Николаевой Д.А. о признании незаконным, постановлений о возбуждении исполнительных производств незаконными,

у с т а н о в и л :

Миндубаев А.Х, обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства -ИП и -ИП о взыскании с него денежных средств. О возбуждении исполнительных производств ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ из СМС сообщения о списании денежных средств со счетов в банке.

Считает, постановление о возбуждении исполнительных производств незаконными, поскольку копии постановлений о возбуждении исполнительных производств не были направлены должнику в сроки установленные ФЗ «Об исполнительном производстве».

Со ссылкой на положения ст. ст. 24, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», просил суд признать незаконными и отменить постановления о возбуждении исполнительных производств -ИП и -ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как указано в ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При рассмотрении настоящего дела, такой совокупности судом не установлено.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются в том числе и судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства -ИП и -ИП в отношении должника Мандубаева А.Х..

Основанием для возбуждения исполнительных производств явилось вынесение в отношении должника Миндубаева А.Х. постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ органами ГИБДД УМВД России по Пензенской области.

Указанные выше постановления отнесены законом к исполнительным документам, соответствовали требованиям закона и оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств судом не усмотрено.

Копия постановлений о возбуждении исполнительных производств направлена должнику простой почтовой корреспонденцией без уведомления.

Приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ N 682 утверждена Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (далее - Инструкция), согласно пункту 1.1 которой установлены единые требования к подготовке, обработке, хранению, использованию образующихся в деятельности Службы документов и порядок документооборота (кроме секретного делопроизводства), обязательные для всех федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата и территориальных органов Службы.

В соответствии с указанной Инструкцией постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Из материалов дела действительно усматривается, что копия постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительных производств была направлена в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, но простой почтой без уведомления, вопреки требованиям Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов.

Однако, неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, предусмотренной ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может свидетельствовать о незаконности постановлений о возбуждении исполнительных производств, поскольку последние соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска Миндубаев А.Х. судом не усмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░-░░ ░ -░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                 ░.░. ░░░░░

2а-988/2022 (2а-5639/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Миндубаев Адип Халимович
Ответчики
судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Николаева Д.А.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии
Другие
ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары
Судья
Гусев Е.В.
Дело на сайте суда
moskovsky.chv.sudrf.ru
13.12.2021Регистрация административного искового заявления
14.12.2021Передача материалов судье
15.12.2021Решение вопроса о принятии к производству
15.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2022Судебное заседание
15.02.2022Судебное заседание
15.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2022Дело оформлено
15.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее