Решение по делу № 2-174/2020 от 26.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 13 февраля 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савилова О.Г.

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

с участием представителя ВООО «Союз защиты прав потребителей «Лекс» - Мельник М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Союз защиты прав потребителей «Лекс», действующей в интересах Мишина С.А., к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

<дата> года Вологодская областная общественная организация «Союз защиты прав потребителей «Лекс» (далее - ВООО «Союз защиты прав потребителей «Лекс») в интересах Мишина С.А., обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года Мишин С.А. заключил с АО «АльфаСтрахование» договор добровольного страхования имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчиком истцу выдан полис-оферта сроком действия с <дата> года по <дата> года. Платежным поручением от <дата> года истцом ответчику произведена оплата страховой премии в размере 7000,00 рублей. Страховая сумма по полису-оферте страхования, заключенного со страховщиком по внутренней отделке жилого помещения, составляет <данные изъяты>. <дата> произошло возгорание на балконе квартиры, в результате которого огнем уничтожены отделка балкона, остекление, строительные материалы, компьютерная, электронная техника, личные вещи. На место пожара выходил эксперт страховщика М., с результатами осмотра истец не ознакомлен. <дата> года Мишин С.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения; срок для осуществления выплаты истек <дата> года. Поскольку период просрочки страховой выплаты превышает 33 дня, а размер неустойки ограничен размером страховой премии, неустойка подлежит взысканию в размере 7000,00 рублей. Размер причиненного действиями ответчика истцу морального вреда оценивается в размере 30000,00 рублей. С учетом уточнения требований, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Мишина С.А. страховое возмещение в 251900,00 рублей, неустойку за период с <дата> года по 13 февраля 2020 года в сумме 7000,00 рублей, компенсацию морального вреда 30000,00 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6000,00 рублей (л.д.127, 177).

Определением суда от 31 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Мишина Н.В. Определением суда от 27 января 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование».

В судебном заседании представитель ВООО «Союз защиты прав потребителей «Лекс» Мельник М.М. требования поддержала, пояснила, что <дата> года Мишин С.А. обратился в страховую компанию. <дата> года произведен осмотр квартиры оценщиком страховщика М. С результатами осмотра истца не ознакомили, приложение с расчетами к акту отсутствует. После пожара истец ремонт квартиры не производил, в том числе и на дату осмотра <дата> года; на момент пожара квартира находилась в стадии ремонта, что отражено в рапорте отдела пожарного надзора. Страховой компанией неоднократно запрашивались у Мишина С.А. документы, которые были им представлены. Возражает против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку договор между Мишиным С.А. и ответчиком заключен до вступления в силу Федерального закона N 123-ФЗ; кроме того, истец обращался в Череповецкий районный суд с настоящим иском, заявление судом возвращено определением суда от <дата> года.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание истец Мишин С.А., третьи лица - Мишина Н.В., представитель АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца ВООО «Союз защиты прав потребителей «Лекс» - Мельник М.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно положениям статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

С <дата> года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по делам, возникающим по всем видам договоров страхования (кроме обязательного медицинского страхования).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условий), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

ВООО «Союз защиты прав потребителей «ЛЕКС», действуя в интересах Мишина С.А., являющегося потребителем финансовых услуг по договору страхования с АО «АльфаСтрахование» (полис-оферта страхования имущества от <дата> года) обратилось в суд с исковым заявлением <дата> года (согласно почтовому штемпелю л.д.53), то есть после вступления в силу пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Доводы представителя ВООО «Союз защиты прав потребителей «Лекс» Мельник М.М., о том, что договор страхования был заключен до вступления в силу ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", истец обращался в суд с исковым заявлением в <дата> года, однако заявление было возвращено Мишину С.А., в связи с чем соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного данным Законом, для истца не является обязательным, отклоняется, поскольку указанный довод основан на неверном толковании норм права.

Потребители финансовых услуг согласно п. 8 ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Исковое заявление ВООО «Союз защиты прав потребителей «Лекс» в интересах Мишина С.А. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей вступившим в законную силу определением суда от <дата> года возвращено истцу в связи с невыполнением в установленный срок недостатков, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения; к производству суда не принято.

Вышеприведенные положения части 8 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ следует рассматривать как предоставление потребителям дополнительной гарантии защиты прав, направленной на возможность урегулирования спора в досудебном порядке путем обращения к финансовому уполномоченному для разрешения разногласий, возникших из договоров, заключенных и до вступления в силу Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ.

Исходя из системного толкования норм п. 5, п. 8, ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с <дата> года соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам страхования является обязательным.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд полагает оставить исковое заявление ВООО «Союз защиты прав потребителей «Лекс» в интересах Мишина С.А. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░