Решение от 09.08.2024 по делу № 11-15/2024 от 24.06.2024

Широкова Н.В. Дело 11-15/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2024 года        г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области РФ в составе:

Председательствующего судьи Созиновой Н.А.

при секретаре Кочетовой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Инкас Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ООО «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа по тому основанию, что он не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКК «Кредиттер» и ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции.

С указанным определением не согласилось ООО «Инкас Коллект», обществом подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. В доводах жалобы сослался на то, что вывод суда о неподсудности дела суду общей юрисдикции сделан без учета положений Закона РФ «О банкротстве». Требования истца относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке приказного или искового производства, в соответствии с п.3 ст.5 и п.1 ст.63 Закона о банкротстве, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно пункту 1 статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд.

Положениями части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве предусмотрены последствия введения реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что Общество обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать со ФИО1 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 20.03.2023 года процедура реализация имущества в отношении ФИО1 завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества должника. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершения реализации имущества гражданина.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в отношении ФИО1 завершена процедура банкротства, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в связи с чем, исковое заявление подсудно арбитражному суду.

В частной жалобе Общество сослалось на то, что его требования по договору являются текущими платежами. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 постановления Пленума № 44). Следовательно, последствия введения моратория, предусмотренные подпунктом 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве, подлежат применению вне зависимости от заявителя по делу о банкротстве. По мнению общества, указанный мораторий распространялся на всех граждан, в том числе на тех, в отношении которых были возбуждены дела о банкротстве в период моратория по заявлению самих граждан-должников. В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют сведения об отказе Должника от применения в отношении него моратория, возможность заявления которого предусмотрена абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве. Поэтому должник является лицом, на которое распространялся мораторий по постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Дело о банкротстве должника возбуждено по его заявлению 05.07.2022, денежные обязательства гражданина перед кредитором возникли из договора займа 06.05.2022. Следовательно, заявленные кредитором требования являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Вместе с тем, дать оценку вышеназванным обстоятельствам возможно только при рассмотрении дела по существу, в связи с чем, выводы суда о возврате искового заявления, являются преждевременными. ООО «Инкас Коллект», в соответствии с положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет право в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенного права.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 1 Родниковского судебного района Ивановской области от 18 октября 2024 года подлежит отмене, с направлением дела в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░