Решение по делу № 2-2718/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-2718/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 РіРѕРґР°                            Рі. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     РњРѕСЂРѕР·РѕРІРѕР№ Р•.Р“.,

РїСЂРё секретаре     Р’олковой Р®.Рњ.,

с участием истца Зайнагатдинова Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Зайнагатдинову Ф. Т. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Зайнагатдинову Ф.Т. о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса в размере 89600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2888 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 октября 2016 года, по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО3 Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО». Истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО3 в размере 89600 рублей. Поскольку ответчик Зайнагатдинов Ф.Т. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, дорожно-транспортное происшествие произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зайнагатдинов Ф.Т. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие своей вины в дорожно-транспортном происшествии.

Третье лицо Канчурин Н.Х. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО4 (Страхователь) 03 марта 2016 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки <данные изъяты>, собственник Канчурин Н.Х. на срок с 04 марта 2016 года по 03 марта 2017 года, в подтверждение договора выдан страховой полис № (л.д.10). Договором установлен период использования транспортного средства: с 04 марта по 03 сентября 2016 года. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан лишь ФИО5

19 октября 2016 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Зайнагатдинов Ф.Т., управляя грузовым автомобилем марки <данные изъяты>, нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 октября 2016 года (л.д.74), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 октября 2016 года (л.д.73).

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Зайнагатдинова Ф.Т.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в дорожно-транспортном происшествии суд находит несостоятельными, поскольку какими-либо доказательствами они не подтверждены.

Кроме того, в объяснении 19 октября 2016 года, данном дежурному по ДТП ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, Зайнагатдинов Ф.Т. собственноручно написал, что с нарушением пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации он ознакомлен и согласен (л.д.78).

Согласно статьям 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и заключенного договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» обязалось при наступлении страхового случая возместить материальный ущерб, причиненный владельцем застрахованного транспортного средства.

В соответствии с экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, с учетом износа составляет 57700 рублей, стоимость оценки 30000 рублей (л.д. 18).

ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО3 в размере 89600 рублей, в том числе за дефектовку 1900 рублей (л.д.43) что подтверждается платежными поручениями № от 23 ноября 2016 года и № от 11 ноября 2016 года (л.д.51,52).

В соответствии с подпунктами «д» и «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку Зайнагатдинов Ф.Т. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а кроме того, дорожно-транспортное происшествие произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, требования истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы возмещения – 89600 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2888 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с Зайнагатдинова Ф. Т. в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» денежные средства в размере 89600 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2888 рублей 00 копеек, всего взыскать 92488 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    Р•.Р“.РњРѕСЂРѕР·РѕРІР°