Решение по делу № 1-156/2015 от 11.06.2015

К делу №1-156/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Волковой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Герасимова И.С.,

подсудимого Черкасова А.Ю., защитника подсудимого – адвоката Лизогубова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЧЕРКАСОВА А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, являющегося студентом 2 курса факультета экономики НГГТИ <адрес>, не работающего, ранее не судимого, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Черкасов А.Ю. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 10 часов инспекторы дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району М.Д.В. и Ц.Д.А. находились на ночном дежурстве на патрульном автомобили марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак А2250 23 регион, в форменном обмундировании сотрудников полиции. Около 04 часов 28 февраля 2015 года по рации им поступило сообщение от инспектора ДПС РДПС (г. Абинск) ОБДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ ОМВД РФ по Краснодарскому краю Г.П.Н. и Ш.А.Н. о нарушители ПДД водителем автомобиля марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак К 492 ОТ 123 регион, принадлежащий Черкасову А.Ю., который не отреагировал на требования сотрудников РДПС, остановиться. После получения сообщения, инспекторы дорожно-патрульной службы М.Д.В. и Ц.Д.А., на патрульном автомобили начали его преследование, в результате которого задержали Черкасова А.Ю. возле <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Черкасов А.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС Г.П.Н. стал составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством. Черкасов А.Ю., с целью избежать административного наказания, сел в свой автомобиль и попытался на нем скрыться. Сотрудники полиции стали преследовать Черкасова А.Ю., после задержания посадили в патрульный автомобиль сотрудников роты ДПС. Составив в отношении Черкасова А.Ю. протоколы об административных правонарушениях за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26, ст. 19.3 КоАП РФ, Черкасов А.Ю. вновь покинул патрульный автомобиль и попытался скрыться. На законные требования сотрудников полиции остановиться Черкасов А.Ю. не реагировал, отталкивая инспекторов ДПС, не применяя насилия. Инспектором Г.П.Н. были применены специальные средства – наручники, Черкасов при этом, не применяя насилия, стал толкать сотрудников полиции, после чего нанес один удар локтем левой руки в область левого глаза инспектору ДПС М.Д.В., причинив ему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтека на левом скате носа, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, которые не повлекли за собой вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Черкасов А.Ю. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Черкасов А.Ю.. ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый Черкасов А.Ю. осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании подсудимый Черкасов А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Черкасова А.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Черкасов А.Ю. совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.

Черкасов А.Ю. имеет постоянное место жительства, ранее не судим, положительно характеризуется, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Черкасову А.Ю., суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черкасову А.Ю., судом не установлено.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность и наступившие последствия, данные о личности подсудимого, наличия смягчающего наказание обстоятельства, имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Черкасова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить Черкасова А.Ю. от наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Черкасову А.Ю. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: