Решение по делу № 2-5251/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-5251/18

15 ноября 2018 года Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Назарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что Назаров Д.В. и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор от 06.07.2015 года, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 360100,00 руб. на срок по 08.06.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27.9%. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 360100.00 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер от 06.07.2015. Свои обязательства ст.ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитным договором. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашении кредита и оплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 20.02.2018 года (претензия от 19.01.2018). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. По состоянию на 03.05.2018 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 435030 (Четыреста тридцать пять тысяч тридцать) рублей 15 копеек, в том числе: - задолженность по кредитному (основной долг ) – 312888 (Триста двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 55 копеек; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 122141 (Сто двадцать две тысячи сто сорок один) рубль 60 копеек. 05.03.2018 г. Банк обратился к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Назарова Д.В. задолженности по кредитному договору от 06.07.2015 года. 05.04.2018 г. судебный приказ Мирового судьи отменен на основании заявления Назарова Д.В. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 435030,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7550 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Назаров Д.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела,06.07.2015 года между Назаровым Д.В. и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор 340314436355, согласно которому Ответчику предоставлен кредит в сумме 360100,00 рублей сроком по 08.06.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27.9%.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д. 24-29).

05.03.2018 г. Банк обратился к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Назарова Д.В. задолженности по кредитному договору от 06.07.2015 года.

05.04.2018 г. судебный приказ Мирового судьи отменен на основании заявления Назарова Д.В.

Согласно представленному расчету задолженность Ответчика перед истцом пo состоянию на 03.05.2018 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 435 030 рублей 15 копеек, в том числе: - задолженность по кредитному (основной долг ) – 312 888 рублей 55 копеек; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 122141 рубль 60 копеек. (л.д. 11-14). Указанный расчет судом проверен, является правильным.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору отсутствует либо составляет иную сумму, ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 435030,15 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 7550,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Назарова Д.В. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме 435 030 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7550 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: