Решение по делу № 2-5262/2022 от 15.08.2022

                                                                                                  Дело № 2-5262/2022

     УИД 26К80001-01-2022-009460-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26.09.2022    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

помощника судьи Смахтиной И.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> исковое заявление ООО «ТРАСТ» к Толкачеву Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которых указал, что дата ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Толкачев Р.В. заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 6 790,00 руб. под 64,3% годовых. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ. Толкачев Р.В. направил в Банк заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с п. 1.1 Заявления на получение кредита, в рамках кредитного договора заемщику открыт текущий счет. Заемщик уведомлен и согласен с тем, что стороны вправе изменить условия договора/заключить новый договор путем направления соответствующего уведомления любым способом из перечисленных:

    посредством телефонного звонка в/из Центра обслуживания клиентов, идентификация клиента осуществляется с помощью кодового слова и паспортные данные клиента

    посредством обращения в офис кредитора, идентификация клиента осуществляется с помощью паспортных данных клиента

    с помощью системы дистанционного банковского обслуживания «TRUSTONLINE» идентификация клиента осуществляется с помощью логина и пароля в системе

«TRUSTONLINE»

    посредством направления кредитором смс-сообщения на номер мобильного телефона клиента, указанный в Заявлении на получение кредита/посредством направления клиентом соответствующего смс-сообщения на номер телефона, сообщенный кредитором клиенту

    с помощью банкомата, идентификация клиента осуществляется путем совершения операции с вводом ПИН-кода.

При согласовании сторонами всех существенных условий договора, изменения условий договора считаются вступившими в силу в момент акцепта уведомления об изменении условий договора/заключения нового договора. Заемщик обязуется ознакомиться с графиком платежей, рассчитанным на основании измененных условий договора/условий нового договора, а также ознакомиться с полной стоимостью кредита и полной суммой, подлежащей выплате. Согласием с указанными документами будут являться действия заемщика по использованию суммы нового кредита.

В дату заключения материнского кредитного договора, в соответствии с п. 4.2 Заявления на получение кредита, заемщику выдана кредитная карта 2 №, заключен договор Карты 2 № на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора - до 500 000 руб., полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия Карты 2 и 57,82 %, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500 000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев. Заемщик подтвердил, что им получена Карта 2, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение кредита, также заемщик дал согласие на активацию полученной карты.

Из ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ст. 314 ГК РФ определяет, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №-УПТ от дата, общая сумма задолженности по основному долгу составила 153 267,6 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 457 822,52 руб.

15.02.2019г. между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент (ПАОНациональный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «ТРАСТ».

В период с дата по дата (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Просит суд взыскать с Толкачева Р.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 611 090,12 руб., из которых: 153 267,6 руб. - сумма просроченного основного долга, 457 822,52 руб. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 310,9 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Толкачев Р.В. в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика возвращено в суд. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на сайте суда.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 Гражданского кодекса РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, дата Толкачев Р.В. обратился с Заявлением в Банк «ТРАСТ» на получение кредита в размере 6 790 руб. сроком на 6 месяцев, под 64,3% годовых (л.д. 30-32).

Кредитный договор № между Толкачевым Р.В. и Банком «ТРАСТ» заключен в соответствии с положениями п.2 ст. 432 ГК РФ, посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно графику платежей, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами по 1 358 руб., за исключением последнего платежа - 1 328,31 руб., с одновременной уплатой основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, (л.д. 33).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как следует из п. 4.2 Заявления на получение кредита, заемщику предоставляется в пользование банковская карта (кредитная карта 2).

дата между ПАО Банк «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №-УПТ, в соответствии с условиями которого, ООО «ТРАСТ» перешло право требования к заемщикам, в том числе по кредитному договору от 24.08.2012г. №

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №-УПТ от дата, ООО «ТРАСТ» передано право требования к Толкачеву Р.В. по кредитному договору № от дата на общую сумму 611 090,12 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 153 267,6 руб., задолженность по процентам - 457 822,52 руб. (л.д. 15).

П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В обоснование исковых требований истцом представлена выписка по счету кредитной карты (№) из которой следует, что сумма полного погашения за период с дата по дата составляет 611 090,12 руб. (л.д. 35).

Однако, из выписки невозможно установить сумму лимита по кредитной карте, льготный период пользования картой.

Судом истцу предложено представить договор по кредитной карте 2 №, доказательства, подтверждающие выдачу кредитной карты и ее активации, сведения о лимите по кредитной карте.

Указанные документы суду представлены не были, в связи с чем, суд рассмотрел дело на основании представленных доказательств.

Согласно положениям ст.ст. 55 - 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истец не представил суду достоверные, достаточные и бесспорные доказательства в обоснование своих требований, а именно: истцом не доказан факт заключения с Толкачевым Р.В. соглашения о кредитовании от дата, заключения договора кредитования в порядке овердрафта, получения ответчиком карты и ее активации, не доказан истцом также факт направления ответчику сведений об установленном лимите овердрафта и их получения, размере ежемесячных платежей.

Обязанность доказать заключение кредитного договора, на основании которого истец просит взыскать задолженность, возлагается именно на истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «ТРАСТ» исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 310,9 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к Толкачеву Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 611 090,12 руб., из которых: 153 267,6 руб. - сумма просроченного основного долга, 457 822,52 руб. - сумма просроченных процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 310,9 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                         подпись                                      Н.В. Кулиева

    Копия верна. Судья                                                                      Н.В. Кулиева

Подлинник определения подшит

в материалах дела №

    Судья                            Н.В. Кулиева