Решение по делу № 2-3070/2019 от 13.02.2019

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего             Павловой Е.В.

при секретаре                               Гармаш О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Зайцеву В. В. о возмещении вреда в порядке регресса,

                                               У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Зайцеву В.В.     о возмещении вреда в порядке регресса. В обоснование требования указано, что 26.10.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ государственный номер № под управлением ответчика и автомобиля Хонда Аккорд государственный номер                                     №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хонда Аккорд государственный номер № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ №. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 90 100 руб. В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулирования требований без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение принято не было, оплата не произведена. В связи с этим просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 90 100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 903 руб.

Представитель истца Зинченко Е.Ю., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по последнему известному адресу. Вручить повестку    не представилось возможным в связи с отсутствием его по указанному адресу.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» от 23.06.2015 г. № 25, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности пребывания ответчицы суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчицы.

Назначенная судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Батова Л.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.10.2015 г. в 10 час. 50 мин. в                    г. Краснодаре на ул. Бершанской,351/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО6 автомобиля ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак № под управлением Зайцева В.В. и принадлежащего ФИО8 автомобиля Хонда Аккорд государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8

Зайцев В.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17.11.2015 г. Зайцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление вступило в законную силу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хонда Аккорд государственный регистрационный знак                           № под управлением ФИО8 причинены механические повреждения.

16.12.2015 г. ФИО8 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщиком был организован и проведен осмотр поврежденного автомобиля.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд государственный номер № с учетом износа составляет                                92 677 руб. 29 коп.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Платежными поручениями № г. и № от 14.03.2016 г. ФИО8 была произведена выплата страхового возмещения в размере 90 100 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Риск гражданской ответственности ФИО6, собственника автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ                    № со страховой суммой 400 000 руб.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Право суброгации возникает у страховщика, выплатившего страховое возмещение. Факт выплаты страхового возмещения истцом подтвержден. Факт и размер выплаченного страхового возмещения не подлежит оспариванию. Обязательство ответчицы возникает независимо от условий договора страхования, заключенного собственником автомобиля со страховщиком.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ответчика суммы в размере 90 100 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом    расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 903 руб., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зайцева В. В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 90 100 руб. (девяноста тысяч ста руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 903 руб. (двух тысяч девятисот трех руб.), а всего – 93 003 руб. (девяносто три тысячи три руб.).

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий