Решение по делу № 2-52/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-52/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 20 февраля 2017 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-52/2017 год по иску Публичного Акционерного Общества «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» к Разуваеву Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к Разуваеву Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что ... представителями филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» в ходе проведения проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учёта потребителей электрической энергии в Становлянском районе Липецкой области был выявлен факт потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика, присоединёнными к сетям ПАО «МРСК Центра», без действующего договора энергоснабжения (договора купли-продажи электрической энергии), заключенного с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания». На основании п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 в присутствии Разуваева Н.Н. был составлен Акт бездоговорного потребления электроэнергии .......... от .... Ответчику Разуваеву Н.Н. был вручен экземпляр вышеуказанного Акта и выставлен счёт на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму .. рублей .. копейки. Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ истец полагает, что ответчик за его счёт неосновательно обогатился вследствие бездоговорного потребления электроэнергии на сумму .. рублей .. копейки, в связи с чем просит взыскать с Разуваева Н.Н. в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» неосновательное обогащение в сумме .. рублей .. копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме .. рубля .. копейка.

Представитель истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» по доверенности Гульдин А.А. в суд не явился, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Разуваев Н.Н. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что исковые требования о взыскании с него неосновательного обогащения признаёт, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и о том, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ему разъяснены и понятны.

Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» к Разуваеву Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ:

«1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».

Ч. 1 ст. 1105 ГК РФ закреплено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 539 ГК РФ:

«1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии».

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442: под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442: стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее- стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442: объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе 1V настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации».

Судом установлено, что ... представителями филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» в ходе проведения проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учёта потребителей электрической энергии в Становлянском районе Липецкой области был выявлен факт потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами, принадлежащими Разуваеву Н.Н., по адресу: ......................, присоединёнными к сетям ПАО «МРСК Центра», без действующего договора энергоснабжения (договора купли-продажи электрической энергии) заключенного с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания». По данному факту был составлен Акт .......... от ... о неучтённом потреблении электрической энергии, копия которого была вручена ответчику и сообщено о необходимости прибыть ... по адресу: ......................, для получения счёта на оплату бездоговорного потребления электроэнергии. ... в адрес Разуваева Н.Н. было подготовлено требование об оплате за бездоговорное потребление электроэнергии. ... было произведено полное отключение энергопринимающих устройств ответчика по адресу: ......................, присоединённых к сетям ПАО «МРСК Центра», что подтверждается Актом о введении ограничения режима потребления ...........

Согласно справке-расчету о неучтенном потреблении (бездоговорном потреблении), подготовленному на основании Акта .......... от ..., количество часов бездоговорного потребления составило 5.352 часа, объём бездоговорного потребления электрической энергии составил 25.433 кВт/ч, стоимость бездоговорного потребления составила .. рублей .. копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в исковом заявлении, а ответчик Разуваев Н.Н., в свою очередь, никаких доводов и доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако, суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Разуваев Н.Н. исковые требования признал, с учётом изложенных обстоятельств, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик Разуваев Н.Н. уклонился от добровольной оплаты за осуществленное им бездоговорное потребление электроэнергии, исковые требования признал, суд считает возможным взыскать с Разуваева Н.Н. в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» неосновательное обогащение в сумме .. рублей .. копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно платёжного поручения .......... от ... ПАО «МРСК Центра» при обращении в суд с иском к Разуваеву Н.Н. была уплачена государственная пошлина в сумме .. рубля .. копейка, которая подлежит взысканию с ответчика Разуваева Н.Н. в пользу ПАО «МРСК Центра» в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ......................, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......................, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» - «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ .. ░░░░░░ .. ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ .. ░░░░░ .. ░░░░░░░, ░ ░░░░░ .. ░░░░░░ .. ░░░░░░░ (..).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.02.2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░