Решение от 05.05.2022 по делу № 2-800/2022 от 07.02.2022

Дело № 2 – 800/2022 УИД 76RS0022-01-2022-000474-72

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 05 " мая 2022

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Маслова Юрия Аркадьевича к Комарову Вадиму Николаевичу о взыскании процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, возложенных судебным решением,

у с т а н о в и л:

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.09.2020 (вступило в законную силу 24.11.2020), иск Маслова Ю.А. к Комарову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворен частично, с Комарова В.Н. взысканы в пользу Маслова Ю.А. денежные средства в общей сумме 4 981 617 руб. 66 коп..

Маслов Ю.А. обратился в суд с иском к Комарову В.Н. о взыскании процентов за просрочку исполнения денежных обязательств, возложенных судебным решением, за период с 24.11.2020 по 31.01.2022 в твердой денежной сумме 341 345 руб. 40 коп..

В процессе рассмотрения дела истец предъявил уточненный иск, дополнив свои требования взысканием процентов до дня фактического погашения основного долга по судебному решению.

В настоящем судебном заседании истец иск вновь уточнил, согласившись с расчетом процентов в твердой денежной сумме, представленной стороной ответчика. В остальной части уточненный иск поддержал. Требования обосновывал положениями гражданского законодательства и длительным неисполнением должником судебного решения.

Представитель ответчика Гусева В.А. иск признала в части взыскания процентов за период с 24.11.2020 по 31.01.2022 в твердой денежной сумме 273 433 руб. 74 коп.. При этом просила применить положения ст. 333 ГК РФ и не производить начисление процентов до дня фактического погашения основного долга по судебному решению.

Заслушав истца, его представителя Канзавели Д.Д., представителя ответчика Гусеву В.А., изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлены, а сторонами не оспорены, следующие факты:

- решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.09.2020 (вступило в законную силу 24.11.2020), иск Маслова Ю.А. к Комарову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворен частично, с Комарова В.Н. взысканы в пользу Маслова Ю.А. денежные средства в общей сумме 4 981 617 руб. 66 коп. (л.д.11 - 13);

- решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.09.2020 исполнено частично в виде удержаний из заработной платы и пенсии ответчика (справки об удержаниях представлены).

Истец в настоящем судебном заседании поддержал требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (судебного решения) в твердой денежной сумме за период с с 24.11.2020 по 31.01.2022 в твердой денежной сумме 273 433 руб. 74 коп..

Сторона ответчика указанные требования признала.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, уплата процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 за № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (судебного решения) в твердой денежной сумме за период с 24.11.2020 по 31.01.2022 в твердой денежной сумме 273 433 руб. 74 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец, в настоящем судебном заседании поддержал требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку исполнения денежного обязательства с 31.01.2022 по день фактического погашения основного долга по судебному решению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 за № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Таким образом, требование истца указать в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным.

Сторона ответчика просила применить положения ст. 333 ГК РФ и ограничить взыскание процентов в твердой денежной сумме, без последующего начисления процентов до фактического погашения основного долга по судебному решению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 за № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, ввиду отсутствия в деле доказательств уплаты полной суммы денежных средств, взысканных по судебному решению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 613 руб. (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░ 24.11.2020 ░ ░░ 31.01.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 273 433 ░░░. 74 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 25.09.2020).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 613 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░░░░░░