Решение по делу № 2-650/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-650/2017

Поступило в суд 22.08.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года                         г. Купино

                                     Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева С.В. к администрации Сибирского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

Установил:

Мальцев С.В. обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к администрации Сибирского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывает на то, что в <.....> годах происходил процесс документального оформления прав собственников земельных долей. Его покойный отец Б.В.А. был включен в список по наделению акционеров акционерного сельскохозяйственного предприятия закрытого типа «<......>» имущественными и земельными паями, список по наделению земельным паем жителей <...> по фонду акционерного сельскохозяйственного предприятия закрытого типа «<......>» <......> района <......> области. В данном списке его отец значился под № <......>, размер земельного пая составляет <......> га. Когда производилась выдача свидетельств на право собственности на землю, то его отец такое свидетельство не получил, как ему сказали тогда, что закончились бланки свидетельств на право собственности на землю, свидетельство выдадут позже, но свидетельство ему выдано не было. Земельная доля его отцу выделялась, и он был признан собственником земельной доли вышеуказанного размера, включение в список собственников земельных долей и наделение его земельной долей подтверждается архивной выпиской из списка собственников земельных долей, выданной отделом архивной службы администрации <......> района <......> области от <.....> года № <......>. <.....> года его отец Б.В.А.. умер. После его смерти осталось наследство в виде спорной земельной доли. В шестимесячный срок он к нотариусу для оформления наследства не обратился, но фактически распорядился спорной земельной долей, она находится в аренде у ИП КФХ Г.Н.И. с <.....> года по настоящее время, и он ежегодно получает арендную плату. Он решил оформить спорную земельную долю в свою собственность, и когда обратилась к нотариусу, то ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с тем, что невозможно установить принадлежность спорной земельной доли умершему Б.В.А. Он является наследником первой очереди по закону, претендующим на наследство в силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти отца Б.В.А.., умершего <.....> года.

Просит суд признать за ним право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования по закону.

В судебное заседание <.....> года истец Мальцев С.В. не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению от <.....> года просил без него рассмотреть данное гражданское дело, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании от <.....> года истец Мальцев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик - представитель администрации Сибирского сельсовета Купинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявил. Согласно отношению № <......> от <.....> года глава Сибирского сельсовета Купинского района Новосибирской области И.Л.Г. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, администрация Сибирского сельсовета Купинского района Новосибирской области признает исковые требования в полном объеме.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, С.В.., являющийся наследником умершего Б.В.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме от <.....> года просил без него рассмотреть данное гражданское дело, против удовлетворения исковых требований не возражает, на наследство не претендует.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Г.Е.В.., являющаяся наследником умершего Б.В.А.., в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме от <.....> года просила без неё рассмотреть данное гражданское дело, против удовлетворения исковых требований не возражает, на наследство не претендует.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, М.Е.В.., являющаяся наследником умершего Б.В.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению от <.....> года и телефонограмме от <.....> года просила без неё рассмотреть данное гражданское дело, против удовлетворения исковых требований не возражает, на наследство не претендует.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц М.А.В.., Г.Е.В.., М.Е.В.., надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Выслушав доводы истца Мальцева С.В. в судебном заседании от <.....> года, допросив свидетелей Л.Н.И.. и К.Е.В.. в судебном заседании от <.....> года, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ, действовавшей на день открытия наследства Б.В.А., умершего <.....> года, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В судебном заседании установлено, что отцу истца Мальцева С.В. – Б.В.А.. была предоставлена в собственность земельная доля общим размером <......> га сельхозугодий, местоположение: <...>

<.....> года Б.В.А.. умер, наследство после его смерти фактически принял его сын Мальцев С.В. После смерти Б.В.А. осталось наследство в виде различного имущества, в том числе его земельной доли, которую Мальцев С.В. принял по наследству, но своих наследственных прав не оформил.

В судебном заседании установлено, что в состав наследства Б.В.А.. входит принадлежавшая ему на день смерти земельная доля общей площадью <......> га сельскохозяйственных угодий.

Из архивной справки № <......> от <.....> года отдела архивной службы администрации <......> района <......> области следует, что в имеющихся на хранении «Списке по наделению акционеров акционерного сельскохозяйственного предприятия закрытого типа «<......>» имущественными и земельными паями, «Списке по наделению земельным паем жителей села <...>» по фонду акционерного сельскохозяйственного предприятия закрытого типа «<......>» <......> района <......> области: за № <......> значится Б.В.А.; земельный пай – <......>; имущественный пай – <......> тысяч рублей; место жительства: <...>.

Согласно справке № <......> от <.....> года администрации Сибирского сельсовета Купинского района Новосибирской области, Б.В.А., <.....> года рождения, действительно состоял на регистрационном учете и проживал по адресу: <...>, с <.....> года по <.....> года, то есть по день смерти.

Согласно справке № <......> от <.....> года администрации Сибирского сельсовета Купинского района Новосибирской области, земельная доля Б.В.А.., <.....> г.р., числится в списке под № <......> к Государственному акту № <......> АОЗТ «<......>, кадастровый номер <......> (последующий кадастровый номер <......>) и расположена на территории <......> сельсовета, не была включена в список невостребованных земельных долей, так как у данной земельной доли имеются наследники.

Согласно справке ИП Главы КФХ Г.Н.И.., Мальцеву С.В. выдавались зерноотходы за предоставление в аренду земельных долей за умершего отца Б.В.А. с <.....> года.

Согласно оценочному отчету № <......> от <.....> года рыночная стоимость объекта оценки – земельная доля площадью <......> га, расположенная по адресу: <...>», с учётом ограничительных условий и сделанных допущений, по состоянию на <.....> года составляет, округленно <......> рублей.

Решением <......> районного суда <......> области от <.....> года установлен факт признания Б.В.А.., <.....> года рождения, место рождения – город <...>, гражданином Российской Федерации, умершим <.....> года, о чём <.....> года составлена запись акта о смерти № <......>, место смерти – <...>; место государственной регистрации – отдел ЗАГС <......> района управления по делам ЗАГС <......> области; отцовства в отношении сына Мальцева С.В., <.....> года рождения, уроженца <...>, запись акта о рождении № <......> от <.....> года, место государственной регистрации – <......> сельский Совет <......> района <......> области. Внести изменения в запись акта о рождении № <......> от <.....> года по <......> сельскому Совету <......> района <......> области на Мальцева С.В., <.....> года рождения, уроженца <...>, указав в графе «отец» - Б.В.А., <.....> года рождения, уроженец <...>, гражданин Российской Федерации. Остальные данные оставить без изменения. Полные данные об отце ребенка: Б.В.А., <.....> года рождения, место рождения – <...>, гражданин Российской Федерации. Решение суда об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства.

Согласно свидетельству о смерти серии <......> № <......>, Б.В.А. умер <.....> года.

Согласно свидетельcтву об установлении отцовства серии <......> № <......>, Б.В.А.., <.....> года рождения, признан отцом ребенка Мальцева С.В., родившегося <.....> года в <...>, у М.Г.М.., с присвоением ребенку фамилии - Мальцев, имени - С., отчества - В., о чем <.....> года составлена запись акта об установлении отцовства № <......> Место государственной регистрации - отдел ЗАГС <......> района управления по делам ЗАГС <......> области.

Согласно свидетельству о рождении Мальцева С.В. серии <......> № <......> от <.....> года, его родителями указаны: отец – Б.В.А., мать – М.Г.М.

Согласно свидетельству о рождении М.Е.В. серии <......> № <......> от <.....> года, её родителями указаны: отец – М.В.А., мать – М.Г.М.

Согласно свидетельству о рождении М.А.В.. серии <......> № <......> от <.....> года, его родителями указаны: отец – М.В.А., мать – М.Г.М.

Согласно свидетельству о рождении М.Е.В.. серии <......> № <......> от <.....> года, её родителями указаны: отец – М.В.А., мать – М.Г.М..

Согласно свидетельству о заключении брака серии <......> № <......> от <.....> года, Г.А.В. и М.Е.В.. <.....> года заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака <.....> года произведена запись за № <......>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Г., жене – Г..

Б.В.А. при жизни свою земельную долю никому не завещал.

Из ответа нотариуса нотариального округа <......> района <......> области № <......> от <.....> года следует, что после смерти Б.В.А. <.....> года рождения, умершего <.....> года, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Ст.1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Земельная доля являлась собственностью Б.В.А.

Истец Мальцев С.В. приходится родным сыном наследодателю Б.В.А.., в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди к наследодателю Б.В.А.

Судом установлено, что после смерти Б.В.А. истец фактически вступил в права наследника, стал пользоваться земельной долей, принадлежавшей его отцу.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обстоятельств, по которым истец Мальцев С.В. не имеет права наследовать или может быть отстранен от наследования на основании ст.1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На данную земельную долю претензий никто не предъявляет и не оспаривает прав истца.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми и считает, что имеются достаточные основания для признания права собственности за истцом на указанную земельную долю в порядке наследования по закону.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Мальцева С.В. к администрации Сибирского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Признать за Мальцевым С.В., <.....> года рождения, уроженцем <...>, право собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, площадью <......> га сельскохозяйственных угодий в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый (или условный) номер земельного участка<......>, разрешенное использование земельного участка - для сельскохозяйственного производства, категория земель земельного участка - земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): <...>», коллективно-долевая собственность, ранее выделявшуюся и принадлежавшую Б.В.А., <.....> года рождения, умершему <.....> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий:                         Дроздова А.С.