Решение по делу № 2-169/2021 от 18.11.2020

Дело №2-169/2021

УИД:№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2021 года                                 г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Волковой В.Н.

при секретаре                 Грибовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда по основанию реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда по основанию реабилитации. Требования истец обосновал тем, что приговором Чухломского районного суда Костромской области от dd/mm/yy он был признан виновным по ряду эпизодов <данные изъяты>. Однако по одному из эпизодов (dd/mm/yy) оправдан по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – в связи с не установлением события преступления. За истцом было признано право на реабилитацию. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму 1 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Истец Смирнов А.В. в судебное заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Костромской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие. Ранее представили письменный отзыв, согласно которому право истца на реабилитацию не оспаривали, просили определить размер компенсации морального вреда с учетом требований ст. 1101 ГК РФ.

Представитель 3-го лица прокуратуры Костромской области Спицина М.Н. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично по доводам, изложенным в отзыве. Указала при этом, что реабилитация является частичной, компенсация морального вреда должна быть определена с учетом требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ. Учитывая категорию преступления, в совершении которого обвинялся истец, срок уголовного преследования, полагала, что размер компенсации морального вреда не должен превышать 10 000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 53 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что dd/mm/yy было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> (потерпевшая С.).

dd/mm/yy было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> (потерпевшая Т.).

dd/mm/yy указанные уголовные дела были соединены в одно производство.

dd/mm/yy в отношении Смирнова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 26 дней (до dd/mm/yy включительно).

dd/mm/yy Смирнова А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

dd/mm/yy было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

Постановлением о соединении уголовных дел от dd/mm/yy уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №, присвоив соединенному уголовному делу №.

Апелляционным постановлением Костромского областного суда от dd/mm/yy постановление Чухломского районного суда Костромской области от dd/mm/yy в отношении Смирнова А.В. изменено. Срок содержания под стражей Смирнову А.В. установлен на 1 месяц 25 суток, т.е. до dd/mm/yy

dd/mm/yy срок содержания под стражей обвиняемого Смирнова А.В. продлен на 1 месяц.

dd/mm/yy срок содержания под стражей обвиняемого Смирнова А.В. продлен на 2 месяца.

dd/mm/yy Смирнова А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

dd/mm/yy утверждено обвинительное заключение, уголовное дело направлено в Чухломской районный суд Костромской области.

Приговором Чухломского районного суда ... от dd/mm/yy Смирнова А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> (по эпизоду совершения dd/mm/yy преступления в отношении С.) в виде <данные изъяты>; <данные изъяты> (по эпизоду совершения dd/mm/yy преступления в отношении Т.) в виде <данные изъяты>. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, путем <данные изъяты>

Этим же приговором Смирнов А.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении в отношении С. в начале dd/mm/yy в период времени с <данные изъяты> преступления, предусмотренного <данные изъяты> по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – в связи с не установлением события преступления. За Смирновым А.В. признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Костромского областного суда от dd/mm/yy приговор Чухломского районного суда Костромской области от dd/mm/yy в отношении Смирнова А.В. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Поскольку Смирнов А.В. незаконно подвергался уголовному преследованию за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> (эпизод от начала dd/mm/yy), он, в силу положений ст.ст. 1070, 151 ГК РФ имеет право на возмещение морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом по правилам ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. №10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства: реабилитация является частичной; срок незаконного уголовного преследования; вид меры пресечения, избранной в отношении истца, категорию преступления, в совершении которой истец обвинялся; объем процессуальных действий, проведенных с участием истца как подозреваемого, обвиняемого; индивидуальные особенности истца.

Доказательств того, что незаконное уголовное преследование каким-либо образом повлияло на состояние здоровья истца, суду не представлено.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, на которые было указано выше, суд считает необходимым взыскать в пользу Смирнова А.В. в возмещение морального вреда сумму 35 000 рублей.

В остальной части требований следует отказать.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ в силу требований ст. 1071 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова А. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда по основанию реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Смирнова А. В. компенсацию морального вреда 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        В.Н. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2021 года.

Судья                                        В.Н. Волкова