Решение от 15.08.2024 по делу № 7У-3421/2024 [77-1676/2024] от 06.06.2024

                                                                                                                               № 77-1676/2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                15 августа 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Курбатовой М.В.,

судей Ворониной Э.Н., Минаевой Н.Е.

при секретаре Мажогиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Данилычева Н.В. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2023 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ворониной Э.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав выступление адвоката Сенотрусова М.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Азанова А.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2023 года

Данилычев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 09.10.2008 года Красногвардейским районным судом г. Санкт- Петербурга (с учетом постановления Старорусского районного суда Новгородской области от 26.03.2012) по ч. 2 ст. 162, (8 преступлений), п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (7 преступлений), ч. 4 ст. 111 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы; по постановлению Старорусского районного суда Новгородской области от 05.07.2022 неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 5 дней лишения свободы заменена на 10 месяцев 10 дней ограничения свободы;

осужден: - по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.ч. 1-4 ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору необытого наказания по приговору от 09.10.2008 (с учетом постановления Старорусского районного суда Новгородской области 26.03.2012, постановления Старорусского районного суда Новгородской области от 05.07.2022), окончательно назначено 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Данилычеву Н.В. зачтено время содержания под стражей с 25.03.2023 (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 сентября 2023 приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2023 года изменен:

- во вводной части приговора, указано, что неотбытый срок наказания по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.10.2008 года в виде ограничения свободы составляет 5 дней;

- к наказанию, назначенному Данилычеву Н.В. по ч. 3 ст. 30 пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров,    на основании ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.10.2008 года в виде 1 дня лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев 01 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор суда оставлен без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Приговором суда Данилычев Н.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 25 марта 2023 года в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Данилычев Н.В., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, Обращает внимание на наличие у него ряда хронических заболеваний, которые в условиях отбывания наказания в колонии особого режима могут усугубиться, а также о наличии у него матери, которая нуждается в его поддержке и постоянном уходе. Просит приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга изменить, назначив наказание с применением положений ч. 2 ст. 61, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Зубачек А.С., полагая приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Данилычева Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленных судом на основании анализа показаний самого осужденного Данилычева Н.В., признавшего вину в совершении инкриминируемых ем деяниях, а также иных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Данилычева Н.В. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

Наказание осужденному (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности Данилычева Н.В., влияния наказания на его исправление, отягчающего (рецидив преступлений) и смягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, были в достаточной степени учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усмотрел, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб, и вынес определение, соответствующее по форме и содержанию положениям ст. 389.28 УПК РФ. При этом все доводы апелляционных жалоб, рассмотрены судом тщательно, всесторонне с изложением в апелляционном определении мотивированных выводов.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного             Данилычева Н.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

                 ░░░░░