Решение по делу № 2-321/2018 от 05.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 27 апреля 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при секретаре Степановой А.П.,

с участием: истца Буйнова М.В., ответчика Кузнецова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Буйнова М.В. к Кузнецову С.А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Буйнов М.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 50000 рублей.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований истец пояснил, что замещает должность <данные изъяты> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток на пульт дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» поступил звонок о том, что в кафе, расположенном в <адрес> происходит драка. Он (истец) и <данные изъяты> З.А.Е. выехали на вызов и прибыв на место происшествия, обнаружили, что подрались молодые люди. Вместе с находившимся на месте участковым стали разбираться в произошедшем. В это время из кафе вышел Кузнецов С.А., подошел к ним и стал выражаться нецензурной бранью сначала в адрес всех сотрудников полиции, затем перешел на личные оскорбления, указывал как, по его мнению, должны выглядеть и работать сотрудники полиции. Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей). Кузнецов С.А. оскорблял его в присутствии коллег, достаточно большого количества людей. После произошедшего, а также после вынесения приговора Кузнецов С.А. принес ему свои извинения. Компенсацию морального вреда он оценивает в 50000 рублей.

Ответчик Кузнецов С.А. в судебном заседании с заявленным иском не согласился. Полагал, что за совершенное преступление он уже был наказан, назначенный приговором суда штраф он оплатил. Он не ставил перед собой цели оскорбить сотрудников полиции. Считает, что истцом не доказано, что в результате его (Кузнецова) действий истцу был причинен моральный вред. В случае удовлетворения иска просил учесть его финансовое положение, наличие двух кредитных обязательств, а также тот факт, что его супруга является безработной; размер его заработной платы составляет около 30000 рублей в месяц.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Согласно указанному приговору преступление совершено Кузнецовым С.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОВ ППСП МОМВД России «<данные изъяты>» Буйнов М.В. и З.А.Е. находились на службе и в этот же день выехали к кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для проверки сообщения об административном правонарушении. Находясь около указанного кафе, <данные изъяты> ОВ ППСП МОМВД России «<данные изъяты>» Буйнов М.В. и З.А.Е. выявили факт совершения административного правонарушения находящимся в состоянии алкогольного опьянения Кузнецовым С.А., который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. С целью пресечения административного правонарушения З.А.Е. и Буйнов М.В. потребовали от Кузнецова С.А. успокоиться и прекратить совершать правонарушение. В этот момент в связи с недовольством действиями сотрудников полиции Буйнова М.В. и З.А.Е. у Кузнецова С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение публичного оскорбления представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осознавая, что действует публично, по причине недовольства действиями сотрудников полиции Буйнова М.В. и З.А.Е., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения их чести и достоинства, а также воспрепятствования нормальной организационной деятельности правоохранительного органа, умышленно оскорбил Буйнова М.В. и З.А.Е., выразившись в их адрес грубой нецензурной бранью.

Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что в результате противоправных действий Кузнецова С.А. ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

Факт противоправных действий по унижению чести и достоинства истца и как следствие причинение ему морального вреда в виде нравственных страданий установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что противоправные действия были совершены ответчиком в общественном месте, в присутствии посторонних людей, истец находился при исполнении своих служебных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции.

Также суд учитывает семейное и финансовое положение ответчика, наличие у него неисполненных кредитных обязательств <данные изъяты> тот факт, что супруга ответчика <данные изъяты> (справка ФГКУ ЦЗН РО от ДД.ММ.ГГГГ №).

С учетом принципа разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании остальной суммы денежных средств в размере 40000 рублей следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Буйнова М.В. к Кузнецову С.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова С.А. в пользу Буйнова М.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Во взыскании остальной суммы денежных средств отказать.

Настоящее решение в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2018 года.

Судья