Решение по делу № 1-481/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-1-481/2021

64RS0042-01-2021-004449-78

Приговор

именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при помощнике судьи Гладченко М.А.,

с участием государственного обвинителя Яновой А.Н.,

подсудимого Николаева С.А.,

защитника - адвоката Полынского В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Николаева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Николаев С.А. управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

19 января 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка
№ 1 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области, вступившим в законную силу 1 февраля 2021 года, Николаев С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Николаев С.А., лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на свое имя в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области не сдавал, с заявлением об утере не обращался. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен.

Таким образом, 13 марта 2021 года Николаев С.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

13 марта 2021 года в период с 21 часа по 22 часа 30 минут Николаев С.А., находясь по адресу: <адрес>, употребил спиртное.

13 марта 2021 года примерно в 22 часа 35 минут у Николаева С.А. который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортным средством, а также то, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Николаев С.А. 13 марта 2021 года примерно в 22 часа 55 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь у д. <адрес>, при помощи находящегося при нём ключа открыл автомобиль модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, после чего сел в салон автомобиля, при помощи находящегося при нем ключа привёл в действие двигатель данного автомобиля и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять на нем движение от д. 1 по ул. Енисейской микрорайона Энгельс-19 р.п. Приволжский Энгельсского района Саратовской области, 13 марта 2021 года в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 15 минут, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

13 марта 2021 года в 23 часа 15 минут вблизи дома <адрес> автомобиль модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Николаева С.А., находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми у Николаева С.А., при проверке документов, были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, 13 марта 2021 года в 23 часа 40 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области соответствующим протоколом Николаев С.А. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и Николаеву С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что Николаев С.А. согласился. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест модели 6810 регистрационный номер №, заводской номер № сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 14 марта 2021 года в 00 часов 10 минут был установлен факт нахождения Николаева С.А. в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,28 мг/л.

14 марта 2021 года в 00 часов 13 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Николаеву С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Николаев С.А. согласился.

14 марта 2021 года в период с 00 часов 35 минут по 01 час 00 минут
Николаеву С.А. с добровольного согласия было проведено медицинское освидетельствование в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», в ходе которого был установлен факт нахождения Николаева С.А. в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,06 мг/л и 1,05 мг/л.

Таким образом, было установлено, что 13 марта 2021 года Николаев С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Своими действиями Николаев С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал, подтвердив, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, управляя 13 марта 2021 года транспортным средством в состоянии опьянения, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия защитника и государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

По уголовному делу в отношении Николаева С.А. дознание проводилось в сокращенной форме.

Вина подсудимого Николаева С.А. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена следующими доказательствами: оглашенными показаниями свидетелей: ФИО13 об остановке автомобиля под управлением подсудимого, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, об отстранении подсудимого от управления транспортным средством, проведении тому освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установлении состояния алкогольного опьянения у подсудимого по результатам освидетельствования, а также об установлении факта привлечения подсудимого ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 35-37, 38-40); ФИО14 об обстоятельствах проведения подсудимому освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и об установлении состояния алкогольного опьянения у подсудимого по результатам освидетельствования (л.д. 80-82, 83-85); рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 13 марта 2021 года об остановке транспортного средства под управлением Николаева С.А., находящегося в состоянии опьянения (л.д. 6); протоколом 64 ОТ № 190537 об отстранении от управления транспортным средством от 13 марта 2021 года, согласно которому Николаев С.А. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 7); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 марта 2021 года, согласно которому Николаев С.А. 14 марта 2021 года в 00 часов 10 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте посредством анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе и результат освидетельствования составил 1,28 мг/л (л.д. 8); чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, согласно которому результат анализа составил 1,28 мг/л (л.д. 9); свидетельством о поверке № на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. 11); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14 марта 2021 года, согласно которому установлено состояние опьянения Николаева С.А. с результатами 1, 06 мг/л и 1, 05 мг/л (л.д. 13), копией постановления от 19 января 2021 года, согласно которому Николаев С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 32-33); протоколами осмотров места происшествия от 14 марта 2021 года, в ходе которых осмотрены участки местности, где Николаев С.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД, а также – откуда начал движение на автомобиле в состоянии опьянения (л.д. 18-21, 22-25), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено водительское удостоверение на имя Николаева С.А. (л.д. 41-42).

Суд квалифицирует действия Николаева С.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Николаева С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и приходит к выводу о назначении трудоспособному подсудимому наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд приходит к убеждению, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Подсудимый характеризуется в целом положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, а также беременность супруги и рождение в ближайшее время детей, состояние здоровья подсудимого и его близких, заявление им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, сведений о личности подсудимого, исходя из целей и мотивов преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит достаточных оснований, чтобы расценивать совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, как исключительную, а при таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, при этом применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи при его участии в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Журавель Р.С., осуществлявшему защиту Николаева С.А., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3000 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам (л.д. 130). Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке, вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Николаева ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения подсудимому Николаеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение №, хранящееся при материалах уголовного дела, направить в РЭО ГИБДД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья                        подпись                 А.В. Ломакин

Копия верна:

Судья                                             А.В. Ломакин

Начальник отдела Л.В. Головчанская