Решение от 02.09.2015 по делу № 2-758/2015 от 13.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года гор. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А.,

с участием: представителя заявителя – помощника прокурора Советского района Польченко А.В.,

представителя заинтересованного лица - УФССП по СК по доверенности заместителя начальника Советского РОССП Г.И.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Советского района Ставропольского края в интересах несовершеннолетних ФИО9, 2008 года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании бездействия должностных лиц - судебных приставов-исполнителей А.Э.К., Д.Е.., старшего судебного пристава К.Л.., по неисполнению судебного решения о взыскании алиментов с Н.М. незаконным,

Установил:

Заместитель прокурора Советского района Ставропольского края в интересах несовершеннолетних ФИО9, 2008 г.р., и ФИО9, 2010 г.р., обратился в суд с заявлением и уточненным заявлением о признании бездействия судебных приставов исполнителей Советского районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> А.Э. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Д.. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным, а именно по неисполнению исполнительного документа по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Н.М..Г., алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО9 и ФИО9, выразившееся в не вызове должника Н. М.Г. для дачи объяснений, не установлению места работы должника, не произведению расчета задолженности по алиментам, а также осмотра помещений и хранилищ, занимаемых должником и принадлежащих ему, аресту, изъятию, передаче на хранение и реализации арестованного имущества; ареста денежных средств и ценностей должника, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в банках и кредитных организациях, т.е. исполнительных действий необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного производства; о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Советского РОСП УФССП по Ставропольскому краю К.Л..Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в части ненадлежащего контроля по принятию мер по своевременному и полному исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов с ФИО12, подчиненными должностными лицами, обязании старшего судебного пристава К.Д.Г., работающего в данной должности с ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, организовать работу по принудительному исполнению исполнительного документа, обеспечить своевременность и полноту мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований о взыскании алиментов с Н.М.

Обосновывая свои требования, заместитель прокурора в заявлении указывает, что прокуратурой района в июне 2015 года была проведена проверка соблюдения должностными лицами Советского РОСП УФССП по Ставропольскому краю требований законодательства об исполнительном производстве, по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в ходе которой установлено, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП А.Э. Э.К. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного судебным участком № ФИО20 <адрес> о взыскании алиментов с Н.М. содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка и иного дохода в пользу Н.Н.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем А.Э.. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Данное исполнительное производство передано ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу – исполнителю Д.Е.. В материалах исполнительного производства отсутствуют требования о явке на прием должника для дачи объяснений, должник Н.М. не опрошен, сведения о месте проживания должника не запрошены в ОУФМС ФИО20 <адрес>, иных исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного листа о взыскании алиментов с Н.М. судебным приставом исполнителем А.Э..К. и Д.Е.. не принято. Судебными приставами-исполнителями А.Э. Э.К. и А.Э. допущено бездействие, в результате которого нарушены законные права и интересы несовершеннолетних, что недопустимо. Старший судебный пристав К.Л. не осуществляла надлежащий контроль за исполнением исполнительного документа о взыскании алиментов с ФИО12 подчиненными должностными лицами.

В судебном заседании представитель заявителя - помощник прокурора ФИО7 доводы, изложенные в заявлении, и уточненные требования поддержал, и просил их удовлетворить, признать незаконными бездействия судебных приставов исполнителей Советского районного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> А.Э. Э.К. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Д.Е. период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным, а именно по неисполнению исполнительного документа о взыскании с должника ФИО12, алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО9 и ФИО9, выразившееся в не вызове должника ФИО12 для дачи объяснений, не установлению места работы должника, не произведению расчета задолженности по алиментам, а также осмотра помещений и хранилищ, занимаемых должником и принадлежащих ему, аресту, изъятию, передаче на хранение и реализации арестованного имущества; ареста денежных средств и ценностей должника, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в банках и кредитных организациях, т.е. исполнительных действий необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного производства. Признать незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО2 УФССП по <адрес> Н.М. период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в части ненадлежащего контроля по принятию мер по своевременному и полному исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов с Н.М. подчиненными должностными лицами. Обязать старшего судебного пристава ФИО6 Д.Г., работающего в данной должности с ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, организовать работу по принудительному исполнению исполнительного документа, обеспечить своевременность и полноту мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований о взыскании алиментов с Н.М. Возражал против мотива представителя УФССП Г.И. И.В. по вопросу пропуска срока обжалования действий судебных приставов и пояснил, что проверка по исполнению исполнительного документа была проведена ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением в суд заместитель прокурора обратился ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку на последний день обращения в суд выпадали выходные дни. Считает, что заявление подано в соответствии с требованиями ст. 107 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица – УФССП по СК по доверенности Г.И. И.В. в судебном заседании с требованиями заместителя прокурора не согласился, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, мотивируя тем, что прокурором пропущен срок обращения с данным заявлением в суд, а также заявителем не доказано в соответствии со ст. 258 ГПК РФ одновременное нарушение судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства об исполнительном производстве, и прав и законных интересов лица, в защиту которого было подано заявление. В соответствии со ст. 45 ч. 1 ГПК РФ прокурор имеет расширенный перечень полномочий, однако полномочия должны использоваться для защиты прав и свобод граждан, особо нуждающихся в социальной и правовой защите, а ситуации, требующие обращения прокурора с заявлением в суд, должны носить характер серьезных нарушений, иметь важное общественное значение. Судом не установлено право прокурора на обращение в суд с данным заявлением, а прокурором не приведено мотивов и уважительных причин самостоятельного обращения Н.Н. суд с данным требованием. ФИО19 не была лишена права на самостоятельное обращение в суд с требованиями такого рода. Прокурор в нарушение Указаний Генпрокуратуры «Об организации прокурорского надзора за исполнением законом судебными приставами», должен обращаться в суд в порядке ст.ст. 45, 254, 441 ГПК РФ, в случаях неисполнения законных требований прокурора, т.е. после принятия мер прокурорского реагирования. Судебными приставами-исполнителями принимались соответствующие меры по исполнению документа о взыскании алиментов с Н.Н. что подтверждается исполнительным производством, и противоречит доводам прокурора о многочисленных нарушениях в исполнительном производстве.

Заинтересованные лица А.Э. Э.К., ФИО13, ФИО14, ФИО6 Д.Г. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о времени и месте рассмотрения данного дела, причина неявки суду не сообщена.

Заинтересованное лицо Н.Ш. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заинтересованных лиц - А.Э. Э.К., Д.Е. Н.Л. Л.Н., Н.Л..Г., Н.Н.

Заслушав доводы представителя заявителя, возражения представителя заинтересованного лица – УФССП по СК, исследовав материалы дела, исполнительное производство, письменные доказательства по делу, и дав им юридическую оценку, учитывая, что заявление заместителя прокурора датировано ДД.ММ.ГГГГ за №8-64-2015, однако подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года, на следующий день после истечения срока подачи, заявления подано в защиту законных прав и интересов несовершеннолетних на получение материального содержания от родителя и имеет важное общественное значение, а так же то, что 11 и ДД.ММ.ГГГГ выпадают на выходные дни, в связи с чем, суд, считая, пропуск срока незначительным, полагает заявление поданным в установленный срок, а требования заместителя прокурора подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурору предоставлено право обращения в суд с заявлением в защиту прав. Свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, её субъектов, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

На основании ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (в ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно исполнительному производству № 6005/13/32/26, данное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП по <адрес> А. Э.К. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Н.М. предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу Н.Н.

Статья 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (в ред. от 05.04.2013) "О судебных приставах" гласит, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании ребенка, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет розыск на основании судебного акта гражданина - ответчика по гражданскому делу в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (в ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве", является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 112 Семейного кодекса РФ и ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментам, согласно которым такое взыскание производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты. При недостаточности заработка или иного дохода, алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств, взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание. Одном из принципов исполнительного производства в соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В исполнительном производстве отсутствуют сведения о вызове должника Н.М. к судебному приставу исполнителю, отсутствуют запросы в ОУФМС по ФИО20 <адрес> о месте жительства должника, запросы о наличии счетов в банках, коммерческих и некоммерческих организациях, которые направлены лишь ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Н.М..Ю., отсутствует акты проверки иного имущества, на которое по закону возможно обращение взыскания.

Согласно расчету задолженности по алиментам, произведенному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем К.Н. ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 235723,40 рублей.

Заявитель просит признать незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей А.Э..К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по не принятию мер по полному, правильному и своевременному исполнению исполнительного документа, о взыскании алиментов с ФИО12 на содержание несовершеннолетних детей ФИО9, 2008 г.р., ФИО9, 2010 г.р.

Заявитель просит признать бездействия старшего судебного пристава К.Л.Н. незаконными в части ненадлежащего контроля по принятию мер по своевременному и полному исполнению исполнительного документа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Полномочия старшего судебного пристава-исполнителя ФИО10, подтверждаются приказом о приеме ее на федеральную государственную службу начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ об изменении фамилии с ФИО14 на ФИО10).

Следовательно требования заместителя прокурора о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО10 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быль удовлетворены, так как она не являлась старшим судебным приставом.

В соответствии со ст. 10, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О судебных приставах», старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве».

Согласно должностному регламенту начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП - начальник отдела - старший судебный пристав организует работу по принудительному исполнению судебных актов других органов и должностных лиц, обеспечивает своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительных документов; организует работу по рассмотрению поступивших в отдел обращений граждан и представителей организаций, жалоб в порядке подчиненности, принимает меры по устранению выявленных в ходе рассмотрения нарушений, обеспечивает надлежащее уведомление заявителей о результатах рассмотрения.

Из приказа № 1176-к от ДД.ММ.ГГГГ УФССП по <адрес> следует, что действие служебного контракта от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с А.Э.К. прекращено, и она освобождена от замещаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из приказа №718-к от ДД.ММ.ГГГГ УФССП по <адрес> следует, что действие служебного контракта от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Д.Е.А. прекращено, и она освобождена от замещаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно приказу руководителя Управления ФССП по <адрес> ФИО6 Д.Г. – переведен, временно с ДД.ММ.ГГГГ на должность федеральной государственной службы начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО1.

Согласно приказу № Управления ФССП по <адрес> следует, что действие служебного контракта от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с К. Д.Г. прекращено, и он освобожден от замещаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд не может согласиться с требованиями заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО5 Э.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, так как она освобождена от замещаемой должности, согласно приказу №1176-к от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем в части признания незаконным действий судебного пристава А. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, суд отказывает в удовлетворении требования.

Таким образом, своими бездействиями по неисполнению исполнительного документа о взыскании алиментов с Н.., судебными приставами-исполнителями А.Э. Э.К. и Д.Е.., нарушены законные права и интересы несовершеннолетних детей на получение материального содержания от родителя.

Суд признает бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО2 УФССП по <адрес> ФИО5 Э.А. и ФИО13 по неисполнению решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО9 2008 г.р. и ФИО9, 2010 г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно, незаконными.

Разрешая требование заявителя в отношении бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ФИО10,Суд установил, что в обязанности старшего судебного пристава не входит непосредственное совершение исполнительных действий по исполнению требований исполнительного документа, поскольку такими полномочиями наделен судебный пристав-исполнитель, но старший судебный пристав обязан принимать меры, направленные на своевременное и полное исполнение исполнительного документа, контролировать деятельность, находящихся у него в подчинении судебных приставов-исполнителей, следить за их работой и реагировать на обращения заявителей.

В исполнительном производстве № 6005/13/32/26, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года, имеется лист контроля по данному исполнительному производству с указанием старшего судебного пристава ФИО10 ФИО121 на выполнение определенных исполнительных действий для исполнения исполнительного документа о взыскании алиментов с Н.М.Г.

Кроме того заместитель начальника ФИО1 И.В. в судебном заседании пояснил, что старшим судебным приставом ФИО10 на каждонедельном совещании, проводимом с судебными приставами-исполнителями, давалось указание на своевременное, правильное исполнение исполнительных документов, проверялись исполнительные производства.

Таким образом, суду не представлены доказательства допущения старшим судебным приставом ФИО10 бездействия по отсутствию надлежащего контроля по своевременному и полному исполнению исполнительного документа, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования заместителя прокурора о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Также суд отказывает в удовлетворении требования заместителя прокурора в части требования об обязании и.о. начальника – старшего судебного пристава ФИО3 Д.Г., в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать работу по принудительному исполнению исполнительного документа, обеспечения своевременности и полноты мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований о взыскании алиментов с ФИО12, в связи с освобождением должностного лица, ФИО6 Д.Г., от замещаемой должности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9, 2008 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░.░.., ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░20 <░░░░░> ░░░5 ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 11.06.2013, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░16 ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░20 <░░░░░> ░.░. ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 11.06.2013, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░20 <░░░░░> ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 11.06.2013, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░110.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░6 ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.