Решение по делу № 2-590/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-590/2024

УИД 33RS0008-01-2024-000759-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи        Карповой Е.В.

при секретаре                Копасовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области к межрайонному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об установлении факта принадлежности имущества, о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (далее - администрация МО г.Гусь-Хрустальный) обратилось с иском к межрайонному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях) об установлении факта принадлежности наследственного имущества – квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 44,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, наследодателю Котову Ю.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ; о признании имущества выморочным и права муниципальной собственности на указанную квартиру.

    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Судогодского нотариального округа Савинова О.А., общество с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее - ООО «Стройград»).

    В обоснование исковых требований указано, что 20.11.2023 администрация МО г.Гусь-Хрустальный обратилась к нотариусу Судогодского нотариального округа Савиновой О.А. по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей Котову Ю.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании регистрационного удостоверения № от 01.04.1998. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства, поскольку регистрационное удостоверение выдано позднее даты смерти наследодателя, соответственно, право собственности у Котова Ю.П. на день смерти отсутствовало. Спорная квартира входит в жилищно-строительный кооператив №17, зарегистрированный решением горисполкома № от 24.01.1968. Взнос за указанную квартиру Котовым Ю.П. внесен в полном объеме, о чем свидетельствует справка БТИ, право собственности зарегистрировано за Котовым. П. 01.04.1998. После смерти Котова Ю.П. фактически в наследство никто не вступал, не содержал указанное имущество, в квартире никто не зарегистрирован.

    Представитель истца администрации МО г.Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Указал, что между МТУ Росимущества во Владимирской, ивановской, Костромской и Ярославской областях и администрацией МО г.Гусь-Хрустальный отсутствует спор о праве. Привлекая МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в качестве ответчика, истец не указал, какими своими действиями оно нарушает права истца либо создает угрозу их нарушения.

Третье лицо нотариус Савинова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Стройград» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов (п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1112 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п.2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Котов Ю.П., о чем Сойменской сельской администрацией Судогодского района Владимирской области 24.03.1997 составлена запись акта о смерти № (л.д.30).

    К нотариусу Судогодского нотариального округа Савиновой О.А. обратилась администрация МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества: на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти Котова Ю.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

    Нотариусом Савиновой О.А. 09.01.2024 заведено наследственное дело № к имуществу Котова Ю.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-44).

    В ответ на заявление администрации МО г.Гусь-Хрустальный нотариус сообщил, что регистрационное удостоверение на квартиру по адресу: <адрес>, выдано позднее даты смерти наследодателя. Соответственно, право собственности на квартиру у Котова Ю.П. на день смерти отсутствовало (л.д.39).

    Согласно регистрационному удостоверению № от 01.04.1998 (л.д.8), квартира <адрес> зарегистрирована по праву собственности за Котовым Ю.П., форма собственности личная, на основании решения горисполкома от 24.01.1968 №, записано в реестровую книгу под №.

    По сведениям Межрайонного отдела №4 ГУП ВО «Бюро Технической Инвентаризации» от 01.04.2024 №110-01-09, по состоянию на 01.03.1999 право собственности по адресу: <адрес>, зарегистрирована за Котовым Ю.П. на основании регистрационного удостоверения №6 от 01.04.1998 (л.д.25).

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19.02.2024 №, вышеуказанная квартира с кадастровым номером № поставлена на кадастровый учет 17.11.2011 (л.д.14). При этом, сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют.

    Исходя из справки ООО «ГРИВЦ» от 23.11.2023 (л.д.9), в квартире по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован.

    Как следует из справки бюро технической инвентаризации (л.д.6), Котовым Ю.П., владельцем <адрес> ТСЖ-17, полностью внесен взнос за квартиру в сумме 4 272,75 рублей.

    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собственником спорного имущества – квартиры по адресу: <адрес>, является Котов Ю.П., 03.05.1932 года рождения.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено наследников первой очереди после смерти Котова Ю.П., что подтверждается представленными сведениями их отдела ЗАГС администрации г. Гусь-Хрустальный (л.д.49-50), в связи с чем принадлежащая Котову Ю.П. квартира по указанному адресу является выморочным имуществом и в силу п.2 ст.1152 ГК РФ подлежит передаче в порядке наследования по закону в собственность МО г. Гусь-Хрустальный, поскольку находится на территории городского округа.

    При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (ИНН №) к межрайонному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН №) о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Установить факт принадлежности жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 44,5 кв.м, расположенной по адресу: Владимирская <адрес>, Котову Юрию Петровичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 44,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.

    Признать право муниципальной собственности муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области на объект недвижимого имущества – квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 44,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

    Судья          Е.В. Карпова

    Мотивированное решение суда постановлено 22.05.2024