Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2020 от 21.02.2020

Приговор

именем Российской Федерации

<адрес>    17 марта 2020 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кротова М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Вдовиченко О.В.,

подсудимого Перфилова Р.В.,

защитника адвоката Адольф О.В.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перфилова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не работающего, холостого, имеющего 2 малолетних детей, зарегистрированного и проживающего <адрес>46, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 год 7 месяцев 16 дней ограничения свободы,

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70, 71 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил);

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.11 часов до 19.13 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу <адрес>, где свою деятельность осуществляет АО «Глория Джинс», действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа тайно похитил, взяв руками с расположенного в вышеуказанном магазине стеллажа брюки: «GJN №» джинс медиум №, «GJN №» джинс медиум 42/164, «GJN №» джинс медиум №, «GJN №» джинс медиум №, «GJN №» джинс медиум №, «GJN №» джинс медиум №, каждые закупочной стоимостью 799 рублей, на общую сумму 4794 рубля, принадлежащие АО «Глория Джинс». После чего, удерживая при себе похищенное имущество и не расплатившись за него, вышел из указанного помещения. Однако, факт хищения Перфиловым Р.С. был обнаружен администратором магазина С., которая, увидев выходящего через антикражные стойки вышеуказанного магазина ФИО1 с похищенными брюками, стала кричать ему вслед и требовать от последнего возврата похищенного имущества, Однако, ФИО1 проигнорировал данное требование администратора магазина, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидными для администратора магазина и окружающих, продолжая действовать с умыслом на открытое хищение чужого имущества с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Глория Джинс» ущерб на общую сумму 4794 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения ходатайства ФИО1

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, холост, не работает, на учете у психиатра не состоит, состоял на учете у нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов, средняя стадии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего был снят с учета в связи с осуждением, участковым полиции характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние его здоровья в связи с имеющимися заболеваниями ВИЧ и гепатит.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанные данные о личности ФИО1, в том числе, что он не работает, состоял на учете у нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов, средняя стадии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего был снят с учета в связи с осуждением, участковым полиции характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, при этом, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч.5 ст.62, ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует сохранить меру пресечения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск на сумму 3995 рублей обоснован, подсудимым признан в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перфилова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу сохранить в отношении Перфилова Р.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск АО «Глория Джинс» удовлетворить. Взыскать с Перфилова Р.В. в пользу АО «Глория Джинс» 3995 рублей.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах дела;

-брюки: «GJN №» джинс медиум № – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    М.Ю. Кротов