Решение от 30.08.2021 по делу № 5-955/2021 от 30.08.2021

УИД №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Батайск                          30 августа 2021 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Захарова В.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. ФИО, находясь в общественном месте – около <адрес> по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, сопротивлялся, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО составлен протокол об административном правонарушении за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что административное правонарушение совершил, в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на физическое лицо, а также объяснениями очевидцев ФИО, ФИО, пояснивших, что они видели, как ДД.ММ.ГГГГ ранее не знакомый им гражданин около <адрес> по <адрес> <адрес> <адрес> выражался грубой, нецензурной бранью, на просьбы полицейских не реагировал, оказывал последним неповиновение.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство – есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.Суд считает, что приведенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения ФИО вменяемого ему административного правонарушения, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным, на составление протоколов об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения. Содеянное ФИО правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность ФИО судом не установлены.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в их совокупности и учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО, суд считает необходимым подвергнуть его административному аресту, поскольку в данном случае именно такой вид административного наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░