Решение от 13.06.2023 по делу № 2-1255/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-715/2023

УИД 68RS0004-01-2023-000297-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                            г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

с участием истца Морозова А.А.,

помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А. АлексА.а к Зацепину Э. Валериевичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.А. обратился в суд с иском к Зацепину Э.В. о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.40 час. в районе <адрес> на него на тротуарной дорожке совершил наезд автомобиль такси, гос.номер М770ОР68, и скрылся с места происшествия. В результате наезда он получил не только травму руки, но и психоэмоциональную травму (шок), который ему противопоказан врачом-кардиологом, так как ДД.ММ.ГГГГ он перенес острый инфаркт и был прооперирован. По приезду домой в <адрес> он вызвал скорую медицинскую помощь, так как его состояние здоровья ухудшилось. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в травмпункт, так как у него сильно болела рука, он не мог выходить на работу и остался без средств к существованию. Кроме того, он является ветераном боевых действий.

Просит взыскать в его пользу с Зацепина Э.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец Морозов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Помощник прокурора <адрес> Колмакова С.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования Морозова А.А. подлежат частичному удовлетворению в рамках разумности и справедливости.

Ответчик Зацепин Э.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>А водитель Зацепин Э.В., управляя автомобилем Лада Приора, гос.номер М770ОР68, при выезде с прилегающей территории, не предоставив пешеходу Морозову А.А., шедшему по тротуару по ходу движения, преимущества в движении, допустил наезд на пешехода Морозова А.А., причинив телесные повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Зацепин Э.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Постановлением установлено, что водитель Зацепин Э.В., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 48 мин. по адресу: <адрес> управляя автомобилем Лада Приора, гос.номер М770ОР68, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу пешеходу, двигавшемуся по тротуару, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ.

В соответствии с заключением эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» -Ж от ДД.ММ.ГГГГ у Морозова А.А., 1967 года рождения, при обращении в ТОГБУЗ «ГКБ им.Арх.Луки <адрес>» был обнаружен ушиб мягких тканей левой кисти. Повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета, возможно, в указанный в определении срок в условиях ДТП. Ушибы мягких тканей в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Приказом МЗиСР н от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Зацепина Э.В., прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.Поскольку нарушение Зацепиным Э.В. пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и, соответственно, причинением вреда здоровью Морозова А.А., и доказательств обратного ответчиком не представлено, Зацепин Э.В. является лицом, которое в силу действующего законодательства обязано возместить вред, причиненный истцу.

Согласно разъяснений, изложенных в п.п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень полученных Морозовым А.А. телесных повреждений, а именно подтвержденный медицинскими документами ушиб мягких тканей левой кисти, обстоятельства получения данной травмы в результате взаимодействия с источником повышенной опасности, обращение Морозовым А.А. в даты, относящиеся к ДТП, за медицинской помощью, отсутствие доказательств того, что ответчик предпринимал действительные меры, направленные на компенсацию перенесенных истцом нравственных и физических страданий.

Учитывая вышеизложенное, а также имущественное положение сторон, индивидуальные особенности истца, его возраст, наличие у него заболеваний, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 50000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 6804 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 6818 , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.06.2023.

2-1255/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокуратура Тамбовского района Тамбовской области
Морозов Андрей Александрович
Ответчики
Зацепин Эдуард Валерьевич
Суд
Тамбовский районный суд Тамбовской области
Судья
Калугина Ирина Александровна
Дело на сайте суда
sud22.tmb.sudrf.ru
23.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.05.2023Передача материалов судье
25.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.06.2023Судебное заседание
16.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее