Решение по делу № 2-274/2019 от 09.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., с участием адвоката Сивакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова В. В. к Каракича О. И., Каракича И. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму займа в размере 539000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120289,79 рублей, судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 11529,44 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Каракича О.И. (дата) собственноручно написала расписку с обязательством вернуть (дата) истцу сумму займа 365000 руб.. Деньги были ответчиком получены от истца наличными. (дата) Каракича О.И. составила и выдала истцу расписку в получении денежных средств в размере ... с условием возврата этой суммы (дата). Указанные расписки подтверждают денежные обязательства ответчика вернуть истцу ... в срок (дата) и вернуть ... в срок (дата) соответственно.

Факты получения денежных средств от истца в указанных размерах ответчик Каракича О.И. не отрицает, расписки писала сама в указанные даты.

Согласно выписке по банковскому счёту истца следует частичное исполнение денежных обязательств ответчиком Каракича О.И. –платеж от Каракича О.И. на ... зафиксирован (дата), на ... – (дата), на ... – (дата), на ... – (дата), то есть на общую сумму ... С учётом частичного погашения суммы долга по расписке остаток суммы задолженности по расписке от (дата) составляет: ... Остаток суммы задолженности по расписке от (дата) в размере ... остаётся непогашенным.

Общая по двум обязательствам сумма задолженности составляет: ... В соответствии со ст.395 ГК РФ, ст.811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от (дата) на ... со дня просрочки (дата) по день подачи искового заявления (дата) составляют ... согласно представленному истцом расчету. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, ст.811 ГК РФ по расписке от (дата) с (дата) по день подачи искового заявления (дата) составляют ... согласно представленному истцом расчету. Итоговый размер процентов по двум денежным обязательствам составляет сумму ... и .... Всего размер задолженности составляет из расчёта: ... с учётом процентов.

Тогда, когда передавались денежные средства Каракича О.И. она находилась в браке с Каракича И.В., в связи с чем истец просит взыскать указанные денежные средства в солидарном порядке с соответчиков.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненного иска настаивал.

Ответчик Каракича О.И. в судебное заседание явилась, с иском согласна в части взыскания суммы займа и процентов, в удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя просит отказать, в удовлетворении иска к Каракича И.В. просит отказать, поскольку она не ставила супруга в известность о договорах займа, деньги пошли на личные нужды.

Ответчик Каракича И.В. в судебное заседание явился, просил в иске к нему отказать, поскольку о договорах займа он не знал, куда были израсходованы денежные средства по распискам он не знает.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из -учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По делу установлено, что Каракича О.И. (дата) собственноручно написала расписку с обязательством вернуть (дата) истцу сумму займа ... Деньги были ответчиком получены от истца наличными. (дата) Каракича О.И. составила и выдала истцу расписку в получении денежных средств в размере ... с условием возврата этой суммы (дата). Указанные расписки подтверждают денежные обязательства ответчика вернуть истцу ... в срок (дата) и вернуть ... в срок (дата) соответственно.

Факты получения денежных средств от истца в указанных размерах ответчик Каракича О.И. не отрицает.

Согласно выписке по банковскому счёту истца следует частичное исполнение денежных обязательств Каракича О.И. по договорам займа–платеж от Каракича О.И. на ... зафиксирован (дата), на ... – (дата), на ... – (дата), на ... – (дата), то есть на общую сумму ... С учётом частичного погашения суммы долга по расписке остаток суммы задолженности по расписке от (дата) составляет: ... Остаток суммы задолженности по расписке от (дата) в размере ... остаётся непогашенным.

Общая по двум обязательствам сумма задолженности составляет: ... 539 000 руб..

В досудебном порядке решить спор не представляется возможным, поскольку ответчик на досудебные претензии не реагирует.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что между сторонами (дата) и (дата) были заключены договора займа, обязательств по которым ответчик не выполнил, в связи с чем с Каракича О.И. подлежит взысканию в пользу истца сумма займа по расписке от (дата) в размере ... и сумма займа по расписке от (дата) ... Из текста представленных истцом расписок о получении ответчиком денежных средств следует обязанность ответчика о возврате полученных денежных средств.

Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств обратного в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил, в то время как истцом при обращении в суд были приложены расписки, подлинность которых ответчик не оспаривал.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в силу требований ст.395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами по расписке от (дата) на ... со дня просрочки (дата) по день подачи искового заявления (дата) в размере ..., согласно представленному истцом расчету и проценты за пользование денежными средствами по расписке от (дата) с (дата) по день подачи искового заявления (дата) в размере ... согласно представленному истцом расчету, а всего в размере ..... Данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11529,44 руб..

Суд в силу требований ст.100 ГПК РФ, учитывая количество судебных заседаний, сложность дела и объем оказанных представителем истца услуг, взыскивает с ответчика Каракича О.И. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В иске к Каракича И.В. суд считает необходимым отказать, как заявленному к ненадлежащему ответчику.

Для возложения на ответчика Каракича И.В. каких либообязательств по спорным договорам, должно быть бесспорно доказано, что обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Таких доказательств истцом не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Климова В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Каракича О. И. в пользу Климова В. В. сумму займа в размере 539000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120289,79 рублей, судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 11529,44 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В иске к Каракича И. В.-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2019 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева