Решение от 16.03.2015 по делу № 9-1596/2015 от 13.03.2015

Определение

о возвращении заявления

16 марта 2015 года судья Останкинского районного суда города Москвы Сурнина М.В., ознакомившись с заявлением Варенцовой-Дьяковой Л.А. об оспаривании действий Администрации г.Переславль-Залесский Ярославской области, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Администрации г.Переславль-Залесский Ярославской области, указывая на нарушение ее прав со стороны Администрации г.Переславль-Залесский Ярославской области в части восстановления водопроводной сети к дому, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Поданное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гл. 25 ГПК РФ, поскольку характер спорных правоотношений свидетельствует о наличии спора о праве, кроме того истцом заявлены требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, что также исключает возможность рассмотрения заявления по правилам гл.25 ГПК РФ поскольку такие требования разрешаются в порядке искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Учитывая, что местонахождение Администрации г.Переславль-Залесский Ярославской области к территориальной подсудности Останкинского районного суда города Москвы не относится, заявление подлежит возвращению.

На основание изложенного, руководствуясь ст. 247 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 131,132 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.