Решение по делу № 2-604/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-604\14 23 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Нефедовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Устинова ФИО7 к кооперативу «Марина» по строительству и эксплуатации комплекса сооружений для хранения, обслуживания и эксплуатации маломерных плавсредств, а также для отдыха и проживания их владельцев (ЛК «Марина») о признании действий незаконными, признании решения правления незаконным,

у с т а н о в и л:

Устинов И.Н. обратился в суд с иском к лодочному кооперативу «Марина» о признании действий незаконными, признании незаконным решения правления от ДД.ММ.ГГГГ, указывая следующие обстоятельства.

Он является членом лодочного кооператива «Марина», за ним закреплен эллинг <адрес>.

В соответствии с п.3.6 Устава кооператива члены кооператива обязаны оплачивать паевые взносы и дополнительные взносы в порядке, определенном Уставом и решениями общего собрания членов кооператива.

Указанные взносы он полностью оплачивает.

Кроме эксплутационных взносов член кооператива должен оплачивать потребляемые коммунальные услуги, в том числе электроэнергию.

Истцом установлен электросчетчик для учета потребляемой электроэнергии, в соответствии с показаниями которого он производит оплату в полном объеме. Счетчик соответствует установленным требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что правлением кооператива ДД.ММ.ГГГГ в распределительном щите корпуса № на входе кабеля, питающего эллинги № установлен контрольный счетчик. Об установке данного контрольного счетчика истец извещен не был.

На основании показаний контрольного счетчика правление кооператива сделано неправомерный перерасчет платы за потребляемую электроэнергию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма начислений составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ему вручено предписание с требованием в двухнедельный срок погасить данную сумму, в противном случае кооператив прекратит подачу электроэнергии в эллинг.

Указанные действия ответчика полагает неправомерными, нарушающими его права. В случае отключения подачи электроэнергии ему будет причинен ущерб, и он не сможет пользоваться эллингом.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит:

- признать незаконным решение правления от ДД.ММ.ГГГГ об отключении электропитания эллинга №,

- признать незаконным решение правления лот ДД.ММ.ГГГГ о проведении перерасчета оплаты за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8).

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Максимов С.С. подержали исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Председатель лодочного кооператива «Марина» Осоченко Б.А., представитель ответчика по доверенности Карпов Е.Н. иск не признали. Представили письменные возражения по делу (л.д.64-66).

Из возражений ответчика следует, что Устинов И.Н. является членом кооператива и за ним закреплен эллинг №. Помещение эллинга не является собственностью истца. Проект электроснабжения эллинга не выполнен.

Члены кооператива несут коллективную ответственность по общедомовым узлам учета, установленным в корпусах.

Договор электроснабжения заключен с <данные изъяты> ответчиком, а не истцом. Кооператив оплачивает всю потребленную членами кооператива энергию по общему счетчику.

Контрольный прибор учета был установлен в соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ по решению правления кооператива была произведена проверка электрического щита, от которого запитан эллинг истца, произведена фиксация показаний. Было установлено, что часть электроэнергии используется, минуя прибор учета.

ДД.ММ.ГГГГ истцу вручено соответствующее предписание о погашении задолженности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является членом лодочного кооператива «Марина», что подтверждается материалами дела и пояснениями Осоченко Б.А.

За истцом закреплен эллинг №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст.52 и 116 ГК РФ кооператив «Марина» действует на основании Устава. В Уставе ЛК «Марина» установлена обязанность уплачивать взносы в порядке, определенном Уставом и решениями общего собрания членов кооператива.

В соответствии с Актом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в распределительном щите корпуса № на входе кабеля, питающего эллинги № и № установлен контрольный счетчик (л.д.12).В материалы дела представлена выписка из решения правления кооператив от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что правлением принято решение выписать Устинову И.Н. предписание с требованием оплаты образовавшейся задолженности в двухнедельный срок. В противном случае отключить электропитание эллинга № (л.д.10).

Из предписания ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец часть электроэнергии использовал, минуя прибор учета, истцу предписано погасить задолженность в двухнедельный срок. При неисполнении предписания подача электроэнергии в эллинг будет прекращена (л.д.14).

В соответствии с расчетом ответчика, задолженность истца по оплате за электроэнергию составляет <данные изъяты> рублей (л.д.13).

Удовлетворяя требования истца о признании незаконным решения правления кооператива в части отключения эллинга, занимаемого истцом, от электроснабжения, суд исходит из следующих обстоятельств.

Принятое правлением в указанной части решение противоречит действующему законодательству и Уставу кооператива, поскольку вопросы подключения, прекращения и подачи электроэнергии ее членам в компетенцию общего собрания и правления кооператива не входят. Данные вопросы регулируются нормами ГК РФ, в частности, статьями 523, 540, 546 ГК РФ, а также Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Поскольку ЛК «Марина» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии, а со стороны энергоснабжающей организации претензий по безучетному потреблению электроэнергии, а также по поводу технического состояния электрических сетей, могущего повлечь за собой перерыв в подаче либо экстренное прекращение подачи электроэнергии без соответствующего предупреждения, в адрес истца не предъявлялось, суд полагает действия ответчика по принятию решения об отключении электроснабжения незаконным.

Ссылки ответчика на выявление факта не учтенного потребления истцом электроэнергии, суд не может принять во внимание, поскольку кооператив в лице его правления и иных уполномоченных лиц, не являясь энергоснабжающей организацией, в любом случае не имел законных прав на принятие решения об отключении эллинга истца от подачи электроэнергии.

При установлении факта неполной оплаты истцом потребленной электроэнергии и его отказе в добровольном порядке оплатить задолженность, ответчик вправе был использовать иные способы защиты нарушенного права - в частности, обратиться в суд с иском о взыскании соответствующей задолженности.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются согласно п.3 ст.546 ГК РФ в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Статьей 38 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 года № 35-ФЗ запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, договор энергоснабжения ЛК «Марина» заключен с <данные изъяты>

Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части о признании незаконным решения правления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении перерасчета оплаты электроэнергии, суд не усматривает в связи со следующими обстоятельствами.

Указанные требования фактически сводятся к возражениям истца по требованиям ответчика о необходимости доплатить денежную сумму за потребленную электроэнергию.

Вопросы о наличии или отсутствии факта неучтенного потребления истцом электроэнергии, размера задолженности, наличия оснований для ее взыскания, подлежат разрешению в случае обращения ЛК «Марина» в суд с иском к Устинову И.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. На данный период времени ЛК «Марина» требований к Устинову И.Н. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Устинова ФИО8 удовлетворить частично.

Признать незаконными решение лодочного кооператива «Марина» от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения электропитания эллинга №.

В удовлетворении остальных исковых требований Устинову И.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.