Решение по делу № 5-60/2023 от 30.03.2023

Дело № 5–60/2023

УИД 59RS0028-01-2023-000531-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        30 марта 2023 года                                                                                                       г. Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Рязанцева Л.В., при секретаре судебного заседания Макаровой М.З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего управляющим в сауне «<данные изъяты>», проживающего по <адрес> в <адрес> края, (паспорт 57 04 450321, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел гор.Лысьвы Пермской области код подразделения <данные изъяты>)

по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на <адрес> в <адрес> края ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственные регистрационные знаки №, светопропускаемость передних ветрового стекла которого не соответствует требованиям п.5.1.2.5 ГОСТ 32565–2013, не выполнил требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о недопущении эксплуатации данного автомобиля без устранения неисправностей и условий, при которых эксплуатация запрещена, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по сохранению по охране общественного порядка.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Статьей 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3–ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3–ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3–ФЗ от 07 февраля 2011 сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статей 30 того же Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Как следует из представленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством в нарушение требований технического регламента, в соответствии с которым светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» ФИО1 было вынесено требование о прекращении правонарушения, а именно устранить в течении 5 (пяти) суток выявленное нарушение, выразившееся в том, что светопропускание переднего ветрового стекла автомобиля <данные изъяты>, имеющим государственные регистрационные знаки №, составила 32 %, либо не управлять данным транспортным средством.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 установлена в судебном заседании с достаточной полнотой и подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 1); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт управления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 автомобилем в нарушение требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом инспектора (ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО5, подтверждающим нахождение сотрудников ГИБДД ФИО4 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании при выполнении служебных обязанностей (л.д. 9), постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 2.3.1 КоАП РФ (л.д.7), требованием о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО1 установлен срок для устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), требованием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8),справкой о ранее допущенных нарушениях (л.д. 4), которые в своей совокупности подтверждают, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения и устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ нарушений требований технического регламента, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут на <адрес> в <адрес> края управлял автомобилем LEXUS RX 300, имеющим государственные регистрационные знаки Е 777 ОЕ 159, с выявленными ранее нарушениями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не устранив их.

На основании совокупности исследованных доказательств судом с достаточной полнотой установлена законность требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении обязанностей, возложенных на него законом, а также то, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, степени общественной опасности совершенного правонарушения – правонарушение совершено против порядка управления, его пренебрежении интересами общества, личности привлекаемого к ответственности, его имущественного и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет достичь цели наказания – предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 19.3. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Назначение платежа: штраф по постановлению №–60/2023 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в Лысьвенский городской суд Пермского края в каб. № 112.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

                    Судья                                         Л.В. Рязанцева