Решение по делу № 7У-1301/2022 [77-1468/2022] от 09.03.2022

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1468/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Колбиной Н.В., Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,

с участием

прокурора Лысикова А.А.

осуждённого Петрунина С.С.,

защитника Чаадаева Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Чаадаева Е.К. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 20 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2021 года в отношении Петрунина С.С.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осуждённого Петрунина С.С. и его защитника Чаадаева Е.К., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А., предлагавшего изменить судебные решения по основаниям, не указанным в жалобе, судебная коллегия

установила:

по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 20 октября 2021 года

Петрунин Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осуждён по по пп."а", "б" ч.4 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Петрунин С.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Петрунина С.С. под стражей с 24 февраля 2021 года до 27 февраля 2021 года и с 20 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом в период с 27 февраля 2021 года до 20 октября 2021 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

Петрунин С.С. признан виновным в нарушении лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, сопряжённом с оставлением места его совершения, 23 февраля 2021 года в с. Архангельском Буденновского района Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Чаадаев Е.К., выражая несогласие с приговором, считая его несправедливым, указывает, что судом не учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие у Петрунина С.С. судимости, то есть совершение преступления впервые, положительная характеристика с места работы. Автор жалобы полагает, что судом безосновательно и немотивированно отклонена просьба стороны защиты об изменении категории преступления; судами первой и апелляционной инстанций не в полной мере учтено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что повлекло назначение реального наказания в виде лишения свободы. Защитник считает, что с учётом обстоятельств дела, возможно назначение Петрунину С.С. условного наказания с изменением категории преступления на менее тяжкую. Просит изменить категорию совершенного Петруниным С.С. преступления на преступление средней тяжести и назначить наказание в виде условного осуждения.

В возражениях на кассационную жалобу защитника Чаадаева К.К. исполняющий обязанности Буденновского межрайонного прокурора Ставропольского края Ковалев В.Г. просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Петрунина С.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.

Правовая оценка содеянного осуждённым Петруниным С.С. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.

Наказание Петрунину С.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судами.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ в приговоре приведены и являются верными.

Доводы стороны защиты, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, в том числе о несправедливости назначенного наказания, были предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения. Оснований не согласиться с данными выводами суда не имеется.

В апелляционном порядке дело рассмотрено согласно положениям ст.38913 УПК РФ.

Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат изменению.

Суд первой инстанции в приговоре указал, что в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ Петрунину С.С. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку совершенное им преступление относится к категории тяжких.

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского края указала, что вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом первой инстанции определён Петрунину С.С. в соответствии с положениями закона.

Указанные выводы судов судебная коллегия находит необоснованными.

Положения п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которыми мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается отбывание наказания в исправительных колониях общего режима, противоречат положениям, предусмотренным п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности (к которым относится преступление, за которое осужден Петрунин С.С.) назначается отбывание наказания в колониях-поселениях.

Вместе с тем, согласно тому же п."а" ч.1 ст.58 УК РФ с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд может назначить лицам, совершившим преступление по неосторожности, отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

При наличии такой коллизии правовых норм, сомнения должны толковаться в пользу осуждённого, а поэтому судом принято неправильное решение о направлении Петрунина С.С. на основании п."б" ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Допущенное судами нарушение норм уголовно-процессуального закона подлежит исправлению путём внесения в приговор и апелляционное определение соответствующих изменений, не ухудшающих положения осуждённого.

В связи с изменением вида исправительного учреждения, подлежит изменению и порядок зачёта в срок лишения свободы времени содержания Петрунина С.С. под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.40114, ч.1 ст.40115 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 20 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2021 года в отношении Петрунина Сергея Сергеевича изменить:

- определить для отбывания наказания, назначенного Петрунину С.С. по пп."а", "б" ч.4 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы, колонию-поселение.

- зачесть в срок лишения свободы время содержания Петрунина С.С. под стражей в периоды с 24 февраля 2021 года до 27 февраля 2021 года и с 20 октября 2021 года по 15 декабря 2021 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- зачесть в срок лишения свободы время нахождения Петрунина С.С. под домашним арестом в период с 27 февраля 2021 года до 20 октября 2021 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий	С.А. Леонтьев
Судьи	Н.В. Колбина
М.А. Чекмарев