Решение по делу № 9а-34/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-458/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рі. Усть-Катав       07 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Феофиловой Л.В.,

РїСЂРё секретаре                                    Р’еряшкиной Р–.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингалёва Владимира к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области о признании права собственности на земельный участок за умершим и включении его в наследственную массу,

установил:

Мингалёв В.обратился в суд с иском к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области о признании права собственности за ФИО5. на земельный участок, общей площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> включении его в наследственную массу (л.д.3).

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО6.. При оформлении документов у нотариуса выяснилось, что наследственная масса состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>,. однако в правоустанавливающих документах на земельный участок собственником значится ФИО4, отец наследодателя, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Правоустанавливающие документы на земельный участок выданы после смерти ФИО4. При жизни наследодатель не принял мер по выявлению ошибки, но с 1989 года добросовестно владел и пользовался спорным земельным участком.

В судебное заседание, назначенное на 03 ноября 2017 года, стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела отложено на 07 ноября 2017 года.

По вторичному вызову стороны вновь не явились в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить исковое заявление Мингалёва Владимира к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области о признании права собственности на земельный участок за умершим и включении его в наследственную массу без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, оплаченной ФИО1 по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Л.В.Феофилова Определение не вступило в законную силу