Решение по делу № 2-2131/2024 от 18.01.2024

№ 2-2131/2024

УИД – 23RS0031-01-2024-000459-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года                                           г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                         Лаврова В.А.,

при секретаре                                                                                    Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого является автомобиль марки «Nissan Almera», государственный регистрационный номер № (VIN: №). Согласно пунктам 1.1. и 1.2. договора ФИО1 было передано по акту приема-передачи к договору № вышеуказанное транспортное средство во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Факт передачи транспортного средства подтверждается подписью в акте приема-передачи транспортного средства к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду нарушения пунктов 3.1, 3.2, 3.5 договора по ежесуточной оплате аренды транспортного средства, а также нарушения пункта 5.3 о порядке возврата упомянутого транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ составлен акт изъятия транспортного средства. Истец полагает, что с данной даты договор считается расторгнутым. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора ответчику на адрес регистрации была направлена претензия, которая была оставлена без ответа. На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 34 513 рублей 82 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 480 рублей 94 копейки и по дату фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50 000 рублей предусмотренный пунктом 5.3 названного договора аренды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 180 рублей 61 копейка, и почтовые расходы в размере 504 рубля 8 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в зал судебного разбирательства не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры по извещению ответчика о рассмотрении гражданского дела судом предприняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно отчетам об отслеживании почтового отправления с идентификаторами № и №, ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

На основании части 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть, оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии со статьей 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого является транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № (VIN: №).

Согласно пунктам 1.1 и пункта 1.2. названного договора ФИО1, было передано по акту приема-передачи к договору № названное транспортное средств во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт передачи транспортного средства подтверждается подписью ответчика в акте приема-передачи транспортного средства к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.1 названного договора за предоставленное право использования переданного в аренду по настоящему договору имущества арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендные платежи в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.2 указанного договора закреплено, что денежные средства, в счет арендной платы, перечисляются ежедневно, в порядке, в размере и на банковский счет, предусмотренные пунктом 3.6 настоящего договора, либо путем списания средств с Таксометра.

В соответствии с пунктом 3.6 договора арендная плата за сутки составляет 1 350 рублей.

Ответчиком были допущены нарушения пунктов 3.1, 3.2, 3.5 указанного договора по ежесуточной оплате аренды транспортного средства, а также нарушения пункта 5.3 о порядке возврата упомянутого транспортного средства.

Пункт 5.3 о порядке возврата упомянутого транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ составлен акт изъятия транспортного средства.

В связи с данными обстоятельствами на основании пунктов 11.2, 11.2.1, 5.3 Договора, истцом ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия ТС, соответственно с данной даты упомянутый договор считается расторгнутым.

На дату изъятия транспортного средства «<данные изъяты>», у ФИО1 имеется задолженность по упомянутому договору по уплате арендных платежей за весь период аренды транспортного средства в размере 34 513 рублей 82 копейки.

На основании пункта 5.4 Договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 1% в день, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 11.3 договора при его расторжении, арендатор обязан уплатить сумму завершенной сделки.

Таким образом, учитывая нарушение ответчиком условий договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, суд считает требование в части взыскания с ответчика неустойки обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата составления акта возврата ТС) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 840 рублей 94 копейки.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму неустойки.

Как разъяснено в пунктах 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 259, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, то требования истца о взыскании неустойки по дату исполнения решения суда, являются правомерными.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании неустоек за неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов, начисляемых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения решения суда.

Также, согласно пункта 5.3 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, в случае нарушения обязанностей арендатора, связанных с порядком возврата и передачи транспортного средства (несвоевременностью, при отказе в составлении акта возврата транспортного средства из аренды, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п.), арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рублей.

Таким образом, учитывая нарушение ответчиком условий названного договора, суд считает требование в части взыскания с ответчика штрафа в размере 50 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 790 рублей 35 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в размере, указанном в просительной части искового заявления, а именно 3 180 рублей 61 копейка.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции истцу на общую сумму 504 рубля 8 копеек, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы также подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Принимая во внимание указанные нормы материального и процессуального права, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, подтверждающие нарушение ответчиком обязательств по арендной плате транспортного средства, суд приходит к выводу о законности требований истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края (паспорт серии № №) в пользу ООО «Рентал Драйв» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 34 513 рублей 82 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 840 рублей 94 копейки, неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 180 рублей 61 копейка, почтовые расходы в размере 504 рубля 8 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в день оглашения.

Председательствующий