Решение от 12.08.2013 по делу № 1-321/2013 от 11.06.2013

ПРИГОВОР

именем российской федерации

г. Коломна. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коломенского городского суда Московской области Тихачев В.С., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Широковой А.А., подсудимого Фролова А.В., защитника Варвянского В.Н., представившего удостоверение номер № и ордер №, при секретаре Самсоновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фролова Артема Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего ребенка, работающего ИП ФИО6 менеджером, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Коломне Московской области подсудимый Фролов совершил незаконное изготовление, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Фролов с целью незаконного изготовления и хранения для личного потребления наркотического средства ацетилированный опий, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, по телефону договорился с лицом не привлеченном к уголовной ответственности по данному уголовному делу об изготовлении у себя по месту жительства в <адрес> наркотического средства из семян мака и предметов бытовой химии. В этот же день около 12 часов 30 минут к Фролову по указанному адресу пришли два лица не привлеченных к уголовной ответственности по данному уголовному делу и принесли с собой необходимые для изготовления наркотического средства компоненты, а именно: бутылку уксусной кислоты, бутылку растворителя, аммиак и капли пипольфен. Фролов из имеющихся у него семян мака и принесенных лицами, не привлеченными к уголовной ответственности по данному уголовному делу компонентов, на кухне своей квартиры изготовил наркотическое средство ацетилированный опий, массой не менее <данные изъяты> что является значительным размером, часть которого около 13 часов 00 минут он и лица, не привлеченные к уголовной ответственности по данному уголовному делу, употребили путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть изготовленного наркотического средства ацетилированный опий массой <данные изъяты> что является значительным размером, Фролов набрал в три пластиковых шприца и незаконно хранил указанное количество наркотического средства на кухонном столе в <адрес> с целью личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый до назначения дела к слушанию заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, т. е. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Фролова по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что Фролов незаконно изготовил наркотическое средство ацетилированный опий, внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, который незаконно хранил при себе без цели сбыта.

На значительный размер наркотического средства указывает его количество, которое составляет более 0,5 грамма ацетилированного опия, и признается судом значительным размером, с учетом требований Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к преступлению небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность. Отягчающие вину обстоятельства суд не усматривает.

Фролов на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 83-84), с травмами головы в больницу не обращался (л. д. 85), жалоб на его поведение в РЭУ не поступало (л. д. 87), по месту работы характеризуется положительно (л. д. ), принимал участие в контртеррористической операции на территории СКР (л.д. 86), ранее не судим (л. д. 88).

Как смягчающие вину обстоятельства у Фролова суд учитывает наличие ребенка. Принимает во внимание суд и его характеристики с места жительства и работы, участие в контртеррористической операции.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает возможным назначить Фролову наказание не связанное с лишением свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░.