Дело № 2-3434/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-005677-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Волгоград        25 ноября 2021 года

Советский районный суд города Волгограда

    В составе судьи Матюхиной О.В.

При секретаре Лукъновой В.В.,

с участием:

представителя истца Ходырева А.В. – Двоеглазова М.А., действующего на основании доверенности,

ответчика Киселева Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ходырева Артема Викторовича к Киселеву Николаю Юрьевичу о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению Киселева Николая Юрьевича к Ходыреву Артему Викторовичу о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

         Ходырев А.В. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи от дата об отчуждении двух земельных участков по адресу: адрес, кадастровые номера № номер, номер    заключенный между Киселевым Николаем Юрьевичем и Ходыревым Артемом Викторовичем; взыскать с ответчика денежные средства, переданные исцом по раписке в размере иные данные рублей; указать, что настоящее решение является основанием для погашения записи о праве собственности Ходырева Артема Викторовича на земельные участки по адресу: Волгоградская область г. Волгоград с кадастровыми №номер, номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, и регистрации записи о праве собственности Киселева Николая Юрьевича на указанные объекты.         Далее Киселев Н.Ю. обратился в суд со встречным иском заявлением в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от дата об отчуждении двух земельных участков по адресу: адрес, кадастровые номера № номер, номер,    заключенный между Киселевым Николаем Юрьевичем и Ходыревым Артемом Викторовичем; возвратить право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № номер, номер расположенных по адресу: адрес в собственность Киселева Николаю Юрьевича.

         Указать, что настоящее решение является основанием для погашения записи о праве собственности Ходырева Артема Викторовича на земельные участки по адресу: адрес с кадастровыми №номер, номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, и регистрации записи о праве собственности Киселева Николая Юрьевича на указанные объекты.         В судебном заседании представитель истца Ходырева А.В. по доверенности Двоеглазов М.А., ответчик Киселев Н.Ю. заявили ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу и о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

         Киселев Николай Юрьевич возвращает Ходыреву Артему Викторовичу, оплаченную денежную сумму по договору купли-продажи в размере иные данные) рублей в срок до дата.

         В связи с отказом Ходыревым Артемом Викторовичем соблюдать условия оплаты по договору купли – продажи приобретенных им земельные участки, признать договор купли - продажи от дата об отчуждении двух земельных участков по адресу: адрес (кадастровые №номер, номер, заключенный между Киселевым Николаем Юрьевичем и Ходыревым Артемом Викторовичем.

        Возвратить стороны в первоначальное положение, согласно договора купли - продажи от дата.

        Возвратить право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами номер, расположенных по адресу: адрес в собственность Киселева Николая Юрьевича.

         Указать, что настоящее решение является основанием для погашения записи о праве собственности Ходырева Артема Викторовича на земельные участки по адресу: адрес с кадастровыми №номер, номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, и регистрации записи о праве собственности Киселева Николая Юрьевича на указанные объекты.        В случае неисполнении требований стороны получают в суде исполнительный документ.

        Ходырев Артем Викторович в свою очередь отказывается от искового заявления.

        Киселев Николай Юрьевич в свою очередь отказывается от искового заявления.

         Истец Ходырев А.В, в судебное заседание не явился, доверяет представлять свои интересы своему представителю по доверенности Двоеглазову М.А.

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

         Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

         Судом участникам процесса разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.         Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).         Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключение сторонами мирового соглашения по делу не нарушает прав и законных интересов граждан.

          Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.        Суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон, носят добровольный характер, а потому считает необходимым утвердить мировое соглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

         ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ №░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.         ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░

2-3434/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Ходырев Артем Викторович
Ответчики
Киселев Николай Юрьевич
Суд
Советский районный суд г. Волгоград
Судья
Матюхина Оксана Валерьевна
Дело на сайте суда
sov.vol.sudrf.ru
11.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.11.2021Передача материалов судье
15.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2021Судебное заседание
25.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее