Решение по делу № 2-6065/2016 от 31.05.2016

Дело №2-6065/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 августа 2016г.

    Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи                    Рябых Т.В.,

При секретаре                            Грибковой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Липецка к Овчинникову В.И. об устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Липецка в интересах жителей города Липецка обратилась в суд с исковым заявлением к Овчинникову В.И. о возложении обязанности по демонтажу или перемещению временного укрытия для хранения автотранспорта (металлического гаража), серого цвета, размером 4,0 х 6,0, освободив муниципальный земельный участок г. Липецка в <адрес> по <адрес>. Требования мотивированы тем, что ответчик пользуется металлическим гаражом в отсутствие разрешительной документации, чем нарушает Правила благоустройства территорий <адрес>. В добровольном порядке требование об устранении указанных нарушений ответчик не исполнил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фирсова В.И. иск администрации города Липецка поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Дополнительно указала, что в адрес МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» неоднократно поступили обращения Г(о)БЮУДОД «Детский оздоровительно-образовательный центр (спорта и туризма) о сносе самовольно установленных металлических гаражей, которые расположены вблизи с их земельным участком вплотную к их зданию.. В ходе проверки было установлено, что гараж, который расположен рядом с границей земельного участка ГПКА «Металлист-5» на расстоянии 9 м. от левой торцевой стороны здания по адресу: <адрес>, <адрес>, находится в пользовании у Овчинникова В.И. Расположенные рядом с гаражом ответчика два гаража были убраны в добровольном порядке, однако ответчик их требование не исполнил, в связи с чем они обратились в суд с данным иском.

Ответчик Овчинников В.И. в судебном заседании полагал, что его вины в том, что гараж был установлен на земельном участке без разрешительных документов, не имеется. Он приобрел данный металлический гараж (дата). у ФИО5 В договоре купли-продажи указано, что гараж расположен в ГПКА «Металлист-5», председатель ГПКА «Металлист-5» удостоверила данный договор купли-продажи, его приняли в члены кооператива, им ежегодно уплачивались членские взносы, он все это время полагал, что данный гараж установлен на территории гаражного кооператива. Указывал, что является инвалидом 2 группы и имеет право на предоставление земельного участка под металлический гараж.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» предусмотрено, что к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Согласно пункту 25 статьи 3 Устава города Липецка (принятого решением Липецкого городского Совета депутатов от 25 декабря 2004 № 539) к вопросам местного значения города Липецка относятся организация благоустройства и озеленения территории города и осуществление земельного контроля за использованием земель города.

В соответствии с п. 9 ст. 8 Правил благоустройства территорий города Липецка, принятых решением сессии Липецкого городского Совета депутатов от 29 апреля 2014 г. № 844, к временным (некапитальным нестационарным) объектам относятся: … металлические гаражи.

Подпунктом 4 указанной правовой нормы предусмотрено, что самовольно размещенные временные объекты подлежат демонтажу или перемещению собственником этих объектов с последующим восстановлением нарушенного благоустройства. Самовольно размещенные временные объекты, собственники которых отказались их перенести или демонтировать либо собственники которых не установлены, подлежат перемещению (переносу) в соответствии с порядком, определяемым муниципальными правовыми актами.

При этом в качестве самовольно размещенных временных объектов статья 2 Правил называет объекты, размещенные в отсутствие разрешительной документации, полученной в установленном законом и (или) муниципальными правовыми актами города Липецка порядке (в том числе и по истечении срока действия разрешительной документации), объекты, собственник которых не известен, а также объекты, брошенные собственником.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.Согласно статье 261 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения (пункт 1). Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц (пункт 2).

Судом установлено, что временное укрытие для автотранспорта (металлический гараж), используемое Овчинниковым В.И., расположено на земельном участке вблизи <адрес> по <адрес>, а именно, на расстоянии 9 метров от левого торца данного владения. Данное обстоятельство подтверждается представленными фотоматериалами, актами и пояснениями ответчика.

Гараж ответчика серого цвета, размером 4,0х6,0 находится не на территории ГПКА «Металлист-5», а около границы земельного участка данного гаражного кооператива. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании фотографиями, постановлением главы администрации г. Липецка № 2960 от 13.08.1999г.»О предоставлении земельного участка гаражному кооперативу «Металлист-5», договором аренды от 15.09.1999г., с планом земель, кадастровым планом и не оспорено Овчинниковым В.И.

Из сообщения Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 15.06.2016г. усматривается, что сведениями о предоставлении земельного участка Овчинникову В.И. под металлический гараж в <адрес> по <адрес> не располагает.

Ответчик Овчинников В.И. не отрицал, что у него отсутствует разрешение на размещение спорного металлического гаража на данном земельном участке, показал, что думал, что его гараж находится на территории ГПКА «Металлист-5», поскольку приобретал данный гараж по договору купли-продажи, в котором были указаны данные сведения, он был принял в члены ГПКА «Металлист-5», оплачивал членские взносы.

Суд полагает, что факт приобретения спорного гаража по договору купли-продажи не является доказательством законности пользования гаражом.

Доводы ответчика о том, что он оплачивал членские взносы не могут повлиять на выводы суда, поскольку данный вопрос подлежит разрешению между Овчинниковым В.И. и ГПКА «Металлист-5» самостоятельно.

Из имеющихся материалов усматривается, что (дата) <данные изъяты> <адрес>» в адрес ответчика направлено предписание о демонтаже или перемещении в месячный срок занимаемого ответчиком металлического гаража. Данное требование получено Овчинниковым В.И. (дата)., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

При рассмотрении настоящего дела ответчик не представил какой-либо разрешительной документации для установки металлического гаража и данных о перемещении объекта в соответствии с выданным предписанием.

Довод ответчика о том, что он является инвалидом 2 группы и в соответствии с действующим законодательством имеет право на предоставление земельного участка под размещение металлического гаража, не может повлиять на выводы суда, поскольку данный вопрос подлежит разрешению с Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой областной в ином порядке.

Поскольку гараж ответчика Овчинникова В.И. является самовольно размещенным по смыслу приведенных выше Правил благоустройства территорий города Липецка, объект подлежит перемещению силами и средствами ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, а в случае неисполнения судебного акта в добровольном порядке – может быть перемещен иными лицами с возложением на ответчика понесенных при этом расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р ЕШИЛ:

    Обязать Овчинникова В.И. переместить временное металлическое укрытие для хранения автотранспорта (металлический гараж), серого цвета, размером 4 м на 6 м., расположенное на расстояние 9 метров от левого торца <адрес> по <адрес>, освободив земельный участок., в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий                        Т.В.Рябых

    Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ – 16.08.2016г.

    Председательствующий                         Т.В.Рябых