Решение по делу № 11-74/2018 от 19.04.2018

                                 Дело № 11 – 74/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

Сосновоборский судебный участок г. Печора,

    мировой судья Васевчик Е.П. (гр. дело № 2-62/2018)

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2018 года в г.Печоре дело по апелляционной жалобе ООО «Ассорти Логистика Торговля Дистрибьюция» на решение мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры от **.**.** по делу по иску ООО «Ассорти Логистика Торговля Дистрибьюция» к Чернову Д.И., Черновой Л.Ю. о взыскании убытков, государственной пошлины, по которому исковые требования ООО «Ассорти Логистика Торговля Дистрибьюция» к Чернову Д.И., Черновой Л.Ю., оставлены без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ассорти Логистика Торговля Дистрибьюция» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков в размере 33 656,14 руб. и оплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб. В обоснование требований указали, что

между ООО «Ассорти Логистика Торговля Дистрибьюция» (далее – ООО «Ассорти ЛТД») и ООО «ТЭК-Печора» заключен договор теплоснабжения от **.**.** №.... В соответствии с п.1.1 договора теплоснабжающая организация ООО «ТЭК-Печора» обязуется подавать ООО «Ассорти ЛТД» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения (открытый водоразбор) помещений квартиры №... дома №... по ул.Социалистической в г.Печора Республики Коми. Потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель в порядке, определенном договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления и др. Согласно п.3.3.6 договора ООО «Ассорти ЛТД» обязано своевременного оплачивать тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях за расчетный период (месяц). В рамках условий договора теплоснабжающей организацией в адрес истца за период с апреля по сентябрь 2017г. выставлены на оплату счета-фактуры на общую сумму 33 656,14 руб. В квартире фактически проживают Чернов Д.И. и Чернова Л.Ю., следовательно, теплоснабжающей организацией оказываются услуги указанным выше квартирантам. В Печорском городском суде рассматривается дело о выселении из квартиры Чернова Д.И. с членами семьи и снятии их с регистрационного учета. ООО «ТЭК-Печора» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к ООО «Ассорти ЛТД» о взыскании задолженности за теплоснабжение в квартире. ООО «Ассорти ЛТД» произвело оплату задолженности, а также оплату за последующие месяцы. Таким образом, общая сумма убытков ООО «Ассорти ЛТД» за период с апреля по сентябрь 2017г. составила 33 656,14 руб. Исковые требования ООО «Ассорти ЛТД» основывает на положениях ст.15, 1082 ГК РФ.

    Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Ассорти ЛТД». На требованиях настаивают в полном объеме.

    Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании **.**.** Чернов Д.И. не признал исковые требования, указав, что семья не проживает в квартире по адресу: **********, с того момента как там отключили электроэнергию.

Суд вынес указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ООО «Ассорти ЛТД» не согласно с решением мирового судьи и просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.115-117).

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания (л.д.140-145).

Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, при вынесении судебного решения учесть доводы, изложенные в апелляционной жалобе (л.д.146-147).

В соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив судебное решение в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права и отказал в иске, в силу следующего.

ООО «Ассорти ЛТД» является собственником квартиры №... дома №... по ул.Социалистической в г.Печора Республики Коми с **.**.**, что сторонами не оспаривается.

**.**.** между ООО «Ассорти ЛТД» и ООО «ТЭК-Печора» заключен договор теплоснабжения от №..., в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация ООО «ТЭК-Печора» обязуется подавать ООО «Ассорти ЛТД» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения (открытый водоразбор) помещений квартиры №... дома №... по ул.Социалистической в г.Печора Республики Коми.

В рамках условий договора, теплоснабжающей организацией в адрес истца за период с апреля по сентябрь 2017г., выставлены на оплату счета-фактуры, на общую сумму 33 656,14 руб.

ООО «ТЭК-Печора» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО «Ассорти ЛТД» о взыскании задолженности за теплоснабжение в квартире.

ООО «Ассорти ЛТД» произвело оплату задолженности, а также оплату за последующие месяцы в общей сумме 33 656,14 руб.

Доводы истца о том, что ответчики обязаны возместить истцу данные расходы, так как были зарегистрированы и проживали в спорной квартире, судом первой инстанции обоснованно были отклонены по следующим основаниям.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ и ч.1 ст.155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

    В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** Чернов Д.И., Чернов Л.Ю. и несовершеннолетний Чернов Д.Д. выселены из жилого помещения по адресу: Республика Коми, г.Печора, ул.Социалистическая, д.№..., кв.№..., и обязаны освободить это помещение от принадлежащих им вещей.

    Как установлено судом, на момент рассмотрения дела в Печорском городском суде Чернов Д.И. с несовершеннолетним сыном сохраняли регистрацию по адресу спорной квартиры и не исполнили обязанность по освобождению жилого помещения.

Согласно заявлению от **.**.** в ОАО «Коми энергосбытовая компания» ООО «Ассорти ЛТД» просит временно прекратить подачу электрической энергии потребителю по адресу: г.Печора, ул.Социалистическая, д.№..., кв.№..., в целях недопущения потребления электрической энергии в отсутствие (территориальная удаленность) собственника.

Согласно акту на отключение электроустановки АО «Коми энергосбытовая компания» от **.**.** было произведено отключение электроэнергии квартиры №... дома №... по ул.Социалистической в г.Печора, основание отключения – неоплата платежных документов в установленные сроки, заявление.

Согласно акту на отключение электроустановки АО «Коми энергосбытовая компания» от **.**.** вновь было произведено отключение электроэнергии квартиры №... дома №... по ул.Социалистической в г.Печора, основание отключения – самовольное подключение.

    Судом первой инстанции было установлено, что семья ответчиков с несовершеннолетним ребенком не может проживать и пользоваться жилым помещением, в котором отключена электроэнергия.

    Каких-либо договорных отношений между Черновыми и ООО «Ассорти ЛТД» как между Черновыми и теплоснабжающей организацией ООО «ТЭК-Печора» - не установлено.

Кроме того, согласно части 1 статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании приведенных норм жилищного законодательства, положений частей 1, 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации", устанавливающих, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением коллективных (общедомовых), а также индивидуальных и общих (для коммунальной квартиры) приборов учета используемых ресурсов, а также с учетом положений части 15 статьи 14 Федерального закона N 190-ФЗ, предусматривающих запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, следует вывод, что действующее законодательство допускает учет потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, либо расчетным путем исходя из утвержденных Правительством Российской Федерации нормативов. Иного способа определения объема потребления коммунальных услуг по отоплению действующее законодательство не предусматривает.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 и принятыми в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом (нежилом) помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в случае, если в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии.

Расчет по указанной формуле производится исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения.

Для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению при отсутствии общедомового прибора учета необходимо руководствоваться пунктом 42 (1) Правил N 354, согласно которому при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Таким образом, размер оплаты за тепловую энергию по квартире №... дома №... по ул.Социалистической в г.Печоре не зависит от проживания или непроживания в квартире ответчиков.

Из материалов дела не установлено причинно-следственной связи между действиями истца по исполнению обязанности собственника жилого помещения по оплате тепловой энергии и фактом проживания либо непроживания ответчиков в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не доказан факт нарушения его имущественных прав ответчиками. Расходы, которые ООО «Ассорти ЛТД» произвело по оплате тепловой энергии жилого помещения по адресу: г.Печора, ул.Социалистическая, д.№..., кв№..., являются их обязанностью как собственника данного жилого помещения.

Жалоба не содержит каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инистанции или опровергали выводы судебного решения и новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 327,328, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ **.**.** ░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░