Решение по делу № 2-5133/2020 от 31.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года          г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5133/2020 по иску АО «ФИО6 ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО7 ФИО3» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.05.2020г. в размере № рублей, из которых: просроченная ссуда – № руб., проценты – № руб., пени – № руб., процентов за пользование ФИО3 по кредитному договору № от 23.01.2017г. за период с 29.05.2020г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга, исходя из ставки 21,9% на сумму № руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование иска истцом указано, что 23.01.2017г. года между АО «ФИО8» и ФИО2 заключён кредитный договор №, во исполнение которого, банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере № руб., на срок до 28.02.2021г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим, по состоянию на 29.05.2020г. образовалась задолженность в размере № рублей.

Представитель АО «ФИО9» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указал о своём согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В связи с этим, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствие со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23.01.2017г. между АО «ФИО10» и ФИО2 заключён кредитный договор №, во исполнение которого, банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере № руб., на срок до 28.02.2021г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Однако, как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, сумма задолженности по состоянию на 29.05.2020г. составляет № рублей, из которых: просроченная ссуда – № руб., проценты – № руб., пени – № руб., проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.05.2020г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга, исходя из ставки 21,9 % на сумму № руб.

Расчёт задолженности истца судом проверен и признан правильным.

В ходе судебного разбирательства ответчики своих возражений относительно заявленного иска суду не представили, как и доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, в судебное заседание не явились без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу АО «ФИО11 ФИО3» задолженность по кредитному договору № от 23.01.2017г., в размере № рублей.

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере № руб., в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО12 ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО13 ФИО3» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.05.2020г. в размере № рублей (просроченная ссуда – № руб., проценты – № руб., пени – № руб.), взыскивать проценты за пользование кредитом по кредитному договору №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.05.2020г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга, исходя из ставки 21,9 % на сумму № руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      С.Ю. Наумова