Решение по делу № 2-2535/2013 от 15.03.2013

Дело № 2-2535/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь 25 апреля 2013 года

Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Сподынюк Л.В.,

при секретаре Толмачевой И.Ю.,

с участием:

истца Яковенюк М.О.,

представителя ответчика ООО «АльфаКар Юг» по доверенности Эльбекьян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковенюк М.О. к ООО «АльфаКар Юг» о признании действий продавца не соответствующими закону, взыскании неправомерно взысканного штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Яковенюк М.О. обратился в суд с иском к ООО «АльфаКар Юг» о признании действий продавца не соответствующими закону, взыскании неправомерно взысканного штрафа и судебных расходов.

В суд представителем ответчика ФИО4 представлено мировое соглашение, заключенное между Яковенюк М.О. и ООО «АльфаКар Юг», по условиям которого:

1. Ответчик обязуется расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить возврат денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей уплаченных по договору.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей.

3. Условия мирового соглашения, указанные в пункте 1 исполняются Ответчиком в срок не позднее «ДД.ММ.ГГГГ г., по адресу: <адрес> обход, <данные изъяты> - бухгалтерия ООО «АльфаКар Юг» (автосалон «OPEL»), либо перечислением на лицевой счет Истца.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один экземпляр для Истца, один экземпляр для Ответчика и один экземпляр для Промышленного районного суда <адрес>. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судьей Промышленного районного суда <адрес>.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, которые нам ясны и понятны.

Стороны просят производство по делу прекратить.

В судебном заседании истец Яковенюк М.О. просил утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев мировое соглашение, исследовав материалы гражданского дела, считает, что утверждение предоставленного сторонами мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и подлежит удовлетворению судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░.░░.░░░░ ░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░» (░░░░░░░░░ «OPEL»), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

4. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: