Решение по делу № 2-1755/2017 от 17.08.2017

Дело 2-1755/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года                                 г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

при секретаре Ломаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Воткинские городские электрические сети» к Муллахметову Р.И. о взыскании долга, судебных расходов,

установил:

МУП «Воткинские городские электрические сети» обратилось в суд с иском к Муллахметову Р.И. о взыскании долга в размере 50 628 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 386 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб. 45 коп.

Требования мотивированы тем, что <дата> на <*****> ответчик совершил на своем автомобиле наезд на железобетонную опору наружного освещения, принадлежащую истцу, в результате чего произошли нарушения электрических сетей: сломана опора (круглая), обрыв провода (перемычка) на ТП 38 отключился автомат Чайковский. Факт причинения вреда, подтвержден справкой ДТП от <дата>, а также зафиксирован актом №*** от <дата>. В связи с чем ущерб составил 50 628 руб., о чем имеется сметный расчет №***.

<дата> судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация <*****>.

<дата> судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Беспалов И.А.

В судебном заседании представителем истца МУП «Воткинские городские электрические сети» – Пикулевой И.В. заявлено ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 386 руб. 99 коп., которое принято судом, о чем вынесено отдельное определение.

Ответчик Муллахметов Р.И. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано на то, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, считает, что признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Представитель третьего лица Администрации г. Воткинска - Кузнецова О.М. в судебном заседании не возражала по заявленному ходатайству.

Третье лицо Беспалов И.А., извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.

Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

Как следует из заявления ответчика, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ему разъяснены и понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска
и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь
из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено им добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Воткинские городские электрические сети» Муллахметым Р.И..

Иск Муниципального унитарного предприятия «Воткинские городские электрические сети» к Муллахметову Р.И. о взыскании долга, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Муллахметова Р.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Воткинские городские электрические сети» сумму долга в размере 50 628 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 730 руб. 45 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение изготовлено судом в совещательной комнате.

Судья                                  Д.Н. Шкробов