Решение по делу № 2-4221/2019 от 11.04.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Льва ФИО1 к Комитету лесного хозяйства <адрес> о расторжении договора аренды лесного земельного участка, возложении обязанности заключить договор безвозмездного пользования лесным земельным участком,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету лесного хозяйства <адрес> о расторжении договора аренды лесного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Фрязевское участковое лесничество, квартал 36, выдел 39, а также о возложении обязанности заключить договор безвозмездного пользования данным земельным участком.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

В суд поступило ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности в Ногинский городской суд <адрес> для рассмотрения его в соответствии с правилами подсудности, определенными ст. 30 ГПК РФ.

Истец ФИО1 возражал против направления дела по подсудности в Ногинский городской суд <адрес>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    В исковом заявлении истец ставит вопрос о расторжении договора аренды указанного выше земельного участка, а также возложении обязанности заключить с ним договор безвозмездного пользования участком, то есть исковые требования заявлены о правах на лесной земельный участок, расположенный в <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

    Учитывая, что предметом иска является земельный участок, место расположения которого не находится в подведомственности Красногорского городского суда Московской, суд считает дело принятым к производству Красногорского городского суда МО с нарушением правил подсудности и подлежащим направлению для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности, определенными ст. 30 ГПК РФ, - в Ногинский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску ФИО1 Льва ФИО1 к Комитету лесного хозяйства <адрес> о расторжении договора аренды лесного земельного участка, возложении обязанности заключить договор безвозмездного пользования лесным земельным участком передать по подсудности в Ногинский городской суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья:                                         И.П.Брижевская