Решение по делу № 2-864/2024 (2-6807/2023;) от 25.10.2023

Дело № 2-864/2024 (2-6807/2023) 29RS0014-01-2023-006065-46 12 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу <***>, Наволоцкому В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» в суд с иском к наследственному имуществу <***>, Наволоцкому В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> в сумме 100 000 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 85 645,14 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 14 354,86 руб. В обоснование указано, что <Дата> между ПАО Банк «ВТБ 24» и Наволоцким П. В. был заключен кредитный договор (договор займа) <№> о предоставлении кредита (займа) в размере 170 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). <Дата> ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии <№>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии <№> от <Дата> уступило право требования истцу. Как стало известно истцу, должник Наволоцкий П.В. умер <Дата>, открыто наследственное дело <№> нотариусом Полежаева Е.А. Истец полагает, что наследник (-ки) умершего должника Наволоцкого П.В. отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителя не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда не явились. Ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных договором.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата> между ПАО Банк «ВТБ 24» и <***> был заключен кредитный договор (договор займа) <№> о предоставлении кредита (займа) в размере 170 000 руб. на срок по <Дата> под 24% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа), а именно аннуитентными платежами в сумме 4 890,55 руб. ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта. Данный договор является договором банковского счета с возможностью совершения операций при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт).

Правовое обоснование такого договора определено в ст. 850 ГК РФ, а также Положением Банка России от <Дата> <№>-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

<Дата> ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии <№>, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии <№> от <Дата> уступило право требования истцу.

<Дата> <***> умер.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указывает истец, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору сформировалась задолженность, в том числе: просроченная ссудная задолженность за период с <Дата> по <Дата> в сумме 159 060,79 руб., просроченные проценты в сумме 26 659,96 руб. Истец просит взыскать задолженность в размере 54% руб. от задолженности, а именно: 100 000 руб.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего <***>., наследниками, принявшими наследственное имущество, является ответчик Наволоцкий В. П., который в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельств о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Архангельск, ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры составляет 3 513 313,39 руб., таким образом стоимость 1/5 доли значительно превышает заявленную истцом ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расчет задолженности по договору кредита судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиками не представлен.

Наволоцким В.П. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по кредитной карте за период с <Дата> по <Дата>.

Кредитный договор был заключен <Дата> сроком до <Дата>.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, поэтому требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании»).

В данном конкретном случае срок исполнения обязательств наследодателя, умершего <Дата>, наступил до открытия наследства, а именно <Дата>.

Срок исковой давности по требованиям кредитора об исполнении этих обязательств за счет наследников надлежит исчислять со следующего дня, которым при заключении кредитного договора обозначен момент выполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита. Таким образом, срок исковой давности истек <Дата>.

Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительным причинам.

Однако стороной истца ходатайства о его восстановлении не заявлено, причины пропуска процессуального срока не обозначены.

К уважительным причинам пропуска срока исковой давности могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависевшие от воли истца, препятствовавшие подаче искового заявления в суд.

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился <Дата>, принимая во внимание заявленный период задолженности, а также то, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Обстоятельства того, когда о составе наследников узнал истец, а также направление ответчику требования о погашении задолженности после истечения срока исковой давности правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу <***>, Наволоцкому В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.

Председательствующий	В.Н. Кошелев
<***>	<***>