Решение по делу № 1-582/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-582/2022

УД № 12001320052011498

УИД: 42RS0009-01-2022-005601-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 16 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Сафоновой У.П.,

при секретаре судебного заседания Лебеденко Д.В.,

с участием государственного обвинителя Сердюк А.Ю.,

защитника подсудимого Юлаева С.А. - адвоката БВЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Юлаева Сергея Александровича, **.**.****, ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... ранее судимого:

1. **.**.**** Волжским городским судом Республики Марий Эл по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима;

2. **.**.**** Волжским городским судом Республики Марий Эл по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

3. **.**.**** Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****), к 12 годам лишения свободы в ИК особого режима; согласно постановлению Медведевского районного суда ... Эл от **.**.**** освобожден условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 22 дня;

4. **.**.**** Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 130 УК РФ, ч. 3, ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от **.**.****), к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; **.**.**** освобожден по отбытию наказания;

5. **.**.**** Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

6. **.**.**** Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от **.**.****) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от **.**.****), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

7. **.**.**** мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

8. **.**.**** Ленинским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от **.**.****, постановления Центрального районного суда ...), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****), к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима; **.**.**** освобожден по отбытию наказания;

9. **.**.**** Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (12 преступлений), ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; **.**.**** освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Юлаев С.А. совершил три преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 16.00 часов Юлаев С.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, по которому назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продажи одну бутылку водки «Хаски» объёмом 0,5 л. стоимостью 221,03 рублей. После чего, Юлаев С.А. прошел незаконно кассовую зону торгового зала магазина «Мария-Ра», не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», на сумму 221,03 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб.

Кроме того, **.**.**** около 21.20 часов Юлаев С.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, по которому назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продажи одну бутылку водки «Талка» объемом 0,5 л. стоимостью 199,02 рублей; одну бутылку водки «Граф Ледофф» объемом 0,5 л. стоимостью 219,40 рублей, а всего взял товар на сумму 418,42 рублей. После чего, Юлаев С.А. прошел незаконно кассовую зону торгового зала магазина «Мария-Ра», не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», на сумму 418,42 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб.

**.**.**** около 15.50 часов Юлаев С.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, по которому назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продажи одну бутылку водки «Хаски» объемом 0,5 л. стоимостью 221,03 рублей. После чего, Юлаев С.А. прошел незаконно кассовую зону торгового зала магазина «Мария-Ра», не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», на сумму 221,03 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб.

В судебное заседание подсудимый Юлаев С.А. не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, так как в настоящее время он проходит реабилитацию в центре «Инициатива» по адресу: ..., прерывать лечение нельзя, свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме, согласен с предъявленным ему обвинением; подтвердил, что привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****; готов возместить ущерб, причинённый преступлениями, гражданский иск признает в полном объеме; ему разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 47, 54, 259, 260, 292, 299 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, право на обжалование итогового судебного решения по уголовного делу, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в его отсутствие ему разъяснены и понятны, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Юлаева С.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Юлаева С.А. в его отсутствие.

Суд, выслушав мнения участников процесса, руководствуясь ч. 4 ст. 247 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Юлаева С.А. по обвинению его в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в его отсутствие, поскольку ходатайство Юлаевым С.А. заявлено им добровольно, Юлаев С.А. не уклоняется от явки в суд, однако по объективным причинам в связи с его нахождением за пределами территории Кемеровской области – Кузбасса не может явиться в судебное заседание, Юлаев С.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

Изучив показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Юлаева С.А. в совершении трех преступлений подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения, доказательств.

Оглашенными в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого Юлаева С.А. в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ показаниями Юлаева С.А., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от **.**.****, согласно которым **.**.**** он привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, не обжаловал постановление. **.**.**** около 15:50 часов он находился на ... около магазина «Мария-Ра». Он решил зайти в данный магазин, чтобы что-нибудь похитить. Он зашел в магазин, подошел к стеллажу, взял одну бутылку, убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Затем, держа бутылку в руках, прошел мимо расчетно-кассового узла, вышел из магазина. На предоставленной видеозаписи хорошо видно, как он похищает товар в магазине «Мария-Ра». Сумму ущерба в размере 221,03 рублей, наименование и количество похищенного товара он не оспаривает. **.**.**** около 21.15 он находился на ... около магазина «Мария - Ра», решил зайти в данный магазин, чтобы что-нибудь похитить. Он прошел в отдел с алкогольной продукцией, со стеллажа взял две бутылки с водкой, убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Затем держа бутылки в руках, прошел мимо расчетно-кассового узла, вышел из магазина. На представленной видеозаписи видно, как он похищает товар в магазине «Мария-Ра». Сумму ущерба в размере 418,42 рублей, наименование и количество похищенного товара он не оспаривает. **.**.**** около 15.50 он находился на ... около магазина «Мария-Ра». Он решил зайти в данный магазин, чтобы что-нибудь похитить. Он прошел в отдел с алкогольной продукцией, со стеллажа взял одну бутылку с водкой, убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Затем, держа бутылку в руках, прошел мимо расчетно-кассового узла, вышел из магазина. На предоставленной видеозаписи видно, как он похищает товар в магазине «Мария - Ра». Сумму ущерба в размере 221,03 рублей, наименование и количество похищенного товара он не оспаривает, с ней согласен. **.**.**** около 20.00 часов он снова зашел в магазин «Мария-Ра» по адресу: ... но был остановлен сотрудниками магазина, которые опознали в нем мужчину, который совершил кражу в данном магазине, после чего он был доставлен в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 138-142).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя показаниями представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» СДВ от **.**.****, **.**.****, из которых следует, что в ООО «Розница К-1» он работает в должности заместителя управляющего. ООО «Розница К-1» принадлежит магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: г. ... В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. **.**.**** была проведена выборочная инвентаризация, в результате которой была установлена недостача: одной бутылки водки «Граф Ледофф» объемом 0,5 л. стоимостью 219,40 руб., одной бутылки водки «Талка» объемом 0,5 л. стоимостью 199,02 руб., одной бутылки водки «Хаски» объемом 0,5 л. стоимостью 221, 03 руб., цены указаны согласно закупочной стоимости товара. При просмотре видеозаписи было установлено, что **.**.**** около 16 час. в магазин пришел неизвестный мужчина, который, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, где выставлена водка торговой марки «Хаски», быстро взял одну бутылку водки «Хаски» и, не оплатив товар, с бутылкой в руке вышел из помещения магазина. Кроме того, в этот же день около 21 час. 20 мин. этот же самый мужчина, зайдя в магазин и подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, где выставлена водка торговой марки «Граф Ледофф», «Талка», быстро берет две бутылки водки и, держа их впереди себя в руке, быстро выходит из помещения магазина, не оплатив товар на кассе. От управляющего магазином ОСГ он узнал, что **.**.**** около 15 час. 50 мин. по монитору он увидел, как мужчина взял с витрины с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Хаски», с которой быстро вышел из помещения магазина, не оплатив товар на кассе. В этот же день была проведена инвентаризация, согласно которой подтвердилась недостача одной бутылки водки «Хаски» объемом 0,5 л. стоимостью 221,03 руб. **.**.**** данный мужчина в вечернее время пришел вновь в магазин, и они его задержали. Мужчина был установлен как Юлаев Сергей Александрович (т. 1 л.д. 85-86, 128-129).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ОСВ от **.**.****, из которых следует, что он работает управляющим объекта в ООО «Розница К- 1», которому принадлежит магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: ... В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. От заместителя управляющего СДВ известно, что **.**.**** по результатам выборочной инвентаризации была установлена недостача товара: одной бутылки водки «Граф Ледофф» объемом 0,5 л. стоимостью 219,40 руб., одной бутылки водки «Талка» объемом 0,5 л,. стоимостью 199,02 руб., одной бутылки водки «Хаски» объемом 0,5 л. стоимостью 221,03 руб., цены указаны согласно закупочной стоимости товара. При просмотре видеозаписи было установлено, что **.**.**** около 16 час. в магазин пришел неизвестный мужчина, который со стеллажа взял одну бутылку водки «Хаски» и, не оплатив товар, с бутылкой в руке вышел из помещения магазина. В этот же день около 21 час. 20 мин. этот же самый мужчина, зайдя в магазин и подойдя к стеллажу, взял две бутылки водки и, держа их впереди себя в одной руке, вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. **.**.**** около 15 час. 50 мин., находясь в служебном помещении, на мониторе, на котором транслируется видеозапись камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, он заметил мужчину, который похищал товар **.**.****. Мужчина быстро подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял одну бутылку водки «Хаски», с которой пошел в сторону выхода из магазина, ничего не оплачивая. Он быстро выбежал из служебного помещения и побежал вслед за мужчиной на улицу, но не успел. В этот же день была проведена инвентаризация, согласно которой подтвердилась недостача одной бутылки водки «Хаски» объемом 0,5 л. стоимостью 221,03 руб. **.**.**** данный мужчина в вечернее время пришел в магазин, и они его сразу же задержали. Мужчина был установлен как Юлаев Сергей Александрович (т. 1 л.д. 95-96).

Вина Юлаева С.А. в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами:

• справкой об ущербе ООО «Розница К-1», инвентаризационной описью от **.**.****, согласно которым в результате преступления **.**.**** похищен товар из магазина ### по адресу: ... – водка «Хаски» 0,5 л. в количестве одной бутылки стоимостью 221 рубль 03 копейки (т. 1 л.д. 8, 9);

• протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которого объектом осмотра является помещение магазина «Мария-Ра» по адресу... ..., из которого похищены товары, с приведением описания обстановки в магазине, в ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 10-12);

• накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ООО «Розница К-1» ### от **.**.****, согласно которой магазину ### отпущены товары, в том числе водка «Хаски» 0,5 л. в количестве 12 штук (л.д. 18-19);

• постановлением мирового судьи судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, согласно которому Юлаев С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 21-22);

• справкой об ущербе ООО «Розница К-1», инвентаризационной описью от **.**.****, согласно которым в результате преступления **.**.**** похищен товар из магазина ### по адресу: ... – водка «Хаски» 0,5 л. в количестве одной бутылки стоимостью 221 рубль 03 копейки (т. 1 л.д. 36, 37);

• протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которого объектом осмотра является помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: г. Кемерово, ..., из которого похищены товары, с приведением описания обстановки в магазине, в ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 38-40);

• накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ООО «Розница К-1» ### от **.**.****, согласно которой магазину ### отпущены товары, в том числе водка «Хаски» 0,5 л. в количестве 12 штук (л.д. 46-47);

• справкой об ущербе ООО «Розница К-1», инвентаризационной описью от **.**.****, согласно которым в результате преступления **.**.**** похищен товар из магазина ### по адресу: г. Кемерово, ... – водка «Талка» 0,5 л. в количестве одной бутылки стоимостью 199 рублей 02 копейки, водка «Граф Ледофф» 0,5 л. в количестве 1 бутылки стоимостью 219 рублей 40 копеек; ООО «Розница К-1» причинен материальный ущерб всего на общую сумму 418 рублей 42 копейки (т. 1 л.д. 59, 60);

• протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которого объектом осмотра является помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: ... ...... из которого похищены товары, с приведением описания обстановки в магазине, в ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 61-63);

• накладными на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ООО «Розница К-1» ### от **.**.****, ### от **.**.****, согласно которым магазину ### отпущены товары, в том числе водка «Талка» 0,5 л. в количестве 12 штук, водка «Граф Ледофф» 0,5 л. в количестве 20 штук (л.д. 69-70);

• протоколом осмотра документов от **.**.****, объектами осмотра которого явились справки об ущербе ООО «Розница К-1», инвентаризационные описи от **.**.****, **.**.****, накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ООО «Розница К-1» ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от 19.08.2020 (т. 1 л.д. 89-90);

• протоколом осмотра предметов от **.**.****, объектами осмотра которого явились оптические диски с видеозаписями от **.**.****, **.**.****, на которых зафиксированы хищения **.**.****, **.**.**** товаров Юлаевым С.А. из магазина «Мария-Ра» по адресу: ... (т. 1 л.д. 92-93).

Суд, оценивая показания подсудимого Юлаева С.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от **.**.****, отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего СДВ, свидетеля ОСВ, вышеперечисленными письменными доказательствами, даны добровольно в присутствии защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

Оценивая показания представителя потерпевшего СДВ, свидетеля ОСВ, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, вышеперечисленными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; представителю потерпевшего и свидетелю до начала допроса разъяснены их права, предусмотренные ст.ст. 42, 45 УПК РФ и ст. 56 УПК РФ соотвественно, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, а также за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ; потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, документов и предметов, суд считает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к производству следственных действий и оформлению их результатов, согласуются с другими доказательствами по делу: показаниями подсудимого Юлаева С.А., представителя потерпевшего СДВ, свидетеля ОСВ, сомнений у суда не вызывают, потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая приобщенные справки об ущербе ООО «Розница К-1», инвентаризационные описи от **.**.****, **.**.****, накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ООО «Розница К-1» ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от 19.08.2020, 2 диска с видеозаписями от **.**.****, 07.09.2020, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и осмотрены дознавателем, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесены соответствующие постановления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Юлаева С.А. в инкриминируемых ему деяниях.

Судом установлено, что Юлаев С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, **.**.**** около 16.00 часов похитил одну бутылку водки «Хаски» объёмом 0,5 л. стоимостью 221,03 рублей; около 21.20 похитил одну бутылку водки «Талка» объемом 0,5 л. стоимостью 199,02 рублей; одну бутылку водки «Граф Ледофф» объемом 0,5 л. стоимостью 219,40 рублей, а всего взял товар на сумму 418,42 рублей; **.**.**** около 15.50 похитил одну бутылку водки «Хаски» объемом 0,5 л. стоимостью 221,03 рублей, принадлежащие ООО «Розница К-1», причинив материальный ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого Юлаева С.А., представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» СДВ, свидетеля ОСВ, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Мария-Ра», товарными накладными и справками об ущербе ООО «Розница К-1».

Постановление мирового судьи судебного участка ### Рудничного судебного района г. Кемерово от **.**.**** соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу **.**.****, таким образом на момент совершения хищений **.**.**** и 07.09.2020 Юлаев С.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Юлаев С.А., совершая хищение товаров, действовал тайно от третьих лиц, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, что подтверждается оглашенными показаниями Юлаева С.А.

Суд квалифицирует действия Юлаева С.А.:

• по преступлению, совершенному **.**.**** около 16:00, по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

• по преступлению, совершенному **.**.**** около 21:20, по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

• по преступлению, совершенному **.**.**** около 15:50, по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать Юлаева С.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Юлаеву С.А. по трем преступлениям в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Юлаев С.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на специализированных учетах врачей в настоящее время не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Юлаеву С.А. по трем преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся в материалах дела объяснения в качестве явок с повинной, поскольку Юлаев С.А. добровольно сообщил правоохранительным органам о своей причастности к совершенным преступлениям, опознал себя на видеозаписях с камер видеонаблюдения, о чем сообщил сотрудникам правоохранительных органов, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние его здоровья, является инвалидом 3 группы, наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по трем преступлениям суд учитывает рецидив преступлений, при определении вида которого исходит из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания Юлаеву С.А. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Юлаеву С.А. суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимого Юлаева С.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что Юлаев С.А. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить подсудимому Юлаеву С.А. наказание в виде лишения свободы; при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому Юлаеву С.А. положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком; суд считает, что данное наказание будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому Юлаеву С.А. суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

Мера процессуального принуждения Юлаеву С.А. в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» Сметаниным Д.В. заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного тремя преступлениями, на общую сумму 860 рублей 48 копеек, которые суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с Юлаева С.А. в пользу ООО «Розница К-1», поскольку подсудимым Юлаевым С.А. ущерб, причиненный преступлениями, не возмещен.

Принимая во внимание имущественное положение Юлаева С.А., его неудовлетворительное состояние здоровья, ..., наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие какого-либо дохода, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым освободить Юлаева С.А. полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание с подсудимого существенно отразится на его материальном положении, а также на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать Юлаева Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

• по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное **.**.**** около 16:00) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

• по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное **.**.**** около 21:20) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

• по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное **.**.**** около 15:50) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Юлаеву Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный Юлаев С.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Юлаева С.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Юлаеву С.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» СДВ удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного Юлаева С.А. в пользу ООО «Розница К-1» исковые требования в размере 860 рублей 48 копеек.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Юлаева С.А. полностью от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справки об ущербе ООО «Розница К-1», инвентаризационные описи (сличительные ведомости) от **.**.****, **.**.****, накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ООО «Розница К-1» ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от 19.08.2020, 2 диска с видеозаписями от **.**.****, **.**.****, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) У.П. Сафонова