Решение от 31.03.2022 по делу № 2-1557/2022 от 07.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Палагута Ю.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Аюровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-000628-12 (2-1557/2022) по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявления указано, что <Дата обезличена> нотариусом Милославской Т.С. была совершена исполнительная надпись <Номер обезличен>, по которой с ФИО1 взыскана задолженность по кредитным платежам в сумме 268755,75 рублей. Об исполнительной надписи заявитель ФИО1 узнала <Дата обезличена>, когда получила постановление судебного пристава-исполнителя.

Заявитель ФИО1 не согласна с совершенной нотариусом Милославской Т.С. исполнительной надписью <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, поскольку не получала уведомления о совершения исполнительной надписи, в тот момент заявитель проживала <адрес обезличен>, в постановлении адрес указан <адрес обезличен> (старый адрес).

В связи с чем, заявитель ФИО1 просит суд отменить исполнительную надпись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с нее кредитной задолженности на сумму 268 755,75 рублей.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Милославская Е.С. в судебное заседание также не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Представила в адрес суда документы по исполнительной надписи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В письменных возражениях на заявление ФИО1 возражала против удовлетворения заявления, указав, что <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 551 086,00 руб. под 15,90 % годовых со сроком возврата по истечение 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения от <Дата обезличена> к кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между кредитором и заявителем в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору.

Согласно подписанному сторонами дополнительному соглашению от <Дата обезличена> к кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> адрес регистрации и проживания Клиента: <адрес обезличен>. Также согласно паспортным данным ФИО1 с 2009 по 2014 была зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>. Иными сведениями об адресе регистрации, месте проживания ФИО1 банк не располагал, клиент об изменении адреса места жительства <адрес обезличен> <адрес обезличен> банк не уведомлял. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от <Дата обезличена> года о наличии задолженности по адресу:

- <адрес обезличен>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ <Номер обезличен>).

- <адрес обезличен> (ШПИ <Номер обезличен>).

Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона.

В связи с чем просила в удовлетворении заявленных требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В дополнительных пояснениях, поступивших в суд, представитель ПАО Сбербанк также указал, что сведениями об адресе проживания заемщика: <адрес обезличен> Банк не располагал, поскольку заемщик о смене адреса не уведомлял.

Суд, с учетом требований ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи (далее - Основы).

Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Аналогичные положения содержатся в Постановлении Правительства РФ от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей».

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Содержание исполнительной надписи нотариуса перечислено в ст. 92 Основ, которое должно содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 551 086,00 руб. под 15,90 % годовых со сроком возврата по истечение 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитования).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования, договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет <Номер обезличен>, открытый у кредитора и указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> стороны заключили дополнительное соглашение <Номер обезличен> к договору кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому, сумма задолженности по кредитному договору составляет 215706,41 рублей, в том числе: остаток основного долга 213382,59 рублей сумма процентов за пользование кредитом (на день проведения реструктуризации) 2323,82 рублей.

Пунктом 1.1 Дополнительного соглашения установлена очередность сумм, поступающих в счет погашения задолженности, в не зависимости от назначения платежа.

Пунктом 1.2 Дополнительного соглашения кредитор ПАО Сбербанк предоставил заемщику ФИО1 отсрочку в погашении основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также по начисляемым процентам, сроком 12 месяцев, начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. В льготный период установлен минимальный ежемесячный платеж в погашении начисляемых процентов в размере 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа.

Дополнительным соглашением стороны утвердили новый график платежей от <Дата обезличена>, предусматривающий условия Дополнительного соглашения.

Как следует из п. 3 Дополнительного соглашения, стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Данным пунктом стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

Как следует из указанного Дополнительного соглашения к кредитному договору, адресом ФИО1 является адрес: <адрес обезличен>.

Из материалов дела усматривается, что в связи с образовавшейся задолженностью ФИО1 по кредитному договору, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор ПАО Сбербанк направил заемщику ФИО1 уведомление-требование о задолженности по адресам:

- <адрес обезличен>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ <Номер обезличен>), возвращено отправителю за истечением срока хранения (<Дата обезличена>);.

- <адрес обезличен> – адрес регистрации по месту жительства с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (ШПИ <Номер обезличен>), возвращено отправителю за истечением срока хранения (<Дата обезличена>).

В данных уведомлениях-требованиях от <Дата обезличена> ПАО Сбербанк извещает ФИО1 об имеющейся у нее задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 247669,55 рублей, из которой: 207876,11 рублей – просроченный основной долг; 37175,32 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 2618,12 рублей – неустойка, просит погасить имеющуюся задолженность досрочно не позднее <Дата обезличена>, извещает о том, что в случае неисполнения требования банка о досрочном погашении имеющейся задолженности в предложенный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

В связи с неисполнением требований Банка о досрочном погашении имеющейся задолженности, ПАО Сбербанк <Дата обезличена> обратилось в адрес нотариуса Милославской Т.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в редакции дополнительного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, с представлением всех необходимых для совершения нотариального действия документов. Это подтверждается самим заявлением ПАО Сбербанк к нотариусу с приложенными документами: оригиналами и копиями кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и дополнительного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит, детализированным расчетом задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копией требований о досрочном возврате суммы кредита от <Дата обезличена>, копией паспорта заемщика, доверенности представителя ПАО Сбербанк.

По результатам рассмотрения заявления ПАО Сбербанк нотариусом Милославской Т.С. в отношении ФИО1 совершена исполнительная надпись от <Дата обезличена>, зарегистрированная в реестре за <Номер обезличен>, о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в редакции дополнительного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Общая сумма ко взысканию с ФИО1 по исполнительной надписи составляет 248673,60 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и включает в себя: просроченный основной долг – 207876,11 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 40797,49 рублей; а также расходы, понесенные ПАО Сбербанк в связи с совершением исполнительной надписи – 2500 рублей (1500 – нотариальный тариф + 1000 рублей – услуги правового и технического характера).

По данной исполнительной надписи нотариусом не предложены ко взысканию неустойка (штрафы, пени).

Факт направления нотариусом извещений о совершении исполнительной надписи в адрес ФИО1 (<адрес обезличен>, <адрес обезличен>) подтверждается почтовыми квитанциями от <Дата обезличена>, с почтовым идентификаторами <Номер обезличен>, согласно которым извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом от <Дата обезличена>, зарегистрированной в реестре за <Номер обезличен>, ФИО1, возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Из указанного судом установлено, что заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в редакции дополнительного соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса и банк обратился в адрес нотариуса с заявлением о совершении исполнительной надписи в срок по истечении 14 дней со дня извещения заемщика ФИО1 об имеющейся у нее задолженности с предложением срока для ее погашения, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы.

Вместе с тем, законодательно не закреплено, что взыскатель обязан уведомить должника о своем намерении при взыскании задолженности обратиться именно за совершением исполнительной надписи. Однако, кредитор должен добросовестно исполнить обязанность об информировании должника о наличии задолженности. Правовое значение в данном аспекте имеет документ (в настоящем случае кредитный договор и дополнительное соглашение к нему), по которому производится взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, при наличии в нем условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, и правовое значение в данном аспекте также имеет и факт направления взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности, и сам срок последующего обращения к нотариусу не ранее чем через 14 дней после направления в адрес должника уведомления о наличии задолженности (ст. 90, 91.1 Основ).

Также, судом установлено, что все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом соблюдены требования закона, предъявляемые к совершению исполнительных надписей, сама исполнительная надпись выполнена нотариусом по истечении 26 дней после направления в адрес ФИО1 уведомления-требования ПАО Сбербанк об имеющейся у нее задолженности.

Таким образом, установив, что заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в редакции дополнительного соглашения от <Дата обезличена> предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банк-взыскатель известил заемщика ФИО1 об имеющейся у нее задолженности по кредитному договору с предложением срока по ее погашению, а также банк-взыскатель известил ФИО1 о намерении обратиться за судебной защитой либо за бесспорным взысканием имеющейся задолженности в случае ее непогашения заемщиком по исполнительной надписи нотариуса в срок по истечении 14 дней со дня извещения заемщика об имеющейся задолженности с предложением срока для ее погашения, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы.

Не влияют на данный вывод суда доводы заявителя о том, что она не была надлежащим образом уведомлена о совершении исполнительной надписи в силу следующего.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору предусмотрено право банка взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, до обращения нотариуса кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре.

Пунктом 16 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что обмен информацией между заемщиком и кредитором осуществляется, в том числе посредством почты, такая информация должна быть направлена по почтовому адресу сторон, указанному в договоре. Уведомление будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по адресу, указанному в договоре.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязался уведомить кредитора в срок не позднее 30 календарных дней об изменении адреса регистрации, фактического места жительства.

Как установлено судом, в данном дополнительном соглашении указан адрес регистрации и проживания заемщика: <адрес обезличен>. На указанный адрес, в том числе, как Банк, так и нотариус направляли уведомления/извещения заемщику.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств тому, что заемщик в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом уведомила банк о смене адреса места жительства (регистрации) суду ФИО1 не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от <Дата обезличена>, зарегистрированной в реестре за <Номер обезличен>, о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО Сбербанк в размере 248 673,60 рублей, соответствуют закону, при ее совершении нотариусом Милославской Т.С. выполнены требования к ее содержанию, на момент совершения оспариваемой исполнительной надписи между сторонами не имелось спора о праве. В связи с чем, требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи суд находит не подлежащими удовлетворению.

Не влияют на данный вывод суда довод заявителя ФИО1 о том, что ею не была получена, а нотариусом не направлена в ее адрес копия оспариваемой исполнительной надписи, поскольку действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность о необходимости направления в адрес должника копии исполнительной надписи. Само же извещение о совершении исполнительной надписи в адрес ФИО1 нотариусом направлено <Дата обезличена>, то есть, в установленный ст. 91.2 Основ 3-х дневный срок (рабочие дни).

При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи от <Дата обезличена>, зарегистрированной в реестре за <Номер обезличен>, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 312ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.04.2022.