Дело № 1-554/2023
22RS0069-01-2023-002927-27
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 3 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Курушиной Л.В.,
при секретарях: Шульц Л.В., Поносове И.Л.,
с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Барнаула: Стрельцовой Ю.В.,
Гордиенко Д.А.,
заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула Кожевниковой Р.А.,
подсудимой Толмачевой Н.И.,
защитников – адвокатов: Огнева Ю.В.,
представившего удостоверение ... и ордер ...,
Мельниковой Е.В.,
представившей удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Толмачевой Н.И., <данные изъяты>, судимой:
+++ Центральным районным судом /// по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (оплачен +++);
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Толмачева Н.И. совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
+++ по постановлению мирового судьи судебного участка № /// края, вступившему в законную силу +++, Толмачева Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
+++ около 22 часов 45 минут у Толмачевой Н.И., находящейся в магазине «<данные изъяты>», расположенном на 1 этаже жилого дома по адресу: /// возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Толмачева Н.И. в указанное время и месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взяла со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина Кофе растворимый Ambassador Platinum, ст. б., 190 гр., стоимостью 225 рублей 02 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 450 рублей 04 копейки, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней.
После этого, +++ около 22 час. 47 мин. Толмачева Н.И., минуя кассовую зону, покинула помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его и с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Толмачевой Н.И., ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 450 рублей 04 копейки.
В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением по ст. 158.1 УК РФ согласилась, вину признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно. Она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Представитель потерпевшей организации выразил согласие с особым порядком рассмотрения дела. Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление отнесено к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах необходимо постановить обвинительный приговор.
Квалификацию действий подсудимой, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Совершенное преступление является оконченным, носит умышленный характер, имеет корыстную направленность, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает данные о личности подсудимой Толмачевой Н.И., которая имеет постоянное место жительства и регистрацию, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете в АККПБ и АКНД не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, расценивая в качестве таковых первоначальные признательные объяснения, а также активное участие в следственных действиях, состояние здоровья матери подсудимой, оказание посильной помощи близким родственникам, возмещение ущерба в полном объеме.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимой.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, суд назначает Толмачевой Н.И. наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда в полной мере будет соответствовать достижению целей наказания.
Толмачева Н.И. по настоящему делу содержится под стражей с +++. Меру пресечения подсудимой в виде заключения под стражу суд полагает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Толмачеву Н.И. от взыскания процессуальных издержек следует освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Толмачеву Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде содержания под стражей Толмачевой Н.И. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Зачесть в срок отбытого наказания Толмачевой Н.И. время ее содержания под стражей по данному уголовному делу с +++ по +++ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.
От взыскания процессуальных издержек Толмачеву Н.И. освободить.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью от +++ с камер видеонаблюдения помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// – следует хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий Л.В. Курушина
<данные изъяты>
<данные изъяты>