Решение по делу № 2-1646/2018 от 14.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2018 г.                       г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре - Чумаковой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1646/2018 по исковому заявлению Олейник В.Г. к Скворцовой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

Олейник В.Г.обратился в суд с иском к Каадзе (Скворцовой) О.В. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130000 рублей, неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02. 2017г. по 16.04. 018 г., в сумме 15919,59 рублей, расходов на оплату услуг юриста в размере 2500 рублей, а так же госпошлины в размере 4118 рублей.

В судебное заседание истец Олейник В.Г. не явился, дал согласие на рассмотрение дела в его отсутствие. Так же истец представил заявление об отказе от исковых требований к Каадзе ( Смирновой ) О.В.

Ответчик Скворцова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении дала согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании показала, что в настоящее время носит фамилию Скворцова. С истцом ответчик урегулировала спор в досудебном порядке.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Положения ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. В том числе, разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца Олейник В.Г. от иска может быть принят судом, а ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Олейник В.Г. от иска к Скворцовой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, по гражданскому делу № 2-1646/2018.

Производство по гражданскому делу № 2-1646/2018 по исковому заявлению Олейник В.Г. к Скворцовой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов- прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             О.Г. Калюжная