Решение от 17.06.2021 по делу № 1-1-135/2021 от 26.03.2021

№ 1-1-135/2021

66RS0002-01-2021-000582-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             17 июня 2021 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Дегтярева И.Н., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Иванова А.О.,

защитника – адвоката Балалаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова А. О., <****>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Потерпевшая Потерпевший №1 06.02.2019 открыла счет № в отделении банка №7003/0660 ПАО Сбербанк по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, ул. Куйбышева, д. 13, и получила банковскую карту № привязанную к указанному счету.

08.03.2021 в дневное время потерпевшая Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, передала своему знакомому Иванову А.О. вышеуказанную банковскую карту и попросила его приобрести в магазине спиртное, произведя за него расчет указанной картой. Иванов А.О. согласился, взял указанную банковскую карту, вышел из дома и по просьбе Потерпевший №1 направился в магазин № 37 Красноуфимского РайПО, расположенный по улице Ленина, дом № 44 в селе Чатлык Красноуфимского района Свердловской области. По пути следования в магазин, у Иванова А.О. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в максимально возможной сумме, путем оплаты товаров бесконтактным способом в вышеуказанном магазине РайПО, умалчивая о незаконном владении им вышеуказанной банковской картой.

Непосредственно после этого в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 56 минут 08.03.2021 Иванов А.О., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина № 37 Красноуфимского РайПО, расположенного по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, село Чатлык, ул. Ленина, дом № 44, в состоянии опьянения. вызванном употреблением алкоголя, приобрел товар стоимостью 530 рублей, 95 рублей, 399 рублей, 890 рублей, 551 рубль, 104 рубля, а всего на общую сумму 2569 рублей 00 копеек, после чего, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении им банковской картой №, произвел за него расчет бесконтактным способом, в последствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего, со счета ПАО Сбербанк № банковской карты № списаны денежные средства в общей сумме 2569 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, 08.03.2021 в период с 13 часов 37 минут по 13 часов 56 минут Иванов А.О., руководствуясь единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1, на общую сумму 2569 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ей тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Иванов А.О. полностью признал себя виновным, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в суде отказался.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Иванова А.О., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 55-56, 65-66), следует, что 08.03.2021 в дневное время он пришел к ФИО5, проживающей в <адрес> где находилась Потерпевший №1

Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту «Сбербанк» и попросила сходить в магазин и приобрести для нее две бутылки портвейна на 400 рублей, при этом она ему пин-код не сообщала и пояснила, что карта имеет функцию бесконтактной оплаты. По пути в магазин Красноуфимского РайПО он решил не возвращаться к Потерпевший №1, а воспользоваться ее картой и купить продукты и спиртное для себя. Поскольку товар можно приобрести без ввода пин-кода в сумме до 1000 рублей, он приобрел различный товар частями, расплатившись за него в несколько этапов, каждый раз набирая товар на сумму до 1000 рублей. В какой общей сумме он потратил денежные средства с карты, он назвать не может. Карта находилась у него на руках несколько дней, но ею он более не пользовался, даже и не пытался. Позже он решил вернуть карту Потерпевший №1, что в последствие и сделал, закинув ее во двор дома Потерпевший №1

Оглашенные показания Иванов А.О. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательной позиции подсудимого, суд полагает, что его вина полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в ее пользовании имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на ее имя, с ограниченным лимитом в 50000 рублей.

08.03.2021 в дневное время она находилась в гостях у своей подруги ФИО5, к которой пришел односельчанин Иванов А.О.

Она дала Иванову А.О. свою кредитную банковскую карту и попросила сходить в магазин и приобрести две бутылки спиртного на общую сумму 400 рублей. Карта имеет функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. На тот момент на счету карты находились около 42 000 рублей. Иванов А.О. взял принадлежащую ей банковскую карту и ушел в магазин. Вскоре ей на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о списании с ее банковского счета денежных средств на общую сумму 2569 рублей в счет оплаты товара в магазине. Она поняла, что Иванов А.О. без ее разрешения решил воспользоваться ее картой и потратить с нее деньги, поэтому она сразу же заблокировала свою кредитную банковскую карту. Иванов А.О. из магазина не вернулся. 14.03.2021 во дворе своего дома, у входа, она нашла на снегу свою банковскую карту. Ущерб ей не возмещен.

Свидетель ФИО5 дала аналогичные показания, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 47-48).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 49-51) следует, что она работает продавцом в магазине № Красноуфимского РайПО, расположенном в с. Чатлык по ул. Ленина, д. 44.

08.03.2021 в дневное время в магазин зашел житель с. Чатлык – Иванов А.О. в состоянии алкогольного опьянения. У Иванова А. при себе была банковская карта «Сбербанк России», которая имела функцию бесконтактной оплаты товара в сумме, не превышающей 1000 рублей. Иванов А. приобрел товар с различным наименованием частями, каждый раз на сумму, не превышающую 1000 рублей всего на общую сумму 2569 рублей. Позднее от ФИО5 ей стало известно, что банковская карта, которой Иванов А. расплачивался в магазине, принадлежит жительнице с. Чатлык – Потерпевший №1

Вина Иванова А.О. в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами, а именно:

Заявлением Потерпевший №1 от 15.03.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Иванова А.О., совершившего хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 2569,00 рублей с банковского счета, посредством использования ее банковской карты (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2021, согласно которому осмотрен двор <адрес>, где Потерпевший №1 обнаружила принадлежащую ей банковскую карту Сбербанк VISA. В ходе проведенного осмотра банковская карта Сбербанк VISA изъята, осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.11-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2021, согласно которому осмотрено помещение магазина № 37 Красноуфимского РайПО, расположенного по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, с. Чатлык, ул. Ленина, д. 44 (л.д.7-10).

Протоколом выемки от 18.03.2021, согласно которому у продавца магазина № 37 Красноуфимского РайПО ФИО6 произведена выемка товарных (кассовых) чеков в количестве шести штук с информацией о произведенных 08.03.2021 операциях по банковской карте Сбербанк VISA №, принадлежащей Потерпевший №1, которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.19-25).

Протоколом осмотра предметов от 18.03.2021, согласно которому осмотрена информация ПАО Сбербанк о наличии счетов и реквизитов перевода на счет карты Сбербанк VISA №, принадлежащей Потерпевший №1, которая приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.27-39).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены на следствии и в суде без нарушений УПК РФ.

Приведенные показания потерпевшей и свидетелей, касающиеся обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, так и с другими доказательствами по делу, а также дополняют друг друга. Каких либо данных, указывающих на стремление оговорить Иванова А.О. либо иным образом исказить известные им факты, не установлено.

Доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, те из них, которые суд кладет в основу судебного решения, в соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности являются непротиворечивыми и достаточными для определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

С учетом всех исследованных по делу доказательств и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Иванова А.О. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Поведение Иванова А.О. в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает его вменяемым.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Иванова А.О. совершил оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Иванов А.О. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, ущерб не возместил, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношении к содеянному, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Вместе с тем, Иванов А.О. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Иванову А.О. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Иванов А.О. пояснил, что в случае если бы он был трезв, то не совершил бы данное преступление.

Оснований для освобождения Иванова А.О. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Иванову А.О. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наряду с этим суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты в результате осуждения Иванова А.О. к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, и постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого Иванов А.О. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, связанных с контролем по месту жительства.

Суд не усматривает оснований для назначения Иванову А.О. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитника в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 6900 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ VISA №; ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ VISA № – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░