Решение по делу № 1-281/2023 от 05.05.2023

Дело № 1-281 /2023 г.

64RS0045-01-2023-001947-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Шуршиловой А.Д., пом. судьи Власовой К.Е..

с участием государственного обвинителя Кузьминовой Т.Ю.,

защитника - адвокатаФирсовой Т.В.

потерпевших Кагуль И.Н., Корнева В.И., Нестеренок В.И., Ларина А.Н., Кочкаевой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кащеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с высшим образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4ст. 159 УК РФ,

установил:

Кащеев С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно Уставу Гаражно-строительного кооператива «Конкурс-64» (далее по тексту ГСК «Конкурс-64), утвержденного общим собранием членов Гаражно-строительного кооператива «Конкурс-64» от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Конкурс-64» создан по решению граждан, объединившихся на добровольной основе для строительства и эксплуатации гаражного комплекса в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива. Местонахождение кооператива: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ решением членов правления ГСК «Конкурс-64» на должность председателя назначен Кащеев С.В. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у Кащеева С.В., являющегося единоличным руководителем ГСК «Конкурс-64», обладающего административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кащеев С.В. от имени ГСК «Конкурс-64», не имея на это установленного в законном порядке разрешения, осуществлял строительство подземного гаражного комплекса, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (далее по тексту – гаражные боксы).

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, Кащеев С.В. привлек в качестве заказчика в строительстве гаражного бокса в подземном гаражном комплексе, расположенном в <адрес> наземельном участке с кадастровым номером № Корнева В.И., убедив последнего в законности строительства и намерении по его окончании передать в собственность, путем обмана, используя свое служебное положение, выступая как председатель ГСК «Конкурс-64» заключил договор № софинансирования физического лица в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.Корнев В.И, будучи введенным в заблуждение относительно законности заключенного договора и выполнения обязательств, в качестве оплаты за гаражный бокс №, находясь на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время передал Кащееву С.В. денежные средства в сумме № рублей. В ходе незавершенного строительства подземного гаражного комплекса Кащеев С.В. от фактической передачи Корневу В.И. гаражного бокса № намеренно уклонился, надлежащими документами для регистрации права собственности на него не обеспечил, гаражный бокс №, расположенный в <адрес> передал в пользование третьему лицу на возмездной основе, а денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Корневу В.И. похитил, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, Кащеев С.В. привлек в качестве заказчика в строительстве гаражного бокса в подземном гаражном комплексе, расположенном в <адрес> земельном участке с кадастровым номером № Ларина А.Н., убедив последнего в законности строительства и намерении по его окончании передать в собственность, путем обмана, используя свое служебное положение, выступая как председатель ГСК «Конкурс-64», заключил договор № софинансирования физического лица в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.Ларин А.Н., будучи введенным в заблуждение относительно законности заключенного договора в качестве оплаты за гаражный бокс №, находясь на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время передал Кащееву С.В. денежные средства в сумме 350000 рублей.

В ходе незавершенного строительства подземного гаражного комплекса Кащеев С.В. от фактической передачи Ларину А.Н. гаражного бокса № намеренно уклонился, надлежащими документами для регистрации права собственности на него не обеспечил, гаражный бокс №, расположенный в <адрес> передал в пользование третьему лицу на возмездной основе, а денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Ларину А.Н. похитил, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, Кащеев С.В. привлек в качестве заказчика в строительстве гаражного бокса в подземном гаражном комплексе, расположенном в <адрес> земельном участке с кадастровым номером № Нестеренок В.И., убедив последнего в законности строительства и намерении по его окончании передать в собственность, путем обмана, используя свое служебное положение, выступая как председатель ГСК «Конкурс-64», заключил договор № долевого участия физического лица в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.Нестеренок В.И., будучи введенным в заблуждение относительно законности заключенного договора в качестве оплаты за гаражный бокс №, находясь по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время передал Кащееву С.В. денежные средства в сумме № рублей. В ходе незавершенного строительства подземного гаражного комплекса Кащеев С.В. от фактической передачи Нестеренок В.И. гаражного бокса № намеренно уклонился, надлежащими документами для регистрации права собственности на него не обеспечил, гаражный бокс №, расположенный в <адрес> передал в пользование третьему лицу на возмездной основе, а денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Нестеренок В.И. похитил, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, Кащеев С.В. привлек в качестве заказчика в строительстве гаражного бокса в подземном гаражном комплексе, расположенном в 7-м микрорайоне <адрес> земельном участке с кадастровым номером № Кочкаеву И.В., с которой путем обмана, убедив последнюю в законности строительства и намерении по его окончании передать в собственность, используя свое служебное положение, выступая как председатель ГСК «Конкурс-64», заключил договор № долевого участия физического лица в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.Кочкаева И.В., будучи введенной в заблуждение относительно законности заключенного договора в качестве оплаты за гаражный бокс №, находясь по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Кащееву С.В. денежные средства в сумме № рублей. В ходе незавершенного строительства подземного гаражного комплекса Кащеев С.В. от фактической передачи Кочкаевой И.В. гаражного бокса № намеренно уклонился, надлежащими документами для регистрации права собственности на него не обеспечил, гаражный бокс №, расположенный в <адрес> передал в пользование третьему лицу на возмездной основе, а денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Кочкаевой И.В. похитил, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, Кащеев С.В., зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ГСК «Конкурс-64» и Мандрика К.С. заключен договор софинансирования физического лица в строительствегаражного бокса №, расположенного в 7-м микрорайоне <адрес>, привлек в качестве заказчика в строительстве гаражного бокса в подземном гаражном комплексе, расположенном в 7-м микрорайоне <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № Кагуль И.Н., с которым путем обмана, убедив последнего в законности строительства и намерении по его окончании передать в собственность, используя свое служебное положение, выступая как председатель ГСК «Конкурс-64», заключил договор № софинансирования физического лица в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Кагуль И.Н., будучи введенным в заблуждение относительно законности заключенного договора в качестве оплаты за гаражный бокс №, находясь на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время передал Кащееву С.В. денежные средства в сумме № рублей. В последующем, Кащеев С.В. гаражный бокс №, расположенный в <адрес> передал в пользование третьему лицу.

В ходе незавершенного строительства подземного гаражного комплекса Кащеев С.В. от фактической передачи Кагуль И.Н. гаражного бокса № намеренно уклонился, надлежащими документами для регистрации права собственности на него не обеспечил, денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Кагуль И.Н. похитил, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

А всего своими преступными действиями Кащеев С.В. похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие Корневу В.И., Ларину А.Н., Нестеренок В.И., Кочкаевой И.В., Кагуль И.Н. на общую сумму 1730000 рублей, что является особо крупным размером. Похищенными денежными средствами Кащеев С.В. распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кащеев С.В. свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ был образован ГСК « Конкурс-64». Данный кооператив является некоммерческой организацией созданной в форме специализированного потребительского кооператива. Официальный адрес по документам был <адрес>, а фактически располагался в <адрес> это место где строились гаражи. Он являлся председателем ГСК « Конкурс-64» с ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность решением членов правления кооператива. Он являлся единственным руководителем, обладающим административно- хозяйственными и организационно- распорядительными полномочиями. Им строился гаражный комплекс, гаражные боксы. Кадастровый номер земельного участка № В первой очереди строилось 40 гаражей. Неоконченный строительством объект был построен на 92 %. В момент исполнения своих полномочий как председателя ГСК « Конкурс-64» им были проданы гаражные боксы Кагуль И.Н., Корневу В.И., Нестеренок В.И., Ларину А.Н., Кочкаевой И.В.. Так, ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор № софинансирования физического лица в строительстве с Корневым В.И. на сумму № рублей на гаражный бокс №. Деньги он получил от Корнева В.И. лично, на что выдал квитанцию на сумму № рублей, с печатью ГСК « Конкурс -64». В договоре и квитанции поставил свою подпись, как председатель ГСК. В дальнейшем данный гараж по аналогичному договору он продал Воробьеву. Корневу В.И. данный гаражный бокс передан не был, он им не пользовался, а был передан Воробьеву. ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор № софинансирования физического лица в строительстве с Лариным А.Н. на сумму № рублей на гаражный бокс №. Деньги он получил от Ларина А.Н. лично, на что выдал квитанцию на сумму № рублей, с печатью ГСК « Конкурс -64». В договоре и квитанции поставил свою подпись, как председатель ГСК. В дальнейшем данный гараж по аналогичному договору он продал Трусову Е.А.. Ларину А.Н. данный гаражный бокс передан не был, он им не пользовался, а был передан Трусову Е.А.. ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор № долевого участия в строительстве с Нестеренок В.И. на сумму № рублей на гаражный бокс №. Деньги он получил от Нестеренок В.И. лично, на что выдал квитанцию на сумму № рублей, с печатью ГСК « Конкурс -64». В договоре и квитанции поставил свою подпись, как председатель ГСК. В дальнейшем данный гараж по аналогичному договору он продал Томилину. Нестеренку В.И. данный гаражный бокс передан не был, он им не пользовался, а был передан Томилину.ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор № долевого участия в строительстве с Кочкаевой И.В. на сумму № рублей на гаражный бокс №. Деньги он получил от Кочкаевой И.В. через Нестеренка В.И. лично, на что выдал 2 квитанции на общую сумму № рублей, с печатью ГСК « Конкурс -64». В договоре и квитанции поставил свою подпись, как председатель ГСК. В дальнейшем данный гараж по аналогичному договору он продал Соломину П.И.. Кочкаевой И.В. данный гаражный бокс передан не был, он им не пользовался, а был передан Соломину П.И..ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор № софинансирования физического лица в строительстве с Кагуль И.Н. на сумму № рублей на гаражный бокс №. Деньги он получил от Кагуль И.Н. лично, на что выдал квитанцию на сумму № рублей, с печатью ГСК « Конкурс -64». В договоре и квитанции поставил свою подпись, как председатель ГСК. В дальнейшем данный гараж по аналогичному договору он продал Мандрик, а затем Мандрик уже продал гаражный бокс Сорокину Л.И.. Кагуль И.Н. гаражный бокс передан не был, он им не пользовался, а был передан Мандрик. Раскаивается в содеянном. Ущерб намерен возместить.

Также в судебном заседании были допрошены свидетели стороны защиты.

Так из показаний свидетеля Уваровой О.С. следует, что Кащеев С.В. является ее бывшим мужем. Кащеев в 2014 г. являлся председателем ГСК « Конкурс 64» занимался строительством гаражей. Всегда находился на работе, его можно было всегда там найти. В их квартире проводился обыск, откуда изъяли все документы, папки, бумаги, квитанции. О задвоенных продажах гаражей ей ничего не известно. Ей известно, что у Ларина был изначально гаражный бокс №, а затем сдвоенный гараж № и № Кащеев также оформлял на свое имя кредит, денег с него он не получал.

Из показаний свидетеля Гречанова А.В. следует, что с Кащеевым С.В. знаком, в № г.г. варил в ГСК « Конкурс 64» ворота. Свой инвентарь и рабочую одежду он хранил сначала в гаражном боксе №, а затем в № Ларину он варил двойные ворота на № гараж. Также Ларин пользовалсягаражом №, ставил туда машину. Кащеев С.В. всегда находился на строительной площадке. Проводилось общее собрание, на котором он присутствовал, велся протокол, в нес все участвующие лица расписывались. Замки ставились как силами ГСК, так и за счет пользователей. Замки не путали, они все были подписаны Кащеевым С.В..

Вина подсудимого полностью подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего Кагуль И.Н., допрошенного в судебном заседании и его показаниями оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 9 л.д. 235-237) из которых следует, что он работал техником по оценочной работе АО « Северокавказагрогеодезия» экспедиция 207. В № г. к ним в организацию обратился Кащеев С.В. председатель ГСК « Конкурс-64» с заказом выполнить работы для определения координат и высот препятствий, для согласования строительства с Аэропортом, чтобы здание не мешало полетам. На то время это была единственная организация, которая этим занималась. Документы разрешающие строительство он у него не спрашивал. КащеевС.В. пояснил, что строит подземный гаражный комплекс, в котором будут оборудованы также места для тех. обслуживания. В процессе разговора он поинтересовался у последнего, возможно ли ему купить гараж, на что Кащеев С.В. ответил положительно. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гаражный комплекс, расположенный в <адрес> -2, Кащеев С.В. показал ему гаражные боксы, он выбрал гараж под № и заключил с председателем ГСК «Конкурс 64» на него договор софинансирования № от ДД.ММ.ГГГГ и оплатил за него 350000 рублей. К договору была приложена схема расположения этого гаража. Договор подписан был с одной стороны им, с другой стороны Кащеевым С.В., как председателем ГСК. На договоре стояла печать ГСК. Также ему был передан приходный кассовый ордер на сумму № рублей, на которой также стояла печать ГСК и подпись председателя ГСК Кащеева С.В.. На момент осмотра в гараже № находились стройматериалы и Кащеев попросил подождать две недели и, как гараж освободиться, им можно будет пользоваться. Далее через две недели Кащеев С.В. попросил подождать до июня 2013 г., а далее перестал выходить на связь. Он разыскивал его в ГСК, но владельцы гаражей, посетители сказали, что Кащеева застать на месте очень трудно. Гараж был заперт и попасть в него, он не мог. Он неоднократно звонил Кащееву С.С., но с его телефона Кащеев С.В. трубки не брал, а когда он звонил ему с чужих номеров, то Кащеев С.В. говорил, что он занят, говорить не может. Говорил, что перезвонит, но не перезванивал. При заключении договора Кащеев С.В. ему разрешение на строительство не показывал, в дальнейшем обещал гараж передать в собственность. Сомнений в законности строительства у него не имелось, т.к. строительство гаражей шло полным ходом, он Кащееву С.В. доверял. Позже он узнал, что его гараж передан другому лицу. Далее он обратился в суд, а затем в полицию. Ущерб ему не возмещен.

Показаниями потерпевшего Корнева В.И., допрошенного в судебном заседании из которых следует, что в № г. он покупал квартиру на <адрес> и Нестеренок находящийся в офисе сообщил, что рядом продаются гаражи. Когда пришел в офис оформлять квартиру, там находился Кащеев – председатель ГСК с женой- бухгалтером ГСК. Кащеев ему сообщил, что все документы на строительство гаражей имеются. Посмотрев гаражи, он решил купить себе гараж и ДД.ММ.ГГГГ заключил договор софинансирования в строительстве гаража № и оплатил первый № руб., на что Кащеев С.В. передал ему квитанцию, на которой стояла печать ГСК и подпись Кащеева С.В., как его председателя. К договору была приложена схема расположения гаражей, на которой был отмечен гараж №. Гараж был не отделан, в нем отсутствовала проводка и ворота. Кащеев С.В. обязался все устранить до конца № Далее ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Кащеев С.В. и попросил внести оставшуюся сумму в размере № руб., которую он передал Кащееву С.В. и получил такую же квитанцию. Далее, когда поставили ворота,Кащеев попросил купить и привезти замок с одним ключом, чтобы повесить на ворота, фото и заплатить членские взносы в сумме 5000 рублей. Он оплатил членские взносы, получил квитанцию и членскую книжку со своим фото. В членской книжке был указан номер гаража 17, вместо №. Он позвонилКащееву С.В. и сообщил об этом, на что последний пообещал исправить. Через некоторое время он приехал в гараж, на воротах висел другой замок и открыть своим ключом он его не смог. Позвонил Кащееву С.В. и поинтересовался в чем дело, на что последний направил его к бригадиру, но ни один ключ, имеющийся у него, также не подошел к замку. В один из дней он приехал к своему гаражному боксу, а его гаражом пользуется другое лицо, которое сообщило, что он является его хозяином, купил по договору и пользуется им. Он неоднократно звонил Кащееву С.В., чтобы разобраться в ситуации, но тот трубки не брал. На общем собрании он обратился с данным вопросом к Кащееву С.В., но тот сообщил, что разберется. На собрании он также увидел документ, в котором было указано, что у Корнева имеется гараж № без права доступа, и он в связи с этим отказался платить членские взносы. Далее Кащеев С.В. ему сообщил, что он его перенес вообще на 2 очередь. Никаких документов по этому вопросу не оформлялось. Также на общем собрании решался вопрос о переизбрании председателя, на что Кащеев С.В. сообщил, что переизбрать его члены ГСК не смогут, т.к. он взял кредит на строительство в размере № рублей под залог земельного участка. Он передал деньги Кащееву С.В. на том основании, что он будет являться собственником гаража, а оказалось, что остался без всего. Он не обращался в полицию, т.к. верил Кащееву С.В., что он решит вопрос с гаражом. Ущерб в сумме № рублей ему не возмещен.

Показаниями потерпевшего Нестеренок В.И., допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 5л.д. 212-215) из которых следует, что в №. он работал риэлтором. На <адрес> начали строиться гаражи. Познакомившись с Кащеевым С.В., который пояснил, что земля оформлена, а разрешение на строительство он получит позже. Он поинтересовался у последнего, можно ли приобрести гараж. Кащеев С.В. попросил у него в долг № рублей, в счет получения в последующем гаража №, который был полностью готов. Далее он пожелал купить еще один гараж и между ним и Кащеевым С.В. как председателем ГСК «Конкурс 64» был заключен договор долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на гараж №, за который оплатил № рублей, который был построен на 70 %. деньги передавал частями. К договору прилагалась схема расположения гаражей, где схематично был указан гараж №. Кащеев С.В. после получения денег выдал ему квитанцию подписанную им как председателем ГСК с печатью ГСК. Гараж Кащеев С.В. обещал ему выдать в собственность в конце №., т.к. в нем стоял боб кет и прочая техника.В конце 2014 г. около гаража № он увидел Томилина, который ему пояснил, что купил его у Кащеева С.В., поставил свой замок и пользуется им. При этом показал ему договор софинансирования заключенный между ним и Кащеевым С.В.. Гаражи ему предоставлены не были, и он обратился в суд, о чем было вынесено решение о взыскании с Кащеева С.В. в его пользу данных денежных средств. Он купил 2 гаража, один в первой очереди за 330000 рублей, и во 2 очереди за № рублей.Кочкаева И.В. является его снохой, и он ей предложил тоже купить гараж в ГСК «Конкурс 64». Между ней и КащеевымС.В.был заключен договор долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на гараж №. № рублей Кочкаева И.В. лично передала Кащееву С.В. у него в офисе по адресу: <адрес> а остальные № рублей он передавал за нее лично сам Кащееву С.В., о чем были выданы квитанции, подписанные Кащеевым С.В., как председателем ГСК и печатью ГСК. Гараж она также не получила.

Показаниями потерпевшего Ларина А.Н., допрошенного в судебном заседании из которых следует, что на <адрес>, он увидел рекламу о продаже гаражей, снизу был указан номер телефона. Созвонившись, встретился с Кащеевым С.В. с председателем ГСК « Конкурс 64» с целью купить гараж. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кащеевым был заключен договор № софинансирования в строительстве на гараж № За гараж он лично передал Кащееву С.В. наличные денежные средства в сумме № рублей, о чем Кащеев С.В. передал ему квитанцию. В ходе разговора с Кащеевым С.В. он пообещал, что стройка будет закончена в июле 2014 г..В июле 2014 г. стройка окончена не была, но Кащеев С.В. передал ему членскую книжку гаражного кооператива «Конкурс-64» от ДД.ММ.ГГГГ, где так же был указан номер гаража №. В августе-№ г.,Кащеев С.В. передал ему ключи от гаража №, и он им стал пользоваться, при этом в гараже не было внутренней отделки стен и отсутствовало электричество. В № г.,Кащеев С.В. попросил его освободить указанный гаражный бокс, в связи с тем, что начнутся работы по отделке стен и проведения электричества. Он согласился освободить гаражный бокс № и передал ключи от гаража Кащееву С.В.. Кащеев С.В. передал ему на временное пользование гараж №. Через некоторое время он приехал в гараж и увидел, что в его гараж № ставит свой автомобиль мужчина, который представился Трусовым Е.А.. Трусов Е.А. ему сообщил, что указанный гараж он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Кащеева С.В. за № рублей, на что у него имеются подтверждающие документы, а именно квитанция и договор. После этого, он сразу же позвонил Кащееву С.В. и попросил, объяснить, почему его гаражом пользуется другой человек, на что Кащеев С.В., пояснил, что этот вопрос решается, так как произошли непредвиденные обстоятельства, при этом подробности не говорил. В ходе нескольких разговоров Кащеев С.В. пояснял, что он отдаст ему во временное пользование гараж № вместо гаража №, он с этим согласился. Позже, примерно в 2017 г. он узнал о том, что гаражный бокс № принадлежит Ивановой Г.А. и ее сын попросил освободить гараж.

Он звонил Кащееву С.В., тот обещал решить данную проблему, а после на его телефонные звонки отвечать перестал. Он обратился в полицию. Никакого договора-соглашения по поводу замены гаражных боксов он с ГСК «Конкурс-64» не заключал и не подписывал.

Показаниями потерпевшей Кочкаевой И.В., допрошенной в судебном заседании из которых следует, что в № г. Нестеренок В.И. предложил ей купить гараж около дома, в ГСК « Конкурс 64», где он сам купил себе гараж. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в офисе Нестеренок В.И., расположенном по адресу: <адрес> присутствии последнего она встретилась с Кащеевым С.В., где она заключила договор долевого участия в строительстве № на гараж №, стоимостью № рублей. Она передала Кащееву С.В. наличные денежные средства в сумме 250 000 рублей, на что последний выдал квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой стояла подпись и оттиск печати ГСК «Конкурс-64». Гараж Кащеев С.В. обязался передать до ДД.ММ.ГГГГ в собственность. К договору было оставлено приложение - «Схема расположения гаражного бокса,в которой в схематичном отображении гаражного бокса №. Схема расположения заверена подписью от имени Кащеева и оттиском печати ГСК «Конкурс-64». После вторую часть денег, а именно № рублей она передала Нестеренок В.И. для того, чтобы он передал Кащееву С.В. Позже, Нестеренок В.И. передал ей квитанцию к приходно-кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на которой стоял оттиск печати ГСК «Конкурс-64». Гараж ей предоставлен не был, в гараж она не заходила. Всеми вопросами по гаражу занимался Нестеренок В.И. Кащеев С.В. деньги не вернул и не предлагал это сделать. Примерно № г.,Нестеренком В.И. ей была передана членская книжка ГСК «Конкурс-64». Узнав, что гаражи перепроданы, они обратились в полицию.

Показаниями свидетеля Канавичева П.Ю., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 9 л.д. 134-136 ) из которых следует, что в № его знакомый Кащеев С.В. предложил ему вложить денежные средства в один проект. Тогда он обратился к своему знакомому Умарову Г.Н. с целью оценить проект, который ему предлагал Кащеев С.В. Умаров Г.Н. рассмотрел данный проект и сказал, что он вполне выгоден. Это был проект по строительству гаражного комплекса в 7<адрес>. Он согласился стать соучредителем. Было зарегистрировано ГСК «Конкурс-64». В данном ГСК у него была доля 25%. Председателем данного ГСК был избран Кащеев С.В. Был оформлен договор аренды земельного участка между администрацией <адрес> и Кащеевым С.В. Изначально деятельность кооператива финансировалась из собственных средств учредителей. В №. понадобились более крупные суммы для строительства гаражного комплекса. Кащеев С.В. оформил кредит под залог земельного участка, на котором строился гаражный комплекс в НВК Банке. Сумма кредита составляла № рублей. Со слов Кащеева С.В. ему стало известно о том, что данные денежные средства были потрачены на закупку строительных материалов,наем техники и рабочих. Никаких договоров на приобретение материалов или предоставления работ и услуг он не видел. Договоры софинансирования в строительстве физических лиц заключались Кащеевым С.В. Как говорилКащеев С.В. он все оформляет, как положено, получение денежных средств оформляет приходными кассовыми ордерами. Кроме того, в ГСК «Конкурс-64» работала бухгалтер. Со слов Кащеева С.В. он знает о том, что какие-то кредиторы подали иск о невыполнении обязательств ГСК «Конкурс-64»,и данный иск был удовлетворен. Куда были потрачены денежные средства, полученные от кредиторов.ему не известно. В последствие в ГСК «Конкурс-64» была введена процедура банкротства.

Показаниями свидетеля Соломина П.И., допрошенного в судебном заседании и его показаниями оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 9 л.д. 241-242) из которых следует, что в № г. он увидел баннер, который располагался на <адрес> о продаже гаражей и был указан телефон. Т.к. он хотел купить гараж, то решил позвонить. В этот момент он встретил своего знакомого Томилина, который также заинтересовался этим объявлением. Вместе они прошли в ГСК и посмотрели гаражи, он выбрал гараж №, а Томилин №. На следующий день он пришел в ГСК, встретился с Кащеевым С.В., который представился председателем ГСК « Конкурс 64» и показал свое удостоверение. С ним в сторожке они заключили договор на гараж №, и он передал ему деньги в сумме № рублей. На момент покупки не была доделана стена, пол и мягкая кровля, но Кащеев С.В. обязался всё доделать. Никаких документов он у Кащеева С.В. не спрашивал, т.к. полностью ему доверял. Гараж был пустой, он лично купил замок и повесил на ворота гаража. Договор и квитанция о получении денег были подписаны Кащеевым С.В., как председателем ГСК и стояла печать ГСК. Также по просьбе Кащеева С.В. он приносил своё фото и Кащеев С.В. ему выдал членскую книжку. Гараж планировали оформить в собственность. Позже на общем собрании ГСК выяснилось, что на гараж № претендует другое лицо, но Кащеев сказал, что хозяином является Соломин, также пояснил, чтобы он не обращал на это внимание, это его дела, он сам разберётся. Далее выяснилось, что его гараж также был продан Кочкаевой И.В.. После банкротства, хозяином гаражей стал Ларин, он сам никаких прав на гараж не имеет. Пользуется им с разрешения Ларина, который оформил гаражные боксы на себя. Ущерб ему не возмещен.

Показаниями свидетеля Трусова Е.А., допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 37-38, т. 9 л.д. 243-244) из которых следует, чтов 2014 году, точную дату не помнит, он купил в ГСК «Конкур-64», председателем в котором на тот момент был Кащеев С.В., гаражный бокс №№ за № рублей. С того момента он пользуется данным гаражным боксом. О том, что данный гараж принадлежит по документам кому-то еще, на тот момент не знал. К нему претензий никто по поводу принадлежности данного гаража никто не предъявлял. В настоящее время председателем ГСК «Конкурс-64» является Ларин А.

Показаниями свидетеля Чекмарева И.Ю., допрошенного в судебном заседании из которых следует, что к нему в организацию в № г. обращался Кащеев С.В. для подготовки проектной документации на подземные одноэтажные гаражи, 40 гаражей 1 очереди и 40 гаражей во 2 очереди. Гаражи второй очереди не представилось возможным построить, т.к. там проходили грунтовые воды. После получения проектной документации, они передаются в Администрацию для получения разрешения на строительство.

Показаниями свидетеля Воробьевой Т.В., допрошенной в судебном заседании и ее показаниями оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3л.д. 71-74) из которых следует, что в начале № г. её сын Воробьев С.И. решил приобрести гаражный бокс, расположенный в <адрес>. Сын проживает в <адрес> совместно со своей семьей, поэтому ключи от гаражного бокса находятся у неё. Она знает о том, что имеются документы, подтверждающие договоренность между ГСК «Конкурс-64» и Воробьевым С.И. о передаче последнему гаражного бокса №. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ГСК «Конкурс-64» и Воробьевым С.И. заключен договор софинансирования физического лица в строительстве №, где предметом договора являлось совместное софинансирование в строительстве гаражного бокса № в подземном гаражном комплексе, расположенном в 7 микрорайоне <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № путем перечисления для этих целей ГСК «Конкурс-64» 400000 рублей. Срок окончания строительных работ – апрель 2014 г.. Гаражный бокс № был передан Воробьеву С.И. по акту приема-передачи.

Показаниями свидетеля Голубева В.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 6л.д. 154-158) из которых следует, что председателем ГСК «Конкурс-64» являлся Кащеев С.В., который предложил ему стать членом правления ГСК «Конкурс-64» с дальнейшей перспективой стать после завершения строительства председателем гаражного кооператива, на что он согласился. Он также купил у Кащеева С.В. гараж №, которым пользуется. Порядок приема в члены ГСК был таков: между ГСК и гражданином должен был заключен договор долевого участия, в соответствии с которым производится оплата гаражного бокса. В данном договоре может быть сразу определен и указан номер гаража, а может и не указываться. Потом оплачивается вступительный взнос Кащееву С.В. или бухгалтеру. Далее подписывается акт приема-передачи гаражей на конкретный номер гаража, то есть в этот момент за человеком закрепляется конкретный гараж, если он не был закреплен до этого.. Поле проводится общее собрание членов ГСК, на котором принимается решение о приеме или не приеме в члены ГСК конкретного гражданина. По результатам собрания оформляется протокол, а затем Кащеевым С.В. выдается членская книжка ГСК. Денежные средства принимал только Кащеев С.В. и выдавал членские книжки тоже он, так как только у него была печать ГСК. Строгого порядка передачи гаражей в пользование не было. Согласно договоренности между Кащеевым С.В. и гражданином фактическое пользование гаражами могло начаться и до подписания акта приема-передачи и выдачи членской книжки и после. То есть передача гаража в пользование не зависела от документального оформления, это было по взаимной устной договоренности. После подписания акта приема-передачи замены номера гаража не было, после этого человек въезжал в гараж и начинал им пользоваться. О двойной продаже гаражей ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля Сорокиной Л.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 9л.д. 193-196) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ её муж Сорокин В.П. умер. ДД.ММ.ГГГГ Сорокин В.П. купил у Мандрика К.С. гараж, находящийся в ГСК «Конкурс-64»за № рублей гараж № по адресу: <адрес>. О передаче денежных средств Мандрику К.С. имеется расписка. ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиным В.П. и Кащеевым С.В., который на тот момент являлся председателем ГСК «Конкурс-64» был заключен договор № софинансирования физического лица в строительстве. Но деньги за гараж Сорокин В.П. передавал только Мандрику К.С. Кащееву С.В. Сорокин В.П. деньги за гараж не передавал. Никаких претензий материального характера у неё к Кащееву С.В. не имеется.

Письменными материалами дела :

- заявлением Ларина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ларин А.Н. заключил договор софинансирования гаражного бокса с Кащеевым С.В., которому передал № руб. Гаражный бокс не получил, оформить в собственность не может, так как им пользуется другой человек. (т.1 л.д. 11)

- копией членской книжки на Корнева В.И. ( т. 1 л.д. 35-37)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Кочкаевой И.В. были изъяты договор № долевого участия физического лица в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходно-кассовому ордеру ГСК «Конкурс-64» № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходно-кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 43-45)

- договором долевого участия № физического лица в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого договор заключен между Кочкаевой И.В. и ГСК « Конкурс-64» в лице председателя Кащеева С.В. на сумму № рублейна строительство гаражного бокса № ( т. 1 л.д. 46, 51-52)

- квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ без номера на общую сумму № рублей. ( т. 1 л.д. 46 оборот )

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены договор № долевого участия физического лица в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходно-кассовому ордеру ГСК «Конкурс-64» № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходно-кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 47-48)

- заявлением Кагуль И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит рассмотреть факт совершения в отношении него мошеннических действий со стороны КащееваС.В., так как по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ГСК «Конкурс-64» в лице Кащеева С.В. им было оплачено 350000 руб. для строительства гаражного бокса в подземном гаражном комплексе, расположенном в <адрес>. Гараж был построен, но он не мог в него въехать, так как ключи от бокса находились у КащееваС.В., который избегал с ним встреч (т. 1 л.д. 53);

- договором № софинансирования физического лица в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кагуль И.Н. и ГСК « Конкурс 64» в лице председателя Кащеева С.В. на сумму 350000 рублей на строительство гаражного бокса № (т. 1 л.д. 54-56)

- схемой расположения гаража № Кагуль И.Н. (т. 1 л.д. 57)

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств у Кагуль И.Н. Кащеевым С.В. на сумму № руб. ( т. 1 л.д. 58)

- заявлением Кагуль И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор софинансирования физического лица на строительство гаража, по которому заплатил денежные средства в сумме № рублей. за гаражный бокс № по адресу : 7-й микрорайон. До настоящего времени ему гараж не передали. ( т. 1 л.д. 59)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Кагуль И.Н. были изъяты договор софинансирования физического лица в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, схема расположения гаражного бокса. ( т. 1 л.д. 82-83)

- протоколом осмотра предметов( документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого были осмотрены договор софинансирования физического лица в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, схема расположения гаражного бокса. ( т. 1 л.д. 85-86)

- договором №софинансирования физического лица в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Корневым В.И. и ГСК « Конкурс 64» в лице председателя Кащеева С.В. на сумму 400000 рублей на строительство гаражного бокса № (т. 1 л.д. 171-173)

- схемой расположения гаража № Корнева В.И. (т. 1 л.д. 174)

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № и 29 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от Корнева В.И. Кащеевым С.В. на сумму № руб. ( т. 1 л.д. 175)

- копией членской книжки на Корнева В.И., за которым закреплен гаражный бокс № ( т. 1 л.д. 176)

- договором № софинансирования физического лица в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Соломиным П.И. и ГСК « Конкурс 64» в лице председателя Кащеева С.В. на сумму 400000 рублей на строительство гаражного бокса № ( т. 1 л.д. 237-230)

- копией членской книжки на Соломина П.И. ( т. 1 л.д. 240-241)

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от Соломина П.И. Кащеевым С.В. на сумму № руб. ( т. 1 л.д. 242)

- актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ гаражного бокса № Соломиным П.И. от Кащеева С.В. ( т. 1 л.д. 243)

- схемой расположения гаража № Соломин П.И. (т. 1 л.д. 244)

- договором № софинансирования физического лица в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Трусовым Е.А. и ГСК « Конкурс 64» в лице председателя Кащеева С.В. на сумму 400000 рублей на строительство гаражного бокса № (т. 2 л.д. 17-19)

- схемой расположения гаража № Трусов Е.А. (т. 2 л.д. 20)

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от Трусова Е.А. Кащеевым С.В. на сумму № руб. ( т. 2 л.д. 21)

- актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ гаражного бокса № Трусовым Е.А. от Кащеева С.В. ( т. 2 л.д. 22)

- отчетом об оценке №/А-2018, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки: право аренды на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: комплексное освоение и жилищное строительство, общая площадь 2873 кв. м., кадастровым №, с расположенным на нем объектом незавершенного строительства, назначение: подземные гаражи – стоянки, степень готовности объекта 92 % по адресу: <адрес>, 7-й микрорайон, полученная в рамках затратного подхода на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, с учетом проведенного анализа, сделанных допущений и округлений составила: 13010000 руб. (т. 2 л.д. 74-127).

- уставом гаражно-строительного кооператива «Конкурс-64», утвержденный общим собранием членов ГСК «Конкурс-64» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.168-177)

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого решением общего собрания ГСК « Конкурс 64» от ДД.ММ.ГГГГ на должность председателя ГСК назначен Кащеев С.В. ( т. 3 л.д. 2)

- разрешением на строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией МО «город Саратов» ГСК «Конкурс-64» на строительство подземных гаражей-стоянок по адресу <адрес>. Подземные гаражи на 40 боксов (т. 3 л.д. 9-12)

- выпиской из ЮГРЮЛ ( т. 3 л.д. 14-16)

- копией исполнительного производства ( т. 4л.д. 1-148)

- схемой расположения гаража № Кочкаевой И.В. (т. 4 л.д. 233)

- копией свидетельства о государственной регистрации ГСК « Конкурс 64» от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 4 л.д. 234-235)

- договором долевого участия № физического лица в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого договор заключен между Нестеренок В.И. и ГСК « Конкурс-64» в лице председателя Кащеева С.В. на сумму № рублей на строительство гаражного бокса № ( т. 4 л.д. 236-238)

- схемой расположения гаража № Нестеренок В.И. (т. 4 л.д. 239)

- квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от Нестеренок В.И. Кащеевым С.В. на сумму № руб. ( т. 4 л.д. 240)

- распиской Кащеева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 4 л.д. 242)

- жалобой Кочкаевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последняя указывает, что заключила договор на строительство гаража и заплатила денежные средства в сумме № рублей, однако гараж не получила, он продан, деньги не возвращены. ( т. 5 л.д. 13)

- копией членской книжки на Нестеренок В.И. ( т. 5 л.д. 38-39)

- выпиской из ЕЮГРЛ ( т. 5 л.д. 40-45)

- договором № софинансирования физического лица в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Томилиным Ю.Е. и ГСК « Конкурс 64» в лице председателя Кащеева С.В. на сумму 400000 рублей на строительство гаражного бокса № (т. 5 л.д. 56-58)

- схемой расположения гаража № Томилин Ю.Е. (т. 5 л.д. 59)

- квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств у Кагуль И.Н. Кащеевым С.В. на сумму № руб. ( т. 5л.д. 60)

- актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ гаражного бокса № Томилиным Ю.Е. от Кащеева С.В. ( т. 5 л.д. 61)

- копией членской книжки на Томилина Ю.Е. ( т. 5 л.д. 62-64)

- заявлением Нестеренок В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Кащеева С.В., который в № г. путем обмана продал ему гараж №, принадлежащий Томилину. Сумма ущерба № руб. (т.5 л.д. 109)

- договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( т. 5 л.д. 137-149)

- договором купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 5 л.д. 150-152)

- договором субаренды от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями ( т. 5 л.д. 156-159, 161-162)

- договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ГСК « Конкурс 64» на сумму № руб. ( т.5 л.д. 188-190)

- договором ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ГСК « Конкурс 64» получены денежные средства в сумме № рублей под залог земельного участка ГСК ( т. 5 л.д. 191-197)

- договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 5 л.д. 198)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства Кащеева С.В. были изъяты документы: блокнот с черновыми записями, копия приказа № ГСК « Конкурс 64», предупреждения Администрации, доверенность ? расписка Кащеева С.В., расписки Бондарева, постановление о передаче арестованного имущества, сопроводительное6 письмо приставу, флеш-карты, ноутбук Леново, сумка для ноутбука, системный блок, факсимилье. ( т. 6 л.д. 89-92)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым была произведена выемка у свидетеля Сорокиной Л.И. следующих документов: расписка, квитанция, Договор № долевого участия физического лица в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, схема расположения, договор купли-продажи гаража № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи гаражного бокса, квитанция №, 78, 24, 21, договор № софинансирования физического лица в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, схема расположения (т. 7 л.д. 120-121)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым был произведен осмотр изъятых у свидетеля Сорокиной Л.И. следующих документов: расписка, квитанция, Договор № долевого участия физического лица в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, схема расположения, договор купли-продажи гаража № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи гаражного бокса, квитанция №, 78, 24, 21, договор № софинансирования физического лица в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, схема расположения (т.7 л.д. 124-126)

- договором № софинансирования физического лица в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Мандрик К.С. и ГСК « Конкурс 64» в лице председателя Кащеева С.В. на сумму № рублей на строительство гаражного бокса № (т. 7 л.д. 127-129)

- схемой расположения гаража № Мандрик К.С. (т. 7 л.д. 130)

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от Сорокина В.П. Кащеевым С.В. на сумму 355000 руб. ( т. 7 л.д. 131)

- договором № софинансирования физического лица в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Сорокиным В.П. и ГСК « Конкурс 64» в лице председателя Кащеева С.В. на сумму № рублей на строительство гаражного бокса № (т. 7 л.д. 132-134)

- схемой расположения гаража № Сорокин В.П. (т. 7 л.д. 135)

- актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ гаражного бокса № Мандрику К.С. от Кащеева С.В. ( т. 7л.д. 136)

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от Мандрик К.С. Кащеевым С.В. на сумму № руб. ( т. 7 л.д. 137)

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от Мандрик К.С. Кащеевым С.В. на сумму № руб. ( т. 7 л.д. 138)

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от Мандрик К.С. Кащеевым С.В. на сумму № руб. ( т. 7 л.д. 139)

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от Мандрик К.С. Кащеевым С.В. на сумму №. ( т. 7 л.д. 140)

- договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и распиской согласно которого Мандрик К.С. продал Сорокину В.П. гараж № ДД.ММ.ГГГГ00 рублей. ( т. 7 л.д. 141-142, 143)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Сорокиной Л.И. были изъяты расписка, квитанция, договор № долевого участия физического лица в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, схема расположения, договор купли-продажи гаража № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи гаражного бокса, квитанция №, 78, 24, 21, договор № софинансирования физического лица в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, схему расположения. ( т. 9 л.д. 198-199)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: расписка, договор № долевого участия, квитанции, схемы расположения, договор купли продажи гаражного бокса №, акт приема передачи. (т. 9 л.д. 213-223)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в <адрес> ( т. 10 л.д. 15-18)

- копией регистрационного дела ГСК « Конкурс 64» (т. 10 л.д. 20-47)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Кащеева С.В. в совершенном преступлении.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, каждый из них был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Кроме того, их показания полностью согласуются и с письменными материалами дела и признательными показаниями самого подсудимого Кащеева С.В. данными им в ходе судебного заседания. Оснований для оговора Кащеева С.В. со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено. Также судом не установлено самооговора Кащеевым С.В. самого себя.

При этом следует отметить, что Кащеев С.В. с потерпевшими ранее лично знаком не был, не поддерживал с последними дружеских отношений, неприязненных отношений между ними не имелось и не имеется, также установлено, что никаких долговых обязательств между Кащеевым С.В. и каждым потерпевшим также не имелось.

Доводы стороны защиты о том, что денежные средства по задвоенным гаражам Кащеев С.В. вкладывал в строительство ничем не подтверждено. Использование указанных денежных средств, в дальнейшем после их похищения, в том числе на строительство, является именно распоряжением уже похищенными денежными средствами.

Доводы стороны защиты, о том, что взаимоотношения КащееваС.В. с потерпевшими носили гражданско-правовой характер и возникшие денежные споры могли быть разрешены в гражданском порядке, суд расценивает как способ защиты, с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Факт того, что ряд потерпевших смогли возвратить денежные средства в судебном порядке не исключает в действиях Кащеева С.В. состава преступления.

Последующие обещания Кащеевым С.В., которыми он пытался стабилизировать претензии Кагуль И.Н., Корнева В.И. и Ларина А.Н., явились лишь инструментом для сокрытия им своих реальных намерений, оттягивания времени, при этом, как установлено, выполнять принятые на себя обязательства Кащеев С.В. не собирался, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем завершил объективную сторону инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, анализ преступления, совершенного в отношении потерпевших Кагуль И.Н., Корнева В.И., Нестеренок В.И., Ларина А.Н., Кочкаевой И.В. свидетельствует о единой схеме мошеннических действий, которую придумал и реализовал подсудимый.

Из заключения по материалам проверки по факту утраты изъятых по уголовному делу предметов и документов следует, что у Кащеева С.В. не изымалось каких-либо вещественных доказательств, способных опровергнуть факт его виновности в совершенном преступлении, которые были утрачены следствием.

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о надуманности обвинения, недоказанности вины Кащеева С.В. и необходимости его оправдания за отсутствием в его действиях состава инкриминируемого преступления суд находит несостоятельными.

При этом следует отметить, что получая повторно денежные средства за один и тот же гараж, Кащеев С.В. не вернул денежные средства предыдущему владельцу, а забирал ( похищал) их для себя, заверяя обоих владельцев одного и того же гаража, что гараж им будет предоставлен чуть позднее, хотя на момент получения от них денежных средств понимал и осознавал, что выполнить свои обязательства перед ними он не сможет. Также заключая договор на один гараж, выдавал членские книжки с номером другого гаража, а на просьбы потерпевшего Корнева исправить ошибку скрывался, никак не реагировал, а лишь давал обещая все исправить, ссылаясь на свою занятость.

Доводы стороны защиты о том, что Нестеренок В.И. предоставил на общем собрании членские книжки, отличающиеся от тех, которые выдавались в ГСК на свое имя и имя Кочкаевой И.В. не свидетельствует о его противоправности.

Потерпевший Нестеренок В.И. показал, что являясь лицом с которым заключен договор о долевом участии в строительстве имел право получения членской книжки, но на его просьбы Кащеев С.В. не реагировал и ему ничего не оставалось делать, как приобрести их самому.

Доводы стороны защиты о том, что на общем собрании Нестеренок и Кочкаева И.В. не были приняты в члены ГСК, т.к. просрочили оплату и согласно договора подлежали исключению, суд находит не состоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Кащеев С.В. извещал последних о необходимости внесения оставшихся денежных средств к определенной им дате, а также предупреждение их о том, что в случае их не внесения право на гараж будет аннулировано.

Доводы стороны защиты о том, что Кащеев С.В. никого не обманывал и в последующем намеревался передать другие гаражи в пользование потерпевших суд находиттакже не состоятельными, поскольку иных договоров на другие гаражи с потерпевшими Кащеев С.В. не заключал и вопрос о замене гаражей перед ними не ставил.

Напротив, в момент, когда потерпевшие узнали о задвоенности гаражей и хотели разобраться в сложившейся ситуации, Кащеев С.В. сначала заверял последних, что решит все вопросы, обещал оформить право собственности на каждого их членов ГСК, выдал членские книжки, собирал членские взносы, однако вопросы не решал, а продолжал продавать гаражи третьим лицам, на звонки не отвечал, скрывался.

Все доказательства положенные в основу обвинения Кащеева С.В. являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства.

Действия Кащеева С.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, совершенном в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» полностью нашел свое подтверждение, так как Кащеев С.В.с ДД.ММ.ГГГГ решением членов правления ГСК «Конкурс-64» был назначен на должность председателя (приказ о назначении на должность т.3 л.д.2). При этом, согласно п. 7.5 устава ГСК «Конкурс-64» председатель ГСК является должностным лицом, обеспечивающим выполнение решений собраний членов ГСК, без доверенности действует в интересах кооператива в том числе: представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени кооператива, издает приказы и распоряжения в пределах своих полномочий, т.е. осуществлял организационно- распорядительные и административно-хозяйственные полномочия. Все переговоры с потерпевшими вел лично он, как председатель кооператива,лично заключал договора с потерпевшими, принимал от них денежные средства, обещая при этом предоставить последним гаражи.

Сумма хищения подтверждается как показаниями потерпевших, так и договорами софинансирования, квитанциями. В связи с изложенным суд находит сумму хищения в размере 1730000 рублей установленной, что согласно примечаниям является особо крупным размером.

При определении Кащееву С.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Кащеев С.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кащеева С.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, нахождение на иждивении матери, нуждающейся в лечении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кащеева С.В., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не достигнет цели его исправления.

Учитывая все положительные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом его материального положения, и материального положения его семьи считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведениемКащеева С.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

Отбывание наказания Кащееву С.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как им совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражуКащееву С.В. оставить без изменения.

Срок наказания Кащееву С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Правила ч. 3, 4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, что ухудшает положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеет.

По смыслу закона лицу, совершившему преступление до ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Поскольку преступления Кащеевым С.В. были совершены в 2014 - 2015 г.г. при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения Кащеева С.В. под домашним арестом с учетом положений ст. 10 УК РФ не подлежали применению положения ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

В связи с изложенным Кащееву С.В. необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Кащеева С.В. время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кащеева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кащееву С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кащееву С.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кащеева С.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Кащеева С.В. время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иза период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- договор № долевого участия физического лица в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходно-кассовому ордеру ГСК «Конкурс-64» № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходно-кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ – оставить у потерпевшей КочкаевойИ.В.;

- договор софинансирования физического лица в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, схему расположения гаражного бокса – оставить у потерпевшего Кагуль И.Н.;

- расписку, квитанцию, договор № долевого участия физического лица в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, схему расположения, договор купли-продажи гаража № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи гаражного бокса, квитанцию №, договор № софинансирования физического лица в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, схему расположения – оставить у свидетеля Сорокиной С.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционном жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ж.О. Гришина