Решение по делу № 2-156/2016 (2-1995/2015;) от 23.12.2015

Дело № 2-156/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Семилуки 04 февраля 2016 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Величко Д.В.,

с участием истицы Самодуровой Т.П. и ее представителя по заявлению Сусловой Н.И.,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району Воронежской области по доверенности Смольяниновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самодуровой Т.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району Воронежской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Самодурова Т.П. обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району Воронежской области в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ - УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области с заявлением о назначении ей пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ истице была установлена страховая пенсия по старости в размере <данные изъяты>. При назначении истице пенсии пенсионным органом при определении размера общего трудового стажа не был учтен стаж работы в Эстонской Республике (ЭССР) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что повлияло на размер назначенной пенсии. Когда истица обратилась в Пенсионный орган за разъяснениями, почему, имея достаточно большой трудовой стаж, размер установленной ей пенсии меньше прожиточного минимума пенсионера (<данные изъяты> в Воронеже) и немногим больше социальной пенсии (для лиц, которые вообще не работали), ей пояснили, что эстонский стаж нельзя брать в расчет для назначения пенсии. Истица не согласилась с таким ответом и обратилась за разъяснением в ГУ - УПФ РФ по Воронежской области. Согласно сообщению указанного Пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Международным договором между Российской Федерацией и Эстонской Республикой от ДД.ММ.ГГГГ действует принцип пропорциональности, а именно, Россия учитывает только стаж, приобретенный в РФ, а за «эстонский» стаж должна отвечать Эстония. После этого ДД.ММ.ГГГГ истица снова обратилась к ответчику с заявлением о начислении ей пенсии с учетом «смешанного» трудового стажа. Согласно ответу ГУ-УПФ РФ по Семилукскому району от ДД.ММ.ГГГГ включить «эстонский» стаж работы в общий трудовой стаж ей отказались, при этом указали, что она в заявлении дала согласие на назначение пенсии без стажа работы в Эстонской Республике, хотя истица такого согласия не давала, так как эго влияет на размер ее пенсии. Из текста сообщения ответчика также следует, что стаж работы в ЭССР не был засчитан ни для определения права на пенсию, ни для конвертации пенсионных прав, истице предложили обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и Эстонской Республикой заключен договор о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения. Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала на территории ЭССР (в настоящее время Эстонская Республика), что подтверждается трудовой книжкой, то она является лицом, на которое распространяется законодательство сторон вышеуказанного договора. Периоды «эстонского» и «российского» стажа истицы по времени их приобретения не совпадают, следовательно, подлежат суммированию и учету. Поэтому истица просит суд обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом стажа ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Эстонской ССР со дня назначения пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Самодурова Т.П. отказалась от исковых требований, просила производство по делу прекратить, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.

Представитель истицы по заявлению Суслова Н.И. в судебном заседании поддержала заявление Самодуровой Т.П.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району Воронежской области по доверенности Смольянинова И.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от исковых требований.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд принимает отказ от иска.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39 ч.2, ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Самодуровой Т.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району Воронежской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости прекратить.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Воробьева С.В.