Решение по делу № 33-1152/2019 от 28.01.2019

Судья Голубева А.Е. Дело № 33-1152/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.

судей Маньковой Е.Н., Брюквиной С.В.

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

28 февраля 2019 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная Компания «ГражданСтройПроект» на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 22 октября 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Проектно- Строительная компания «ГражданСтройПроект» оставить без удовлетворения.

Отменить наложенные определением судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 7 августа 2018 года меры по обеспечению иска в виде запрета на проведение государственной регистрации сделок и прав в отношении:

квартиры №, общей площадью ... кв.м., расположенной в строящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес>;

квартиры №, общей площадью ... кв.м., расположенной в строящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес>;

квартиры №, общей площадью ... кв.м., расположенной в строящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес>;

квартиры №, общей площадью ... кв.м., расположенной в строящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес>;

квартиры №, общей площадью ... кв.м., расположенной в строящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес>;

квартиры №, общей площадью ... кв.м., расположенной в строящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес>;

квартиры №, общей площадью ... кв.м., расположенной в строящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес>;

квартиры №, общей площадью ... кв.м., расположенной в строящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес>;

квартиры №, общей площадью ... кв.м., расположенной в строящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес>;

квартиры №, общей площадью ... кв.м., расположенной в строящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес>;

квартиры №, общей площадью ... кв.м., расположенной в строящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес>;    

квартиры №, общей площадью ... кв.м., расположенной в строящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес>;

квартиры №, общей площадью ... кв.м., расположенной в строящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес>

квартиры №, общей площадью ... кв.м., расположенной в строящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес>;

квартиры №, общей площадью ... кв.м., расположенной в строящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес>;

квартиры №, общей площадью ... кв.м., расположенной в строящемся многоквартирном доме по адресу: <адрес>.»

Заслушав доклад судьи Поздняковой Т.В., судебная коллегия

установила:

ООО ПСК «ГражданСтройПроект» обратилось в суд с иском к Селиванову А.В. о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) № от 22.09. 2017 года.

В обоснование требований указано, что стоимость уступаемых прав по договору составила 23 711 570руб., указанная сумма не была выплачена истцу ответчиком. Истец введен ответчиком в заблуждение, который обещал, что, являясь одним из учредителей ООО «Дизель Авто Плюс», обеспечит истца заказами от организации на существенные суммы в течение года, указанное обстоятельство являлось основанием для предоставления рассрочки на оплату по договору уступки, стороны договорились, что оплата будет произведена частями в течение года; за 4 квартал 2017 года от ООО «ДизельАвтоПлюс» действительно поступали заказы, однако в 2018 году заказы не поступали, денежные средства по уступке также оплачены не были.

Кроме того, подпись директора ООО «Дизель Авто Плюс» на договоре уступки подложна, указанный договор со стороны ООО «Дизель Авто Плюс» не был согласован. Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении сделки под влиянием обмана, что является основанием для признания ее недействительной.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования – ссылаясь на те же обстоятельства, просил расторгнуть вышеуказанный договор уступки прав требования. Истец полагает, что ответчиком существенно нарушен договор, поскольку оплата по договору не была произведена.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО ПСК «ГражданСтройПроект» ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований ООО ПСК «ГражданСтройПроект». Доводы жалобы сводятся к недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушению и неправильному применению судом норм материального и процессуального права.

В возражениях Селиванов А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителя ПСК «ГражданСтройПроект» - по доверенности Алексеева Р.В., представителей Селиванова А.В. – по доверенностям Селиванову К.А., Смурыгина А.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что жалоба не содержит правовых оснований к отмене принятого судом решения.

Принимая оспариваемое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком представлены письменные доказательства, подтверждающие осуществление оплаты Селивановым А.В. по договору уступки прав требования (цессии) № от 22.09. 2017 года, эти доказательства истцом не опровергнуты.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими материалам дела и закону – ст.ст. 431, 450 ГК РФ.Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы.

Из дела видно, что 13.09.2017г между ООО «Дизель Авто плюс» (застройщик) и ООО ПСК «ГражданСтройПроект» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. По условиям договора застройщик обязуется своими силами и с привлечением других лиц построить на земельном участке по адресу : <адрес>, многоквартирный четрехподъездный жилой дом (далее - Объект), и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта, передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, определенный договором (28 квартир), а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену – 41 865 300руб. (п.п. 1.1, 1.3, 1.5) Также договором предусмотрено, что участник долевого строительства вправе уступить свои права по договору третьему лицу после уплаты цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника строительства, о переходе прав по настоящему договору участник долевого строительства обязан в письменной форме уведомить застройщика в 30-дневный срок. (п.6.1)

22.09.2017г между ООО ПСК «ГражданСтройПроект» (цедент) в лице директора Абросимова Е.Ю. и Селивановым А.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, принадлежащих цеденту по вышеуказанному договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 13.09.2017г. Предметом договора уступки являлось право требования в отношении 16 квартир в строящемся многоквартирном жилом доме.

В п. 1.3. этого договора указано, что на момент его заключения оплата по договору участия в долевом строительстве – 41 865 300руб., произведена в полном объеме. В п. 2.2. закреплено, что за произведенную уступку права требования цессионарий производит расчет с цедентом за объект в сумме 23 711 570руб. на расчетный счет, или денежные средства могут быть переданы представителю цедента, имеющему соответствующие полномочия на получение денежных средств в течение пяти рабочих дней с момента государственной регистрации настоящего договора, возможны иные способы оплаты, предусмотренные действующим законодательством.

В абзаце втором п.2.2 договора содержится указание, что на момент заключения настоящего договора уступки прав требования от 22.09.2017г, оплата произведена в полном объеме.

Данный уступки договор подписан сторонами, также имеется подпись представителя ООО «Дизель Авто Плюс», проставлена печать этого юридического лица.

22.09.2017г директором ООО ПСК «ГражданСтройПроект» Абросимовым Е.Ю. выдана Селиванову А.В. справка о том, что оплата по договору уступки прав требования от 22.09.2017г на сумму 23 711 570руб., внесена в кассу ООО ПСК «ГражданСтройПроект» в полном объеме.

Таким образом, вопреки утверждениям апеллянта, условиями договора участия в долевом строительстве, участнику долевого строительства предоставлено право уступить свои права по договору третьему лицу. Согласия на совершение такой уступки от застройщика, по условиям договора не требуется; застройщика лишь уведомляют о переходе прав по договору к третьему лицу.

В данном случае, ответчиком не оспаривалось, что подпись в договоре от имени директора ООО «Дизель Авто Плюс» проставлена им самим, поскольку на тот момент он имел нотариальную доверенность от 14.07.2015 (сроком на три года), выданную ООО «Дизель Авто Плюс», с полномочиями представлять интересы этого юридического лица при оформлении любых договоров, в том числе - связанных с приобретением в собственность, отчуждением любого недвижимого имущества за цену и на условиях по своему усмотрению. Копия этой доверенности представлена в материалы настоящего дела, также представлены сведения о том, что данная доверенность не отзывалась.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по мотиву отсутствия согласия на совершение уступки со стороны ООО «Дизель Авто Плюс».

Автор апелляционной жалобы настаивает на том, что оплата по договору уступки прав требования Селивановым А.В. не вносилась.

Между тем, в материалах дела имеется два письменных документа – указание в самом договоре уступки и вышеобозначенная справка от 22.09.2017г, подписанная директором ООО ПСК «ГражданСтройПроект», согласно которым оплата по договору в сумме 23 711 570руб. произведена Селивановым А.В. в полном объеме.

Данные документы содержат однозначное указание на осуществление оплаты ответчиком в полном объеме. Толковать содержание этих документов иным образом, по мнению судебной коллегии, не представляется возможным.

Подпись директора ООО ПСК «ГражданСтройПроект» Абросимова Е.Ю., имеющаяся в обоих документах, стороной истца не оспаривалась.

Каких-либо письменных допустимых доказательств, опровергающих указанные документы, стороной истца не представлено.

В жалобе апеллянт, по сути, повторяет свою позицию относительно отсутствия у ответчика столь значительных денежных средств для оплаты по договору уступки. Данные доводы были предметом подробной проверки и оценки суда первой инстанции; имея ввиду наличие письменных доказательств за подписью уполномоченного лица ООО ПСК «ГражданСтройПроект» о получении денежных средств от ответчика, ссылки жалобы о неподтвержденности происхождения у Селиванова А.В. такой значительной денежной суммы, правового значения не имеет.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Между тем, добытым по делу доказательствам, судом дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная Компания «ГражданСтройПроект» на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 22 октября 2018 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи