Решение по делу № 2-1775/2019 от 10.10.2019

Дело № 2-1775/2019

УИД 65RS0017-01-2019-002037-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2019 года                    Холмский городской суд

                                    Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи                 Беляевой Н.В.,

при секретаре:                             Чернецовой Н.А.,

с участием представителя истца Якубовского А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика КУИ администрации МО «ХГО» Ландиховой С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмск гражданское дело по исковому заявлению Руденко Е. А. к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Холмский городской суд поступило вышеуказанное исковое заявление Руденко Е. А. к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ» об отмене дисциплинарного взыскания, в обоснование которого указано, что распоряжением КУИ МО «ХГО» от ДД.ММ.ГГГГ № истец назначен на должность директора МУП «МУК», с ним заключен трудовой договор №.

Распоряжением КУИ МО «ХГО» от ДД.ММ.ГГГГ № к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора, в связи с ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей, предусмотренных пунктами 3.1.2, 3.1.9, 3.1.10, пунктом 3.1. раздела 3 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в нарушении трудового законодательства.

Указывает, что основанием для привлечения истца к дисциплинарной ответственности послужил акт проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, от ДД.ММ.ГГГГ. С распоряжением истец ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Внеплановая проверка соблюдения трудового законодательства организована и проведена КУИ МО «ХГО» на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ обращения ФИО и ФИО1 о нарушениях трудового законодательства МУП «МУК», как указано в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, полномочиями по проведению проверок трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, КУИ МО «ХГО» не наделен.

Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным распоряжение КУИ МО «ХГО» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Руденко Е.А. к дисциплинарной ответственности в виде выговора и отменить его.

Определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена администрация муниципального образования «Холмский городской округ».

Истец Руденко Е.А., представитель третьего лица администрации муниципального образования «Холмский городской округ» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Якубовский А.С. заявил отказ от исковых требований в полном объеме, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Ландихова С. В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также разъяснено, что, в случае отказа от заявленных требований, суд выносит определение о прекращении производства по делу, и истец не может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ представителя истца Якубовского А.С. от исковых требований Руденко Е. А. к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, считает возможным производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░