Решение по делу № 2-3611/2023 от 09.11.2023

№ 2-3611/2023

64RS0047-01-2023-003976-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                                  г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре судебного заседания Иванове М.С.,

при участии представителя истца – помощника прокурора Кировского района
г. Саратова Комар В.В.,

представителя ответчика ОСФР по Саратовской области – Гришиной Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 9 Октябрьского районного суда гражданское дело по иску заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах Семина Алексея Ивановича к ОСФР по Саратовской области о возложении обязанности обеспечить инвалида средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

заместитель прокурор Кировского района г. Саратова, действующий в интересах Семина А.И., обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что Семин А.И., <дата>, состоит на учете в отделении Фонда на основании заявления от <дата>, и в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида
№ № от <дата> ему рекомендованы следующие технические средства реабилитации: телевизор с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами с диагональю не менее 80 см. 1 шт., телефонное устройство с функцией видеосвязи, навигации и с текстовым выходом 1 шт., вкладыш ушной индивидуального изготовления 2 шт., сигнализатор звука цифровой с вибрационной и световой индексацией 1 шт. До настоящего времени средствами реабилитации истец не обеспечен. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика обеспечить Семина А.И. техническими средствами реабилитации: телевизором с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами с диагональю не менее
80 см. 1 шт., телефонным устройством с функцией видеосвязи, навигацией
и с текстовым выходом 1 шт., вкладышем ушным индивидуального изготовления
2 шт., сигнализатором звука цифровым с вибрационным и световой индексацией
1 шт., в соответствии с индивидуальной программой реабилитации № № от <дата>; взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании, представитель истца – помощник прокурора Кировского района г. Саратова Комар В.В. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец Семин А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Гришина Ю.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым с целью обеспечения
Семина А.И. и во исполнение индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида № № от <дата> и на основании заявления от <дата>, поставлен на учёт в отделение ФСС
по предоставлению государственной услуги по обеспечению техническими средствами реабилитации. В целях обеспечения инвалида вкладышем ушным индивидуального изготовления проведены запросы цен от <дата>. В целях обеспечения инвалида сигнализатором звука проведены запросы цен от <дата>. В целях обеспечения инвалида телефонным устройством с функцией видеосвязи, навигации и с текстовым выходом проведены запросы цен от <дата>. В целях обеспечения инвалида телевизором с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами с диагональю не менее 80 см. проведены запросы цен от <дата>,
<дата>. Требование о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку моральный вред, причиненный правомерными действиями компенсации не подлежит. При обеспечении Семина А.И. техническими средствами реабилитации ОСФР по Саратовской области не было допущено умышленных действий (бездействий), либо иного недобросовестного поведения или злоупотреблений. Напротив ОСФР по Саратовской области предприняты все меры в соответствии с нормами действующего законодательства для обеспечения Семина А.И. необходимыми техническими средствами реабилитации. ОСФР действовало правомерно. Нарушения личного неимущественного права истца на своевременное получение средств реабилитации гарантированных государством инвалиду не допущены. При этом истцом не представлено доказательств, и не подтверждено документально, что Семин А.И. испытал нравственные и моральные страдания. ОСФР по Саратовской области так же информировало Шаяхметову З.П. об электронном сертификате – дополнительном механизме, реализационной к уже существующим – получению технических средств реабилитации в натуральном виде и компенсации и компенсации средств за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации и позволяющем самостоятельно выбирать в торговой точке продаж по электронному сертификату и приобрести техническое средства реабилитации, рекомендованное индивидуальной программной реабилитации и абилитации инвалида. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив доводы искового заявления, возражения на исковое заявление, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Согласно подпункту «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от 07 апреля 2008 года № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).

Срок обеспечения инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) серийного производства в рамках государственного контракта, заключенного с организацией, в которую выдано направление, не может превышать 30 календарных дней, а для инвалида, нуждающегося в оказании паллиативной медицинской помощи, 7 календарных дней со дня обращения инвалида (ветерана) в организацию, в которую выдано направление, а в отношении технических средств (изделий), изготавливаемых по индивидуальному заказу с привлечением инвалида (ветерана) и предназначенных исключительно для личного использования, - 60 календарных дней.

Как следует из материалов дела, Семин А.И. является инвалидом третьей группы, инвалидность установлена бессрочно (л.д. 16-28).

В соответствии с индивидуальной программой с реабилитации
№ № от <дата> инвалиду 3 группы Семину А.И.,
23 апреля 1957 г.р., рекомендованы технические средства реабилитации, в том числе средства реабилитации, являющиеся предметом спора: телевизор с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами с диагональю не менее 80 см. 1 шт., телефонное устройство с функцией видеосвязи, навигации и с текстовым выходом 1 шт., вкладыш ушной индивидуального изготовления 2 шт., сигнализатор звука цифровой с вибрационной и световой индексацией 1 шт. (л.д. 16-28).

<дата> истцом в адрес ОСФР по Саратовской области подано заявление о предоставлении государственной услуги по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой с реабилитации № № от <дата>, в том числе средствами реабилитации, которые в настоящее время являются предметом спора: телевизором с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами с диагональю не менее 80 см. 1 шт., телефонным устройством с функцией видеосвязи, навигацией и с текстовым выходом 1 шт., вкладышем ушным индивидуального изготовления 2 шт., сигнализатором звука цифровым с вибрационным и световой индексацией 1 шт. (л.д. 12-14).В целях обеспечения инвалида вкладышем ушным индивидуального изготовления проведены запросы цен от <дата>

В целях обеспечения инвалида сигнализатором звука проведены запросы цен от <дата>.

В целях обеспечения инвалида телефонным устройством с функцией видеосвязи, навигации и с текстовым выходом проведены запросы цен от <дата>.

В целях обеспечения инвалида телевизором с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами с диагональю не менее 80 см. проведены запросы цен от <дата>.

Таким образом, ОСФР по Саратовской области предпринимались меры для обеспечения инвалида необходимыми средствами реабилитации, однако, доказательств обеспечения инвалида средствами реабилитации, являющимися предметом спора, на настоящее время не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время Семин А.И. техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации № № от <дата> не обеспечен, исковое заявление в части возложения на ответчика обязанности обеспечить инвалида средствами реабилитации подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок исполнения судебного решения – в течение 2 месяцев со дня его вступления в законную силу.

По требованиям о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что не исполнение ответчиком обязанности по обеспечению истца, техническими средствами реабилитации: телевизором с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами с диагональю не менее
80 см. 1 шт., телефонным устройством с функцией видеосвязи, навигацией
и с текстовым выходом 1 шт., вкладышем ушным индивидуального изготовления
2 шт., сигнализатором звука цифровым с вибрационным и световой индексацией
1 шт., повлекло невозможность осуществления им нормальной жизнедеятельности и вызвало нравственные страдания, которые подлежат компенсации.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

П. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определяет, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает виды средств реабилитации, которыми не был обеспечен инвалид, а также то, что ответчиком предпринимались меры для обеспечения инвалида средством реабилитации, однако, до настоящего времени инвалид необходимыми средствами реабилитации не обеспечен.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что требованию разумности и справедливости будет отвечать взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах Семина Алексея Ивановича (№) к ОСФР по Саратовской области (ИНН 6452024495) о возложении обязанности обеспечить инвалида средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по Саратовской области в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить Семина Алексея Ивановича техническими средствами реабилитации: телевизором с телетекстом для приема программ со скрытыми субтитрами с диагональю не менее 80 см. 1 шт., телефонным устройством с функцией видеосвязи, навигацией и с текстовым выходом 1 шт., вкладышем ушным индивидуального изготовления 2 шт., сигнализатором звука цифровым с вибрационным и световой индексацией 1 шт., в соответствии с индивидуальной программой реабилитации № № от <дата>.

Взыскать с ОСФР по Саратовской области в пользу Семина Алексея Ивановича компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 20 декабря 2023 года.

Судья      П.А. Замотринская