Решение по делу № 1-125/2023 (1-947/2022;) от 30.06.2022

24RS0032-01-2022-003238-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                     31 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Яковлевой А.В.,

        подсудимого Кнутова В.В. и его защитника в лице адвоката Кирющенко Т.Ю., представившей ордер № 565 от 04.08.2022 года, удостоверение № 310,

        при секретаре Рязановой Ю.А.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Кнутова Владимира Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей;

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Кнутов В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

05.03.2022 г.    в ночное время Кнутов В.В. находился в <адрес>,    в <адрес>, где у него внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, в тот же день в период с 01 часа до 10 часов находясь в том же месте, воспользовавшись что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений взял телевизор «DEXP», с пультом дистанционного управления общей стоимостью 7 500 рублей, с места преступления скрылся, тем самым похитив имущество ФИО5 и причинив ему значительный материальный ущерб в размере 7 500 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кнутов В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, признает вину в совершении преступления и не оспаривает правовую оценку деяния. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший не представил возражений против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает пяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимого психических заболеваний и его адекватное поведение в судебном заседании, последовательное и логичное изложение им сведений, суд признает подсудимого Кнутова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Кнутова В.В. суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, то как он характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Кнутова В.В. суд относит:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении всех сведений о преступлении в том числе и не известных органам предварительного расследования как при допросе, так и в ходе других следственных действий;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении Кнутова В.В., принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Кнутову В.В. наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению Кнутова В.В. с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Назначенное Кнутову В.В. наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Кнутову В.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом поведения подсудимого в момент совершения преступления и непосредственно после, его образе жизни, личности подсудимого, фактическим обстоятельствам предшествующим совершению преступления суд приходит к выводу, что возможность заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами отсутствует.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, будучи условно- осужденным 27.12.2021 г. Ленинским районным судом г. Красноярска при этом преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории средний тяжести, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого, его образе жизни, отношении к содеянному отменяет ему условное осуждение по приговору суда 27.12.2021 г. и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Не отбытое наказание по приговору от 17.02.2022 г. мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска так же подлежит присоединению по правилам с. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в колонии общего режима.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Основания для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кнутова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Кнутову В.В. условное осуждение по приговору суда от 27.12.2021 года и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 27.12.2021 года, а так же полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска в виде штрафа и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере 6 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 (1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Зачесть подсудимому в срок отбытого наказания содержание под стражей в период с 26.12.2022 г. до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с тремя лентами скотч со следами пальцев рук – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                                        Черняков М.М.