Решение по делу № 1-129/2021 (1-1858/2020;) от 18.09.2020

___

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2021 г. г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего – судьи Николаева Г. Л.,

при секретарях судебного заседания Иннокентьевой М. И., Бояркиной А. А. и Андросовой П. В.,

с участием государственных обвинителей Эверстова К. Е. и Рыбакова А. С.,

защитника – адвоката Местниковой Т. И.,

переводчиков Самагановой А. Е. и Андреева Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Местникова Н.А., ___, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 и ч. 6 ст. 290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

I преступление

Местников Н. А. как должностное лицо получил лично взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя за действия, входящие в его служебные полномочия и в силу должностного положения может способствовать этим действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ОАО «___ Якутск» (далее по тексту – ___) находится по адресу: ____.

На основании решения Совета директоров ___ (протокол заседания № от ____), приказа генерального директора ___ № от ____ Местников Н. А. назначен на должность генерального директора ___.

Решением Совета директоров ___ № от ____ Местников Н. А. назначен генеральным директором на новый срок с ____ по ____

Согласно Уставу ___ единоличным исполнительным органом является генеральный директор и осуществляющий руководство текущей деятельностью ___, генеральный директор действует без доверенности от имени ___, распоряжается имуществом и совершает сделки от имени ___, дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками ___.

В соответствии с Положением о генеральном директоре ___, утвержденным распоряжением Министерством имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (далее по тексту – Министерство) № ___ от ____, генеральный директор является единоличным исполнительным органом ___ и осуществляет руководство его текущей деятельностью, решает все вопросы текущей деятельности ___, обязан обеспечить рациональное и эффективное использование имущества ___ по целевому назначению в соответствии с целями и видами деятельности ___ и назначается Советом директоров сроком на 5 лет.

Местников Н. А. как генеральный директор выполнял функции единоличного исполнительного органа ___, а также постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

____ между ___ и ___ заключен договор № на коммунальное обслуживание объектов ___ сроком до ____, стоимостью работ 17323624 руб., без НДС.

В период времени с 01 по ____ у Местникова Н. А. из корыстных побуждений возник умысел на получение взятки в виде денег в крупном размере от генерального директора ___ Л. за совершение действий, входящих в его служебные полномочия и за общее покровительство по службе, связанных с предоставлением возможности беспрепятственно осуществлять предпринимательскую деятельность по оказанию возмездных услуг по договору № от ____ на объектах ___, и в дальнейшем заключении нового договора на коммунальное обслуживание объектов ___ с ___ по истечению срока действия указанного договора.

В период времени с 11 января по ____ с 09:00 по 18:00 в здании ___ Местников Н. А. умышленно, из корыстных побуждений генеральному директору ___ Л. высказал требование передачи ему взятки в виде денег в сумме 650000 руб. за оказание входящих в его служебные полномочия и за общее покровительство по службе, связанных с предоставлением возможности беспрепятственного осуществления предпринимательской деятельности по оказанию возмездных услуг по договору № от ____, и дальнейшее заключение нового договора на коммунальное обслуживание объектов ___ с ___ по истечению срока действия указанного договора.

В случае несогласия передать взятку, Местников Н. А. угрожал Л. тем, что по истечению срока действия действующего договора с ___ не будет заключен новый договор на оказание ___ коммунальных услуг.

Л. как заинтересованное лицо в беспрепятственной работе и для дальнейшего извлечения прибыли ___, а также в заключении нового договора на коммунальное обслуживание объектов ___ согласился с требованиями Местникова Н. А.

В целях конспирации Местников Н. А. предложил Л. передать ему в пользование банковскую карту третьего лица, на которую будут зачисляться денежные средства, и он будет получать с этой банковской карты взятку денежными средствами.

В период времени с 28 января по ____ в период времени с 09:00 до 18:00 в здании ___ Л. передал Местникову Н. А. банковскую карту № ___ (счет №), открытую ____ на имя другого лица.

Местников Н. А. получил возможность свободно и по своему усмотрению лично распоряжаться денежными средствами, имеющимися на банковской карте другого лица.

После чего на банковскую карту № ___ (счет №) перечислены денежные средства на общую сумму 655000 руб., а именно:

- ____ в 03:30 - 145000 руб.;

- ____ в 06: 17 - 145000 руб.;

- ____ в 04:31 - 145000 руб.;

- ____ в 00:00 - 145000 руб.;

- ____ в 10:53 - 75000 руб.

Таким образом, Местников Н. А. как должностное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, в рамках предварительной договоренности за совершений действий, входящих его в служебные полномочия в интересах ___, и за общее покровительство по службе, выразившиеся в обеспечении беспрепятственной деятельности на объектах ___ и заключению нового договора на коммунальное обслуживание объектов ___, в период времени с 03 февраля по 01 июнь 2016 г. лично получил от генерального директора ___ Л. взятку крупном размере в виде денежных средств в сумме 655000 руб. и распорядился ими по своему усмотрению.

II преступление

Местников Н. А. как должностное лицо лично получил взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя за действия, входящие в его служебные полномочия и в силу должностного положения может способствовать данным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Совета директоров ___ (протокол заседания № от ____), приказа генерального директора ___ № от ____ Местников Н. А. назначен на должность генерального директора ___.

Решением Совета директоров ___ № от ____ Местников Н. А. назначен генеральным директором на новый срок с ____ по ____

Согласно Уставу ___ единоличным исполнительным органом является генеральный директор и осуществляющий руководство текущей деятельностью ___, генеральный директор действует без доверенности от имени ___, распоряжается имуществом и совершает сделки от имени ___, дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками ___.

В соответствии с Положением о генеральном директоре ___, утвержденным распоряжением Министерством имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (далее по тексту – Министерство) № ___ от ____, генеральный директор является единоличным исполнительным органом ___ и осуществляет руководство его текущей деятельностью, решает все вопросы текущей деятельности ___, обязан обеспечить рациональное и эффективное использование имущества ___ по целевому назначению в соответствии с целями и видами деятельности ___ и назначается Советом директоров сроком на 5 лет.

Местников Н. А. как генеральный директор выполнял функции единоличного исполнительного органа ___, а также постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

____ между ___ и ___ заключен договор на коммунальное обслуживание объектов ___ № сроком по ____, стоимостью работ 17323624 руб., без НДС.

В период времени с 13 июля по ____ у Местникова Н. А. из корыстных побуждений, возник умысел на получение взятки в виде денег в крупном размере от генерального директора ___ Л. за совершение действий, входящих в его служебные полномочия и за общее покровительство по службе, связанных с предоставлением возможности беспрепятственно осуществлять предпринимательскую деятельность по оказанию возмездных услуг по договору по договору № от ____ на объектах ___, и дальнейшее заключение нового договора на коммунальное обслуживание объектов ___ с ___ по истечению срока действия указанного договора.

В период времени с 01 ноября по ____ с 09:00 по 18:00 в здании ___ Местников Н. А. умышленно, из корыстных побуждений генеральному директору ___ Л. высказал требование передачи ему взятки в виде денег в сумме 145000 руб. ежемесячно путем их зачисления на банковскую карту за оказание входящих в его служебные полномочия и за общее покровительство по службе, связанных с предоставлением возможности беспрепятственного осуществления предпринимательской деятельности по оказанию возмездных услуг по договору № от ____ на объектах ___, и в дальнейшем продлении и заключении нового договора на коммунальное обслуживание объектов ___ по истечению срока действия указанного договора.

В случае несогласия передать взятку, Местников Н. А. угрожал Л. тем, что по истечению срока действия действующего договора с ___ не будет заключен новый договор на оказание ___ коммунальных услуг.

Л. как заинтересованное лицо в беспрепятственной работе и для дальнейшего извлечения прибыли ___, а также в заключении нового договора на коммунальное обслуживание объектов ___ согласился с требованиями Местникова Н. А.

В целях конспирации Местников Н. А. предложил Л. передать ему в пользование банковскую карту третьего лица, на которую будут зачисляться денежные средства, и он будет получать с этой банковской карты взятку денежными средствами.

В период времени с 21 ноября по ____ в период времени с 09:00 до 18:00 в здании ___ Л. передал Местникову Н. А. банковскую карту № ______ (счет №), открытую ____ на имя другого лица.

Местников Н. А. получил возможность свободно и по своему усмотрению лично распоряжаться денежными средствами, имеющимися на банковской карте другого лица.

После чего на банковскую карту № ___ (счет №), перечислены денежные средства на общую сумму 2 947000 руб., а именно:

- ____ в 03:45 - 95000 руб.;

- ____ в 10:20 - 145000 руб.;

- ____ в 10:53 - 145000 руб.;

- ____ в 15:32 - 145000 руб.;

- ____ в 16:55 - 145000 руб.;

- ____ в 04:25 - 145000 руб.;

- ____ в 11:08 - 145000 руб.;

- ____ в 02:35 - 145000 руб.;

- ____ в 08:07 - 76 000 руб.;

- ____ в 11:44 - 145 000 руб.;

- ____ в 02:28 - 50 000 руб.;

- ____ в 04:17 - 87 000 руб.;

- ____ в 15:53 - 990 руб.;

- ____ в 02:57 - 145000 руб.;

- ____ в 09:42 - 50000 руб.;

- ____ в 10:37 - 145000 руб.;

- ____ в 18:03 - 45000 руб.;

- ____ в 09:53 - 93000 руб.;

- ____ в 09:51 - 145000 руб.;

- ____ в 05:43 - 5000 руб.;

- ____ в 03:48 - 145000 руб.;

- ____ в 03:04 - 145000 руб.;

- ____ в 12:55 - 60000 руб.;

- ____ в 09:12 - 27000 руб.;

- ____ в 06:29 - 145000 руб.;

- ____ в 06:27 - 37000 руб.;

- ____ в 16:07 - 145000 руб.;

- ____ в 03:41 - 10 руб.;

- ____ в 11:14 - 145000 руб.;

- ____ в 11:47 - 1000 руб.

Таким образом, Местников Н. А. как должностное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, в рамках предварительной договоренности за совершение действий, входящих его в служебные полномочия, в интересах ___ и за общее покровительство по службе, выразившиеся в обеспечении беспрепятственной деятельности на объектах ___ и заключению нового договора на коммунальное обслуживание объектов ___, в период времени с ____ по ____ лично получил от генерального директора ___ Л. взятку особо крупном размере в виде денежных средств на сумму 2 947000 руб. и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Местников Н. А. по предъявленным ему двум пунктам обвинения не согласился.

Подсудимый Местников Н.А в суде показал, что в течение 2016 и 2018 гг. в АО «___ «Якутск» проводилась обычная работа по заключению договоров, заключали до 1 500 договоров, которые проходили согласование со всеми заинтересованными отделами, по деятельности ___ проводились проверки компетентными и контролирующими органами.

Стоимость аренды (работ) устанавливалась независимой оценочной фирмой по средней рыночной стоимости по ____, по стоимости работ по договорам были согласованными сторонами. ___ является стратегическим объектом, потому работники арендаторов проходили спецпроверку по линиям МВД и ФСБ, поэтому в целом конкурентов у предприятий не было. Договоры заключались на основании Положения о проведении конкурсной работы по заключению договоров, который был утвержден Советом Директоров ___ «Якутск».

Членам Совета Директоров ___ были министры экономики, госимущества, транспорта, и они утверждались поименно, поэтому он не мог оказывать какого-либо влияния на комиссию, поскольку решения принимались коллегиально.

Для проведения капремонта взлетной полосы ___ и других обстоятельств руководством республики были внесены изменения в Положение о проведении конкурсной работы по закупкам.

___ работало с ___ и осуществляло свою деятельность еще до его назначения генеральным директором, состояло в договорных отношениях. С директором ___ Л. познакомился после назначения его генеральным директором.

Договоры, в том числе с ___, проходили согласование со всеми заинтересованными сторонами, он прямого отношения к заключению договоров с хозяйствующими субъектов не имел. Перед заключением договора с ___ каких-либо требований перед Л. он не выставлял, каких-либо преференций не делал, обещаний перед Л. не высказывал, не угрожал расторжением договоров.

Во время работы он оказывал благотворительную помощь жителем ____, благоустраивал дворы округа, помогал детским учреждениям и об этом знали многие.

Помнит, что он встретился с Л. и тот начал разговор о том, что он может оказать ему посильную помощь в его благотворительной деятельности и предвыборной работе. В отношении него возбуждено уголовное дело в связи с тем, что в предвыборной кампании участвовал близкий родственник начальника управления транспортной полиции.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 271 УПК оглашены показания подсудимого Местникова Н. А., данные в период предварительного следствия.

В качестве обвиняемого Местников Н. А. показал, что в период его работы в качестве генерального директора ___ «Якутск» ему удалось сплотить коллектив, объединить интересы разных людей, стимулировать их на общий труд, на развитие предприятия, и это успех более 1 500 человек.

За 2013 – 2018 гг. удалось стать одним из ведущих стратегических предприятий, не только в ____ (Якутия), но и всей страны в целом. По итогам работы 2018 г. ___ по производственным и финансовым показателям вошел в 20-ку лучших ___ по стране из 300 ___.

За период работы генеральным директором он, кроме непосредственных производственных вопросов, столкнулся с необходимостью решения массы важных социально-бытовых проблем работников предприятия и их семей. Большинство работников предприятия проживают на территории Гагаринского и ____ов ____, просьбы жителей касались разовой поддержки и помощи детей в спортивных соревнованиях, олимпиадах, призов для мероприятий и касаясь помощи в укреплении материально-технической базы в общеобразовательных и культурных, спортивных учреждениях, помощи многодетным и малообеспеченным семьям.

Для того, чтобы более эффективно и по четкому плану реализовывать проекты и мероприятия, в 2015 г. создал Центр социальных проектов, где рассматривались поступающие просьбы и заявления, готовились проекты и мероприятия.

В конце 2015 г. или в начале 2016 г. к нему подошел генеральный директор ___ Л. и предложил ему свою помощь в реализации социальных проектов в ____, так как он увидел какая работа проведена им в округах города, как он помогает людям.

Л. сказал, что хочет помочь ему в предвыборной кампании и внести свою лепту, помнит, что Л. говорил о том, что и он оказывал не раз спонсорскую помощь до его назначения на должность генерального директора ___.

У Л. имелись договорные отношения с ___ еще до его назначения. При нем Л. неоднократно говорил о том, что не может агитировать, но может помочь финансами по возможности для реализации социальных проектов в рамках предвыборной кампании.

К этому моменту реализовывались и шли работы:

1. капитальный ремонт парадного крыльца детского сада «___» по ____ на сумму примерно 170000 руб.;

2. осуществлен ремонт ограждения туберкулезной больницы «___» на сумму 180000 руб.;

3. отсыпка песком и щебнем проезды и дороги к детскому саду «___» на сумму 820000 руб.;

4. установлены видеокамеры наблюдения в детском саду «___» на сумму 60000 руб.;

5. приобретена литература для библиотеки «___» и школ города в ___ на сумму 250000 руб.;

6. проведение фестиваля домашних любимцев и вручение призов на сумму 100000 руб.;

7. вручение наград победителям городского конкурса для детей, воспитывающих детей инвалидов «___», на сумму 1200000 руб.;

8. организация и вручение призов участникам и победителям фотоконкурса «___» на сумму 200000 руб.;

9. вручение подарков и тортов многодетным и малообеспеченным семьям на сумму примерно 550000 руб.;

10. вручение призов на проводы зимы в ____ на сумму примерно 400000 руб.

По поводу заключенных договоров между ___ и ___ за период инкриминируемых ему деяний за 2015-2018 гг., он может пояснить, что ___ оказывало коммунальные услуги ___ еще до его назначения.

При нем, ежегодно при заключении новых договоров сумма не изменялась, договоры заключались на основании конкурсных процедур и решений конкурсных комиссий, а не на основании его единоличного решения.

При подготовке проекта договора, он проходил обязательные согласования с соответствующими службами ___, после всех процедур договор передавался ему на подпись, он не перепроверял договор после согласования со всеми службами, более подробно он может пояснить после ознакомления с данными договорами.

За период его работы никаких жалоб в контрольно-надзорные органы о нарушении проведения конкурсов и заключенных договоров не поступало, также от этих органов претензий к ___ не было.

Хочет подчеркнуть, что он лично не мог влиять на решение о заключении какого-либо договора, т.к. это регулируется ФЗ №, ФЗ №, а также Положением о закупках товаров, работ и услуг, утвержденное Решением Совета директоров АО «___ Якутск».

том 3 л. д. 145-153

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Местникова Н. А. в совершении двух преступлений.

Вывод суда о виновности подсудимого Местникова Н. А. основан на анализе и оценке его показаний, а также других доказательств в совокупности, которые достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Виновность подсудимого Местникова Н. А. подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Свидетель С. у. в суде показал, что с июня 2013 г. по ноябрь 2018 г. он проработал в ___, которым руководил Л. Он работал слесарем-сантехником, обслуживал здание «___ Якутск» и его территорию. По поручению директора он мог приобретать строительные материалы, получал денежные средства наличными и оплачивал через банковскую карту. Имелась «бизнес-карта» с правом использования данной карты для хозяйственных нужд.

В 2015 или 2016 гг. он по просьбе Л. открыл на свое имя банковскую карту в ___ и передал Л., он не интересовался у Л. для чего ему была нужна банковская карта.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания С. у., данные в период предварительного следствия, из которых следуют, что в 2013 или 2014 гг. он устроился на работу в ___ на должность слесаря-сантехника и познакомился с генеральным директором Л.

___ занималось обслуживанием ___ ____ по линии ремонта системы отопления и сантехники.

Распоряжения он получал только от Л., получал денежные средства на приобретение стройматериалов, заработную плату выдавали наличными по 35 тыс. руб., в случае переработки, иногда получал в пределах 40-45 тыс. руб.

По поводу обнаруженной в ходе обыска у бывшего директора Местникова Н. А. карты ___ «___» на его имя, может пояснить, что в январе 2016 г. просьбе директора ___ Л. он открыл в «Сбербанке» моментальную банковскую карту, без имени и отдал ему. С какой целью Л. попросил ему неизвестно, для чего ему нужна, не упомянул.

После передачи данной карты Л., ее больше не видел, и кто ее использовал, ему неизвестно. С Местниковым Н. А. он не знаком, никогда он не передавал ему денежные средства и свои банковские карты.

В 2016-2017 гг. он проживал совместно с О., и они пользовались одной банковской картой «___».

Примерно в январе 2017 г. Л. попросил его передать ему в пользование еще одну банковскую карту, с какой целью не пояснил.

Он отдал Л. карту О. и назвал ему пин-код. С момента передачи Л., эту банковскую карту он не видел и не пользовался. О. он сообщил, что потерял карту и сказал, чтобы она не перечисляла на эту банковскую карту денежные средства.

В период, начиная с февраля 2016 г. по март 2018 г., по просьбе Л. он перечислял с корпоративной карты ___ денежные средства на свою карту «___», а потом на карту О., которую он отдал Л.

Он несколько раз перечислял денежные средства через банкоматы и мобильное приложение, ежемесячно по 145 000 руб., иногда 150 000 руб., кому предназначались денежные средства, он не знает. Л. не говорил ему об этом.

том 3 л. д. 9-11

Свидетель Л. в суде показал, что он являлся генеральным директором ___, которое занималось обслуживанием здания ___ ____.

В ходе работы он приносил документы и договоры на обслуживание в приемную генерального директора ___, потом подписывал его в договорном отделе. Он подал письменное предложение ___ Якутск заявление о пролонгации договора на 2016 г.

В начале января 2016 г. в здании ___ к нему подошел Местников Н. А. и сказал ему, чтобы он передавал ему по 150 или 160 тыс. руб. в месяц для того, чтобы продолжить сотрудничество и для последующего подписания договора обслуживания здания ___. Он сказал Местникову Н. А., что не имеет таких денег, поэтому попросил Местникова Н. А. о том, что он будет перечислять каждый месяц деньги по 40 или 50 тыс. Слова Местникова Н. А. для него были как требования, а иначе договор будет расторгнут. Местников Н. А. сказал, чтобы он передал ему банковскую карту. Позже по его просьбе С.у. открыл банковскую карту и передал ему. На оборотной стороне карты рукой С. у был написан пин-код карты.

В феврале или марте 2017 г. он вновь встретился с Местниковым Н. А., и тот снова ему сказал, что нужны деньги. Он попросил С.у отдать ему банковскую карту, он принес ему банковскую карту на имя О., на оборотной стороне карты рукой С. у. был написан пин-код карты.

Потом был заключен договор между ___ «___» и ___, по его мнению, договор мог быть расторгнут по любым причинам, даже без указания на какой-либо конкретный пункт договора.

С февраля по конец мая 2016 г. он перечислял денежные средства на банковскую карту, переданную Местникову Н. А. В целом за 2016, 2017 и 2018 гг. на банковские карты, переданные Местникову Н. А., было перечислено около 2 млн. руб.

С. у. пользовался корпоративной банковской картой ___ и по его просьбе переводил денежные средства на банковскую карту, переданную Местникову Н. А.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л., данные в период предварительного следствия, из которых следуют, что в 1988 или 1989 гг. он учредил ___, основной вид деятельности общестроительные работы, коммунальное обслуживание объектов. Он же является генеральным директором предприятия и единственным учредителем по настоящее время.

Средняя численность работников составляла около 14-15 работников, в штате предприятия отсутствовали заместители директора, бухгалтер предприятия умерла, поэтому финансовую и бухгалтерскую отчетность он вел самостоятельно.

Основные контрагенты предприятия были: ___ Якутск, ___, ТЗК «___».

Последним контрагентом был АО «___ «Якутск», предметом взаимоотношений - обслуживание тепло- водоснабжения и канализации, и проработал более 12-14 лет.

Договора с ___ заключались на техническое, коммунальное обслуживание инженерных сетей тепло- водоснабжения и ремонт. Ежегодно он направлял коммерческое предложение, по результатам рассмотрения которого с ним заключались договора. Сумма контрактов на техническое обслуживание объектов ___, общее количество которых около 40 объектов, составляла в последние годы приблизительно 17 млн. рублей.

В 2013 г. в должность генерального директора ___ Якутск вступил Местников Н. А., и у него действовал договор, заключенный с бывшим директором ___ И.

С И. он встречался в комнате совещаний исключительно по рабочим вопросам, касающимся деятельности предприятия, аналогичным образом он общался с вновь назначенным директором Местниковым Н. А.

Подобные встречи происходили примерно 3-4 раза в год, особенно в осенний период при подготовке к отопительному сезону. Каких-либо иных, в mkv xbckt. числе дружеских отношений с Местниковым Н. А. он не имел.

____ между АО «___ Якутск» в лице генерального директора Н.А. Местникова и ___ в его лице был заключен договор на коммунальное обслуживание объектов ___ № со сроком действия до ____

В начале января 2016 г., точную дату не помнит, после новогодних праздников, он был приглашен в комнату совещания и к нему обратился генеральный директор АО «___ Якутск» Местников Н. А. с требованием передачи денежных средств в сумме 650 000 руб. в качестве гарантий дальнейшего сотрудничества между ___ и ___.

Местников Н. А. дал ему понять, что в случае его отказа, договор на оказание коммунальных услуг не будет продлен по истечению его срока действия, т.е. после ____, это стало для него неожиданным и он не смог ему отказать, т.к. испугался того, что может остаться без работы. На тот момент доходы от финансово-хозяйственной деятельности ___ в ___ были для него единственным источником дохода, и он был вынужден согласиться с его требованиями.

В ходе беседы Местников Н. А. предложил открыть банковскую карту на третье лицо и передать ему в пользование, а также перевести на данную карту озвученную сумму денежных средств, он даже не успел у него спросить, каким образом ему передать деньги.

Для каких целей ему понадобились денежные средства Местников Н. А., не озвучивал, и это сумма для него была значительной.

Он сообщил Местникову Н. А., что будет переводить денежные средства частями, на что Местников Н. А. согласился. При этом Местников Н. А. не говорил, за какой период ему необходимо передать денежные средства, также Местников Н. А. сообщил, что денежные средства необходимо переводить на банковскую карту.

Он сообщил, что такой суммы у него нет, и предложил ему переводить деньги частями, по 145 тыс. рублей в месяц, и данное предложение Местников Н. А. согласился. В ходе их беседы никого не было, они были вдвоем.

После их беседы он попросил своего работника С. у., который работал у него слесарем - сантехником и выполнял его поручения по закупкам материалов и прочее, открыть банковскую карту и передать ему. При этом он не сообщал С. у. о том, что карту он передаст Местникову Н. А.

После того, как С. у. передал ему карту ___, через 2-3 дня он позвонил Местникову Н. А. и сказал, что им нужно встретиться. Местников Н. А. назначил ему встречу в комнате совещаний.

В тот же день, дату и время не помнит, но рабочее время с 09:00 до 18:00 он встретился с Местниковым Н. А. и передал ему банковскую карту.

В феврале 2016 г. он попросил С. у. снять денежные средства с бизнес карты ___ в сумме 145 000 руб. и перечислить их на банковскую карту, которую он ранее передал ему. Деньги в сумме 145 000 руб. перечислялись в марте, в апреле и июне было перечислено по 75 000 руб.

Таким образом, на карту С. у., которая находилась в пользовании Местникова Н. А. было перечислено 655 тыс. руб.

После перечисления денежных средств он полагал, что требования Местникова Н. А. о перечислении ему озвученной суммы он исполнил в полном объеме, он подумал, что на этом все и денежные средства он перечислять уже не будет.

____ между ___ и АО «___ Якутск» был заключен новый договор № на коммунальное обслуживание объектов ___ сроком действия на один год.

В начале ноября 2016 г., точную дату не помнит, с 09:00 до 18:00 к нему вновь обратился Местников Н. А. с требованием, чтобы он выплачивал ему по 145 000 руб. ежемесячно. В противном случае, договор с ___ будет расторгнут и дальнейшее сотрудничество будет прекращено.

Он помнит о том, что их встреча, в ходе которой Местников Н. А. вновь потребовал денежные средства, произошла в комнате совещаний. Он согласился с условиями передачи денежных средств Местникову Н. А., так как доход от работы с АО «___ «Якутск» являлся для него и работников единственным источником к существованию.

При беседе Местников Н. А. сказал ему, чтобы он передал ему новую банковскую карту, куда он будет перечислять ежемесячно денежные средства в сумме 145 000 руб., но не пояснил почему именно новую, и он не додумался спросить про ранее переданную ему карту.

Для выполнения требований Местникова Н.А. и по его совету, он через 1-2 дня опять попросил С. у. передать ему новую банковскую карту, что тот и сделал примерно на следующий день.

На чье имя была открыта карта он не помнит. Данную карту он также предал в пользование Местникову Н. А. по его требованию.

С декабря 2016 г. по март 2018 г. каждый месяц просил С. у. снимать с карты ___ денежные средства в сумме 145 000 руб. и перечислять их на банковскую карту, которая находилась в распоряжении Местникова Н. А.

В редких случаях сумма могла быть меньше, но больше не могла быть, так как у него такой возможности не было.

Возможно, в феврале-марте 2018 г. С. у. сообщил ему о том, что карта, на которую перечислял денежные средства, заблокирована банком. Данную информацию он передал Местникову Н.А. в телефонном разговоре.

В дальнейшем Местников Н.А. с требованиями перечисления денежных средств на его не выходил. В общей сложности за период с 2016 по 2018 гг. он Местникову Н. А. перечислил 3 047 000 руб.

Каким образом в пользовании Местникова Н.А. оказалась банковская карта на имя Хидирова Юсупжона пояснить не может.

Заработная плата С. у. и Юсупжона составляла по 35 тыс. ежемесячно. Заработная плата выплачивалась официально с начислением и удержанием всех налогов и сборов, т.е. с полным соцпакетом. Премии работникам не выплачивались. Единственный расчетный счет ___ был открыт в Сбербанке.

Для перечисления денежных средств он всегда приезжал в офисы ___. Также он открывал две корпоративные бизнес карты: одну на свое имя и вторую на имя С. у.

Пластиковую карту на С. у. он открывал с целью того, чтобы закупал по ней необходимые материалы, поэтому находилась в его распоряжении.

В случае необходимости он перечислял ему на карту необходимую сумму денежных средств, на которую закупал материалы. Каких-либо авансовых отчетов по расходованию средств тот не составлял, т.к. в этом не было необходимости. Каким образом тот расходовал денежные средства он сильно не контролировал, у них были доверительные отношения.

С корпоративной карты перечислять денежные средства нельзя, поэтому С. у. мог только снимать с этой карты денежные средства, либо производить покупку товара.

В 2019 г. ___ не заключало договор с АО «___ Якутск», в связи с чем предприятие прекратило свою деятельность.

Кроме вышеуказанных перечислений Местникову Н.А., каких-либо иных финансовых взаимоотношений с ним он не имел. Помимо заключенных договоров на коммунальное обслуживание объектов ___ ___ имели договорные отношения с АО «___ Якутск», такие как договоры строительного подряда, ремонта, которые были мелкие, не такие большие как договоры на коммунальное обслуживание.

Денежные средства Местников Н. А. у него потребовал под угрозой расторжения и дальнейшего не заключения договоров коммерческого обслуживания объектов ___.

Договоры займа не заключал, денежные средства в долг ему никогда не передавал, а также никогда не имел долговых обязательств перед Местниковым Н. А.

Денежные средства перечислялись со счета ___, а именно с денежных средств, которые поступали за оказанные услуги со счета АО «___ «Якутск».

За оказанные коммунальные услуги ___ Якутск ежемесячно, после подписания актов выполненных работ перечисляло на счет Общества денежные средства в сумме 1 441 000 руб., из данных средств денежные средства перечислялись Местникову Н.А., иных источников дохода не было.

том 3 л. д. 1- 7

Во время очной ставки свидетель Л. перед подозреваемым Местниковым Н. А. показал, что в январе 2016 г. Местников Н. А. в здании аэровокзала АО «___ Якутск» попросил для дальнейшего сотрудничества, выразившееся в том, что он не будет расторгать договор о коммунальном обслуживании объектов АО «___ Якутск», отдать в 650000 руб., он согласился с требованием Местникова Н. А.

Но 650000 руб. у него не было, поэтому предложил Местникову Н. А. перечислять частями. Местников Н. А. сказал ему, чтобы он открыл карту на третье лицо и передал ему. Он попросил С. у. передать ему свою банковскую карту, которую он передал карту Местникову Н. А.

В течение января по май 2016 г. ежемесячно по его поручению С. у. перечислял на эту карту по 145000 руб., в общем было перечислено 650000 руб.

В июле 2016 г. был заключен новый договор. В ноябре 2016 г. в здании АО «___ Якутск» Местников Н. А. снова сказал, что для продолжения работы нужно соблюдать те же условия, указанные им ранее и ежемесячно перечислять ему по 145000 руб. на карту третьего лица. Он снова обратился к С. у., и он передал ему банковскую карту на имя О., на которую перечислялись по 145000 руб., карта находилась у Местникова Н. А.

Подозреваемый Местников Н. А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст. 51 Конституции РФ.

том 3 л. д. 90-97

Свидетель Т. в суде показал, что в январе 2013 г. генеральным директором АО «___ Якутск» был назначен Местников Н. А.

Между ___ и АО «___ Якутск» заключились договоры на обслуживание коммунальных сетей. При заключении договоров руководствуют Положением о закупках в зависимости от суммы сделки. Но в последующем в связи с изменением законодательства конкурс не проводились.

В 2015 г. проводился конкурс, который выиграл ___, но в последующие 2016 и 2017 гг., исходя из положений о закупках, конкурсы не проводились.

В 2015 г. при отборе поставщика услуг, генеральный директор ___ мог участвовать в торгах как член Совета директоров, но решение о заключение договора принималось большинством голосов коллегиально комиссией из шести человек.

Порядок работы комиссии утверждается Советом директоров, а генеральный директор подчиняется Совету директоров.

Свидетель Ф. в суде показал, что в 2016 г. он трудоустроился в ___ «Якутск» и проработал на должности начальником отдела капитального строительства.

В время работы его пригласил Местников Н. А. и рассказал о том, что он оказывает помощь округам ____ и попросил заняться этим вопросом.

После чего в течение 2016 и 2018 гг., он составлял сметы расходов, обсыпали ____, Семена Данилова, Можайского, расчищали заезды в детские сады. В мае и июне 2018 г. осуществляли работы по ремонту детских площадок по ____, и он проверял выполнение и качество работ, в целом отремонтированы и облагорожены около 30 дворов и домов.

На все работы деньги выплачивал Местников Н. А. в частном порядке, но денег всегда не хватало, техника ___ «Якутска» не была задействована на эти работы.

Из протокола обыска следует, что в автомашине «Лексус LX 570» с государственным регистрационным номером У100КС14 на заднем сидении автомобиля обнаружена и изъята портфель коричневого цвета с портмоне черного цвета, внутри которого находятся банковские карты.

том 2 л. д. 70-170

Из протокола осмотра документов (предметов) следует, что осмотрены банковские карты.

Осмотром установлено, что банковская карта VISA №, зеленого цвета, имеет надписи на лицевой стороне «Сбербанк», электронный микрочип, карта выпущена на Momentum R, срок действия 03/19, на обороте имеются цифры «695», а также на белой графе имеется рукописный текст «1964», банковская карта VISA №, карта зеленого цвета, имеет надписи на лицевой стороне «Сбербанк», электронный микрочип, карта выпущена на Momentum R, срок действия 12/18, на обороте имеются цифры «545», на белой графе имеется рукописный текст «9392».

Банковская карта VISA №, карта серого цвета, имеет надписи на лицевой стороне «Сбербанк», электронный микрочип, указаны сведения о держателе карты «___», срок действия 11/19, на обороте имеются цифры «860», на белой графе имеется рукописный текст «5544».

После осмотра предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

том 2 л. д. 63-66, 67, 70-170

Заключением эксперта № установлено, что на банковской пластиковой карте «СБЕРБАНК» с номером «4276 7608 3040 2838» и надписью «___» обнаружен генетический материал Местникова Н. А.

том 2 л. д. 144-260

Заключением судебной бухгалтерской экспертизы № установлено, что в период с ____ по ____ на банковскую карту № (счет №) банка ПАО Сбербанк, открытую на имя О., с банковской карты № (счет №) банка ПАО Сбербанк, открытой на имя С. у., за период с ____ по ____ поступили денежные средства в сумме 1200000,00 руб., в том числе: 2017 год – 873000,00 руб.; сентябрь – 195000,00 руб.; октябрь – 145000,00 руб.; ноябрь – 243000,00 руб.; декабрь – 290000,00 руб.; 2018 год – 327000,00 руб.; февраль – 182000,00 руб.; март – 145000,00 руб.

На банковскую карту № (счет №) банка ПАО Сбербанк, открытую на имя О., с банковской карты № (счет №) банка ПАО Сбербанк, открытой на имя С.у., за период с ____ по ____ поступили денежные средства в сумме 1373000,00 руб., в том числе: 2016 год – 145000,00 руб.; декабрь – 145000,00 руб.; 2017 год – 1228000,00 руб.; январь – 145000,00 руб.; март – 145000,00 руб.; апрель – 290000,00 руб.; июнь – 145000,00 руб.; июль – 221000,00 руб.; август – 282000,00 руб.

Общая сумма денежных средств, поступивших на банковскую карту № (счет №), за период с ____ по 01 июль 2018 г. составила 2947000,00 руб., в том числе:

взнос наличными через АТМ (в своем ТБ)	95 000,00 руб.
ПЕРЕВОД НА КАРТУ (С КАРТЫ №) ЧЕРЕЗ МОБИЛЬНЫЙ БАНК AA7861132, С. Э., 188603 ЯКУТСКОЕ ГОСБ	1 373 000,00 руб.
ПЕРЕВОД НА КАРТУ (С КАРТЫ №) ЧЕРЕЗ МОБИЛЬНЫЙ БАНК AA7861132, С. Э., 188603 ЯКУТСКОЕ ГОСБ	1                200 000,00 руб.
ПЕРЕВОД НА КАРТУ (С КАРТЫ №) ЧЕРЕЗ МОБИЛЬНЫЙ БАНК 98 03 826523, О., 188603 ЯКУТСКОЕ ГОСБ	279 000,00 руб.

В системе «Сбербанк Онлайн» был осуществлен перевод денежных средств Местникову Н. А. с банковской карты № (счет №) банка ПАО Сбербанк, открытой на имя С. у., за период с ____ по ____ в сумме 1 00000,00 руб.

За период с ____ по ____ со счета №, открытого в Якутском отделении № ПАО Сбербанк, принадлежащего ___, перечислено, на пополнение корпоративных счетов, денежных средств в сумме 31789 500,00 руб., в том числе с разбивкой по периодам и по номерам карт:

Период	Пополнение корпоративной карты Виза Бизнес № №, № Л. (руб.)	Пополнение корпоративной карты Виза Бизнес № С. (руб.)	Итого за период (руб.)
Январь 2016	520 000,00		520 000,00
Февраль 2016	1 050 000,00		1 050 000,00
Март 2016	782 000,00		782 000,00
Апрель 2016	1 078 000,00		1 078 000,00
Май 2016	543 000,00		543 000,00
Июнь 2016	1 110 000,00	465 000,00	1 575 000,00
Июль 2016	650 000,00	750 000,00	1 400 000,00
Август 2016	1 130 000,00	660 000,00	1 790 000,00
Сентябрь 2016	1 470 000,00	690 000,00	2 160 000,00
Октябрь 2016	1 310 000,00	450 000,00	1 760 000,00
Ноябрь 2016	720 000,00	525 000,00	1 245 000,00
Декабрь 2016	1 300 000,00	1 160 000,00	2 460 000,00
Итого:	11 663 000,00	4 700 000,00	16 363 000,00
Январь 2017	439 000,00	147 000,00	586 000,00
Февраль 2017	381 000,00	100 000,00	481 000,00
Март 2017	530 000,00	150 000,00	680 000,00
Апрель 2017	528 000,00	213 000,00	741 000,00
Май 2017	1 070 000,00	950 000,00	2 020 000,00
Июнь 2017	520 000,00	580 000,00	1 100 000,00
Июль 2017	415 000,00	381 000,00	796 000,00
Август 2017	500 000,00	472 000,00	972 000,00
Сентябрь 2017	580 000,00	660 000,00	1 240 000,00
Октябрь 2017	460 000,00	720 000,00	1 180 000,00
Ноябрь 2017	100 000,00	115 000,00	215 000,00
Декабрь 2017	275 000,00	490 000,00	765 000,00
Итого:	5 798 000,00	4 978 000,00	10 776 000,00
Январь 2018	440 000,00	190 000,00	630 000,00
Февраль 2018	245 000,00	360 000,00	605 000,00
Март 2018	305 000,00	424 000,00	729 000,00
Апрель 2018	595 000,00	440 000,00	1 035 000,00
Май 2018	240 000,00	140 000,00	380 000,00
Июнь 2018	780 500,00	491 000,00	1 271 500,00
Итого:	2 605 500,00	2 045 000,00	4 650 500,00
Всего за период:	20 066 500,00	11 723 000,00	31 789 500,00

За период с ____ по ____ со счета №, открытого в Якутском отделении № ПАО Сбербанк, принадлежащего ___, выдано наличными денежными средствами 19866 200,00 руб., в том числе с разбивкой по периодам и по номерам карт:

период	Л. Ю. Ю. Карта Visa Business № Выдача наличных (руб.)	С.у. Карта Visa Business №. Выдача наличных (руб.)	итого за период (руб.)
Сентябрь 2016	165 000,00	165 000,00	330 000,00
Октябрь 2016	1 650 000,00	772 000,00	2 422 000,00
Ноябрь 2016	688 000,00	510 000,00	1 198 000,00
Декабрь 2016	1 138 000,00	1 108 500,00	2 246 500,00
Итого:	3 641 000,00	2 555 500,00	6 196 500,00
Январь 2017	490 500,00	180 000,00	670 500,00
Февраль 2017	316 000,00	97 000,00	413 000,00
Март 2017	512 000,00	150 000,00	662 000,00
Апрель 2017	333 500,00	201 400,00	534 900,00
Май 2017	797 000,00	792 800,00	1 589 800,00
Июнь 2017	647 000,00	628 500,00	1 275 500,00
Июль 2017	244 500,00	356 500,00	601 000,00
Август 2017	442 000,00	442 000,00	884 000,00
Сентябрь 2017	488 500,00	612 500,00	1 101 000,00
Октябрь 2017	381 000,00	456 000,00	837 000,00
Ноябрь 2017	85 500,00	354 500,00	440 000,00
Декабрь 2017	182 000,00	455 000,00	637 000,00
Итого:	4 919 500,00	4 726 200,00	9 645 700,00
Январь 2018	397 000,00	190 000,00	587 000,00
Февраль 2018	217 000,00	311 000,00	528 000,00
Март 2018	276 500,00	407 500,00	684 000,00
Апрель 2018	450 000,00	420 000,00	870 000,00
Май 2018	188 500,00	97 500,00	286 000,00
Июнь 2018	618 000,00	451 000,00	1 069 000,00
Итого:	2 147 000,00	1 877 000,00	4 024 000,00
Всего за период:	10 707 500,00	9 158 700,00	19 866 200,00

том 2 л. д. 190-232

Заключением дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы №/С установлено, что на лицевой счет № (на банковскую карту №) О. за период с ____ по ____ в ___ поступили денежные средства в сумме 2 947 000,00 руб., в том числе: 2016 г. - 240 000,00 руб. (декабрь - 240 000,00 руб.); 2017 г. - 2 378 990,00 руб. (январь - 145 000,00 руб.; март - 145 000,00 руб.; апрель - 290 000,00 руб.; июнь - 145 000,00 руб.; июль - 221 000,00 руб.; август - 282 000,00 руб.; сентябрь - 195 990,00 руб.; октябрь - 190 000,00 руб.; ноябрь - 243 000,00 руб.; декабрь - 522 000,00 руб.); 2018 г. - 328 010,00 руб. (февраль - 182 000,00 руб.; март - 146 010,00 руб.).

На лицевой счет № (на банковскую карту №) С.-у. за период с ____ по ____ в ___ поступили денежные средства в сумме 655 000,00 руб., в том числе: 2016 году - 665 000.000 руб. (февраль - 145 000,00 руб.; март - 145 000,00 руб., апрель - 290 000,00 руб., июнь - 75000,00 руб.).

том 2 л. д. 249-252

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено здание ___.

Осмотром установлено, что административное здание АО «___ Якутск» находится по адресу: ____ (Якутия), ____, площадь Валерия Кузьмина, 10.

В левом крыле административного здания с северной стороны на 3 этаже находится комната проведения разборов (совещаний), вход осуществляется через двустворчатую дверь серого цвета с восточной стороны, на двери имеются таблички с номером кабинета №, «Комната проведения разборов, слева от входа вместо левой стены имеется панорамное окно на всю стену, от входа справа имеется эмблема «___ Якутск», посреди комнаты вдоль стоит прямоугольный стол коричневого цвета, за столом вокруг расположены кресла. Произведено фотографировано.

том 2 л. д. 11-16

Из сведений, представленных АО «___ Якутск», следует, что ____ ОАО «___ Якутск» переименовано на АО «___ Якутск», ____ изменен адрес места нахождения на ____, площадь Валерия Кузьмина, ____, действующий адрес АО «___ Якутск»: ____.

том 4 л. д. 37

Из протокола от ____ № заседания Совета директоров ОАО «___ Якутск» следует, что Местников Н. А. избран генеральным директором ОАО «___ Якутск».

том 4 л. д. 53

Из приказа от ____ № следует, что Местников Н. А. вступает в должность генерального директора с ____

том 4 л. д. 57

Из выписки из протокола № заседания Совета директоров АО «___ Якутск» от ____ следует, что Местников Н. А. назначен генеральным директором АО «___ Якутск» на новый срок с ____ по ____

том 4 л. д. 54

Из Устава АО «___ Якутск», утвержденных распоряжениями ___ от ____ № Р-123, ____ № Р-197 следуют, что 100 % доли имущества принадлежит ____ (Якутия).

Единоличным исполнительным органом ___ является генеральный директор (ст.10.1. абз. 3); генеральный директор – единоличный исполнительный орган – осуществляющий руководство текущей деятельностью ___ (ст.13.1.); генеральный директор действует без доверенности от имени ___ (ст. 13.7. п.2), распоряжается имуществом и совершает сделки от имени ___ (ст. 13.7. п.4), дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками ___ (ст. 13.7. п.7).

том 4 л. д. 81-113

Из списка юридических лиц по состоянию на ____ следует, что единственным акционером АО «___ Якутск» с размером доли в 100% является ____ (Якутия) в лице ___.

том 5 л. д. 45

Из Положения о генеральном директоре ОАО «___ Якутск», утвержденного распоряжением ___ № ___ от ____, следует, что генеральный директор является единоличным исполнительным органом ___ и осуществляет руководство его текущей деятельностью (раздел 1 п. 1); генеральный директор решает все вопросы текущей деятельности ___ (раздел 2 п. 1); генеральный директор обязан обеспечить рациональное и эффективное использование имущества ___ по целевому назначению в соответствии с целями и видами деятельности ___ (раздел 3 п. 1.9.); генеральный директор назначается Советом директоров сроком на 5 лет.

том 5 л. д. 40-44

Из табеля учета рабочего времени генерального директора АО «___ Якутск» следует, что в январе 2016 г. Местников Н. А. находился на рабочем месте и исполнял свои обязанности генерального директора.

том 4 л. д. 115-116

Из положения о закупках товаров, работ и услуг АО «___ Якутск», утвержденного Решением Совета директором АО «___ Якутск» от ____ (протокол №) следует, что пп. 4 п. 2.1 статьи 15 Положения (закупки у единственного поставщика) предусматривает, что закупка у единственного поставщика без использования конкурентных процедур закупки может осуществляться, если исполняются расходы по управлению, техническому содержанию и обслуживанию зданий, сооружений и (или) нежилых помещений, находящихся у Заказчика на правах владения и (или) пользования.

том 4 л. д. 197-224

Осмотром документов установлено, что ____ между АО «___ Якутск» в лице генерального директора Местникова Н. А. и ___ в лице генерального директора Л. заключен договор на коммунальное обслуживание объектов АО «___ Якутск» № ОЗ-089, предметом которого является обеспечение коммунальными обслуживанием исполнителем объектов АО «___ Якутск» согласно перечню, являющемуся приложение № к договору. Стоимость работ по настоящему договору составляет 17323624 руб.

В приложении к договору указано техническое задание на коммунальное обслуживание с указанием объектов и их местонахождение подлежащих к обслуживанию исполнителем.

____ между АО «___ Якутск» в лице генерального директора Местникова Н. А. и ___ в лице генерального директора Л. заключен договор на коммунальное обслуживание №. Стоимость работ по настоящему договору 17323624 руб.

В приложении к договору указано техническое задание на коммунальное обслуживание с указанием объектов и их местонахождение подлежащих к обслуживанию исполнителем.

____ заключено дополнительное соглашение № к договору № от ____ о продлении до ____ срока действия договора № от ____

____ между АО «___ Якутск» в лице генерального директора Местникова Н. А. и ___ в лице генерального директора Л. заключен договор № б/н на техническое обслуживание и текущий ремонт инженерных сетей и оборудования коммунального хозяйства. Предметом договора является оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию и текущему ремонту. Сумма по договору составляет 17 323 624 руб., срок действия договора с ____ по ____

В приложении указаны перечень объектов АО «___ Якутск» подлежащих техническому обслуживанию.

____ заключено дополнительное соглашение к договору № б/н от ____ о продлении срока действия договора по ____, стоимость работ по настоящему соглашению составляет 5341 450.00 руб.

Финансовые документы, подтверждение выполнение и оплату работ.

После осмотра документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

том 2 л. д. 11-62

Из копий учредительных документов ___ установлено, что единственным учредителем и генеральным директором Общества является Л.

Из сути Устава следует, что целями деятельности Общества являются расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли (п. 2.1), Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом (п. 2.2), единоличным исполнительным органом Общества является Директор (п. 9.1), директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (абз. 1 п. 9.8).

том 4 л. д. 2, 3-24, 25-33

Доказательства, приведенные в приговоре, в порядке ст. 88 УПК РФ суд оценивает следующим образом.

Показания и доводы, приведенные подсудимым Местниковым Н. А. в ходе судебного следствия, суд признает недостоверными и противоречащими отдельным доказательствам, так доказательствам в их совокупности.

Доводы подсудимого Местникова Н. А. о том, что он не причастен к преступлениям, вмененным ему в обвинение, не нашли своего подтверждения в доказательствах, поэтому не могут быть приняты судом, как доводы, оправдывающие его противоправные действия.

Показания подсудимого Местникова Н. А., данные им в ходе предварительного следствия, суд оценивает, как доказательства, подтверждающие его благотворительную деятельность, но не могут быть доказательствами доводов, приведенных суде, поскольку в этих показаниях приведены обстоятельства, не относящиеся к совершенным преступлениям.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый Местников Н. А. приводит в суде доводы о своей непричастности к преступлениям с целью защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжких преступлений.

Показания свидетеля Л., данные в ходе судебного следствия и во время предварительного следствия суд признает достоверными доказательствами, поскольку его показания подтверждены другими доказательствами, исследованными в суде.

Из анализа показаний свидетеля Л. следует, что он последовательно излагал события и обстоятельства, совершенных подсудимым Местниковым Н. А., преступлений, в том числе о местах, способах дачи взяток.

При этом свидетель Л. указывал неизвестные органам следствия детали преступления, о которых мог знать только в связи с тем, что он был непосредственным очевидцем преступных действий подсудимого Местникова Н. А.

Сообщенные свидетелем Л. сведения согласуются с протоколами осмотра мест происшествия и вещественных доказательств, заключениями экспертов, а также показаниями свидетеля С. у.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что показания свидетеля Л., данные в ходе предварительного следствия, и в суде, являются достоверными, поскольку они подвержены доказательствами, исследованными в суде.

Анализируя показания свидетеля Л., данные в ходе предварительного следствия и в суде, суд находит их стабильными, по существенным обстоятельствам не противоречивыми, а совокупность имеющихся по уголовному делу доказательств подтверждает его доводы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что преступления подсудимым Местниковым Н. А. совершены при обстоятельствах, указанных свидетелем Л.

Показания свидетеля Л., данные при очной ставке с подсудимым Местниковым Н. А., судом признаются достоверными доказательствами, так как соответствуют другим доказательствам.

Так, из протокола очной ставки следует, что следственное действие поведено с участием защитника подсудимого Местникова Н. А., а также подсудимому Местникову Н. А. была предоставлена возможность оспорить показания свидетеля Л., свидетельствующего против него, но подсудимый Местников Н. А. от дачи показаний отказался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при проведении очной ставки свидетелем Л. отражены обстоятельства, имеющие значение для разрешения уголовного дела, поэтому показания свидетеля Л. ввиду стабильности не вызывают у суда сомнения в их достоверности.

Показания свидетеля С. у. суд признает достоверными доказательствами и относит к доказательствам, подтверждающим противоправные действия подсудимого Местникова Н. А.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля С. у., поскольку они являются стабильными, последовательными и согласуются с другими имеющимися по делу доказательствами, как в отдельности, так в их совокупности.

Каких-либо причин у свидетеля С. у. оговаривать подсудимого Местникова Н. А и его заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что доводы подсудимого Местникова Н. А. о том, что он не получал взятки опровергнуты достоверными и не вызывающими сомнения показаниями свидетелей Л. и С. у.

Показания свидетеля Т. суд оценивает, как достоверные доказательства, которые относятся к обстоятельствам деятельности подсудимого Местникова Н. А. как руководителя юридического лица, наделенного в соответствие с законом организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции.

Показания свидетеля Ф. суд относится к доказательствам, характеризующим личность подсудимого Местникова Н.А., и не имеющим прямого отношения к преступлениям, поэтому они не могут быть признаны доказательствами, уличающими или оправдывающими подсудимого Местникова Н. А.

Протокол осмотра места происшествия (административное здание АО «___ Якутск» по адресу: ____ (Якутия), ____, площадь Валерия Кузьмина, 10) собран с соблюдением закона, объективно и достоверно свидетельствует о месте преступлений, установленных судом.

Так, из протокола следует, что в левом крыле административного здания с северной стороны на 3 этаже находится комната проведения разборов (совещаний), произведено фотографирование, что подтверждает показания свидетеля Л. о месте преступлений, совершенных подсудимым Местниковым Н. А.

Протоколы обыска и осмотра вещественных доказательств собраны без нарушения закона, как в отдельности, а также в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, также составлены в соответствии с требованиями закона.

В частности, из указанных достоверных доказательств следует, что в автомашине «Лексус LX 570» с государственным регистрационным номером У100КС14 обнаружено и изъято портмоне с банковскими картами, в том числе карта VISA № на имя «___».

Соответственно, протоколы обыска и осмотра вещественных доказательств как достоверные и относимые доказательства уличают подсудимого Местникова Н. А. в совершении преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данные объективные доказательства подтверждают показания свидетеля Л. о том, что он передал подсудимому Местникову Н. А. банковские карты для передачи взяток.

Заключения экспертов собраны с соблюдением закона, достоверны и относятся к настоящему уголовному делу и подтверждает вывод суда о причастности подсудимого Местникова Н. А. к преступлениям.

В частности, при проведении экспертизы № установлено, что на банковской пластиковой карте «___» обнаружен генетический материал Местникова Н. А., то есть подсудимый Местников Н. А. пользовался данной банковской картой и лично получал взятку.

Заключениями судебных бухгалтерских экспертиз достоверно установлено, что на банковские карты, открытые на имя О. и С. у., поступили и списывались денежные средства.

Выводы, изложенные в указанных заключениях экспертов, подтверждены другими доказательствами, поэтому подтверждают факт получения взяток подсудимым Местниковым Н. А. и уличают его в совершении преступлений.

Протокол осмотра договоров, заключенных между АО «___ Якутск» и ___, является допустимым, достоверным и относимым доказательством, поскольку в нем осмотрены документы, имеющие прямое отношение к настоящему уголовному делу.

Осмотром документов установлено, что показания свидетеля Л. являются достоверными, а в частности, по обстоятельствам заключения договоров и их исполнения.

Из учредительных документов ОАО «___ Якутск», из выписок протоколов заседаний Совета директоров АО «___ Якутск», приказов, Положения следуют, что ___ является акционерным обществом, 100 % доли имущества которого принадлежит государству, руководство Обществом осуществляется посредством Совета директоров и единоличным исполнительным органом - генеральным директором.

В период совершения преступлений подсудимый Местников Н. А. был генеральным директором ___, поэтому данные документы подтверждают, что подсудимый Местников Н. А. являлся должностным лицом постоянно выполняющий организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит субъекту Российской Федерации.

В силу своих полномочий подсудимый Местников Н. А. имел право совершать действия по заключению договоров для обеспечения деятельности ___.

Из положения о закупках товаров, работ и услуг установлено, что закупки у единственного поставщика (___) регулируются на безконкурсной основе, поэтому суд признает, что данным документом подтверждены показания свидетеля Л. о том, что подсудимый Местников Н. А. угрожал ему не пролонгировать договорные обязательства, если он откажется давать ему взятки.

Из копий учредительных документов ___ установлено, что Общество занималось деятельностью на рынке товаров и услуг, было создано для извлечения прибыли.

Оценивая исследованные доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым Местниковым Н. А., являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания его виновным в тех деяниях, которые он совершил при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Местникова Н. А. за преступления, суд исходит из положений ст. 73 УПК РФ, и приходит к выводу, что совокупностью доказательств достоверно установлено, что:

- подсудимый Местников Н. А. осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления, поэтому он действовал умышленно, предусмотрев время, способ и конспирацию получения взяток;

- подсудимый Местников Н. А. являлся должностным лицом и постоянно выполнял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которых принадлежит субъекту Российской Федерации;

- подсудимый Местников Н. А., как должностное лицо мог и имел права заключать гражданско-правовое обязательства от имени ___, но за действия, входящие в его полномочия, с целью общего покровительства и для осуществления предпринимательской деятельности ___ решил получать взятки от генерального директора Л.;

- в целях конспирации подсудимый Местников Н. А. пользовался банковскими картами третьих лиц, на которые зачислялись денежные средства и были получены им лично (п. 10 Постановления ПВС РФ от ____ №);

- подсудимый Местников Н. А. действовал из корыстных побуждений и распорядился денежными средствами для своих личных нужд;

- суммы денежных средств, полученных подсудимым Местниковым Н. А. в качестве взяток, по первому преступлению превышают сто пятьдесят тысяч руб., по второму преступлению превышает один миллион руб., поэтому подлежат определению как взятки, полученные в крупном и особо крупном размерах;

- подсудимый Местников Н. А. после получения взятки по первому преступлению, по истечению определенного периода времени вновь получил взятку, то есть совершил два преступления, которые образуют совокупность преступлений (п. 15 Постановления ПВС РФ от ____ № и ст. 17 УК РФ).

При таковых обстоятельствах доводы стороны защиты о том, что подсудимый Местников Н. А. не причастен к совершению преступлений, а обвинительное заключение составлено с нарушения процессуального закона и уголовное дело без рассмотрения по существу подлежит возвращению прокурору, суд признает необоснованными, противоречащими как отдельным, так и совокупности доказательств.

Вышеуказанные доводы стороны защиты опровергнуты стороной обвинения в ходе судебного разбирательства, поэтому позиция стороны защиты не может быть признана судом как оправдывающая подсудимого Местникова Н. А., и служащие для возвращения уголовного дела прокурору для производства дополнительного расследования.

Противоправные действия подсудимого Местникова Н. А. в силу ст. 10 УК подлежат квалификации по первому преступлению в редакции Федерального закона от ____ № 329-ФЗ, по второму преступлению в редакции Федерального закона от ____ № 324-ФЗ.

На основе фактических обстоятельств дела и оценки доказательств суд деяние подсудимого Местникова Н. А. квалифицирует:

- по первому преступлению, - по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенное в крупном размере;

- по второму преступлению, - по ч. 6 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство по службе, совершенное в особо крупном размере.

Обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого Местникова Н. А. в соответствие с п. 3 ч.1 ст. 73 УПК РФ, установлено, что ___

Из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Местникова Н. А., суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступлений осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, он как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Суд в порядке п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, исследовав вопросы о наличии либо отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УПК РФ, установил, что в действиях подсудимого Местникова Н. А. отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Местникова Н. А., суд признает: положительные характеристики; награды; благодарности; почетные знаки и звания; благотворительную деятельность в социальной сфере; ___

В действиях подсудимого Местникова Н. А. отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

Таким образом, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ наряду с доказательствами по уголовному делу исследованы доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Местникова Н. А., которые оценены наряду с доказательствами по делу.

Однако доказательств, свидетельствующих о наличии других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Местникова Н. А., суду сторонами не предоставлено.

Степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цели совершенных деяний, характер наступивших последствий, не позволяют суду применить нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категории преступлений, совершенных подсудимым Местникова Н. А., на менее тяжкие категории (Постановление ПВС РФ от ____ №).

В ходе судебного разбирательства не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого Местникова Н. А., его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому суд при назначении основных и дополнительных наказаний не установил фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Местникову Н. А. за каждое совершенное им преступление не может быть применен порядок, предусмотренный ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, недостаточна для применения данной нормы уголовного закона.

За совершение настоящих преступлений подсудимому Местникову Н. А. размер наказания подлежит определению по совокупности преступлений с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как он совершили умышленные особо тяжкие преступления, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств окончательный размер наказания подлежит определению путем частичного сложения этих наказаний.

Подсудимый Местников Н. А. совершил особо тяжкие преступления, имеющие повышенную общественную опасность, поэтому суд приходит он представляет опасность для общества, поэтому суд пришел к выводу о невозможности применения к наказанию, назначаемому подсудимому Местникову Н. А., правил ч. 1 ст. 73 УК РФ и считать назначаемое наказание условным.

При таковых обстоятельствах суд признает, что исправление подсудимого Местникова Н. А. может быть достигнуто при реальном лишении свободы.

При назначении дополнительных наказаний подсудимому Местникову Н. А. суд руководствуется положениями ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ, и применяет нормы уголовного закона, смягчающие наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, поэтому при назначении дополнительных наказаний подлежат применению уголовный закон в редакции Федеральных законов от ____ № 324-ФЗ, от ____ № 99-ФЗ, от ____ № 352-ФЗ.

Судом установлено, что подсудимый Местников Н. А. являлся должностным лицом, выполняющий организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций, которых принадлежит субъекту Российской Федерации, и данная должность не относится к государственной службе, определенной Федеральным законом от 27.05.2003№-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», а также подсудимый Местников Н. А. не занимал должность представителя власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

При таковых обстоятельствах подсудимому Местникову Н. А. за совершения настоящих преступлений не подлежат назначению дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (п. 9 Постановления ПВС РФ от ____ №).

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому Местникову Н. А. за совершенные преступления дополнительного наказания в виде штрафа суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания за первое преступление, так как он совершил особо тяжкое преступление, направленное против государственной власти, нарушающее нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, создающее представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, препятствующее конкуренции, затрудняющее экономическое развитие.

Принимая во внимание то, что подсудимый Местников Н. А. по первому преступлению из корыстных побуждений получил взятку в размере 655000 руб., поэтому его исправление за данное преступление может быть достигнуто дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 25-кратном размере суммы взятки, то есть штрафом в размере 16375000 руб.

Суд признает, что исправление подсудимого Местникова Н. А. за второе преступление будет достигнуто отбыванием основного наказания и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствие со ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, назначаемое подсудимому Местникову Н. А., подлежит самостоятельному исполнению.

Окончательное наказание подсудимому Местникову Н. А. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как он настоящие преступления он совершил до вынесения судом приговора от ____, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и присоединения в порядке ч. 4 ст. 69 УК РФ дополнительных наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому Местникову Н. А. суд определяет в исправительную колонию строгого режима, так как он совершил особо тяжкие преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с назначением подсудимому Местникову Н. А. наказания в виде реального лишения свободы и ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и он подлежит взятию под стражу из зала суда.

Из приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ следует, что в срок наказания подсудимому Местникову Н. А. зачтено время содержания под стражей с 06 июля по ____, и с ____ по день вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимому Местникову Н. А. по настоящему приговору подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания подсудимого Местникова Н. А. подлежит зачету время до вступления настоящего приговора законную в силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ).

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (п. 57 Постановления ПВС РФ от ____ №) в окончательное наказание, назначаемое подсудимому Местникову Н. А., подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____

На основании ст. 82 УПК РФ вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии документов из материалов уголовного дела №; CD-R с выпиской по банковской карты №, счет № на 8 листах; DVD-R с выпиской по счета №№, 40№, 40№, 40№; DVD-R с выпиской по счетам ___; выписка о движении денежных средств по карте №, счет №; выписка сведений о движении денежных средств по картам №№, №, №; справка № по результатам исследования карточных счетов №№, №, 427688016293 7142, №, №; банковские карты ___ №№, №, № подлежат хранению при уголовном деле;

- договоры, приложения, дополнительные соглашения ___ и АО «___ Сибирь»: договор на коммунальное обслуживание объектов АО «___ Якутск» № ОЗ-089 от ____; приложение № к договору № ОЗ-089 от ____, техническое задание на коммунальное обслуживание; договор на коммунальное обслуживание объектов АО «___ Якутск» № от ____; приложение № к договору № от ____ с перечнем объектов и местонахождением подлежащих к обслуживанию; дополнительное соглашение № от ____ к договору № от ____; договор № б/н на техническое обслуживание и текущий ремонт инженерных сетей и оборудования коммунального хозяйства объектов АО «___ Якутск» от ____; приложение № от ____ к договору № б/н в приложении перечень объектов АО «___ Якутск», подлежащих техническому обслуживанию; дополнительное соглашение № от ____ к договору № б/н от ____, подшивку документов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Якутского следственного отдела на транспорте, подлежат возвращению их владельцам.

____ Якутским городским суда Республики Саха (Якутия) наложен арест на:

- жилое помещение с кадастровым номером 14:36:105043:1143, расположенное по адресу: ____ (Якутия), ____, площадь 77,30 кв. м.;

- земельный участок с кадастровым номером 14:35:111001:1625, расположенный по адресу: ____ (Якутия), ____, площадь 639,71 кв. м., принадлежащие подсудимому Местникову Н. А.

В целях обеспечения исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного подсудимому Местникову Н. А., арест на недвижимое имущество подлежит сохранению.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела защиту интересов подсудимого Местникова Н. А. по соглашению об оказании юридической помощи осуществлял адвокат Местникова Т. И., то есть процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

МЕСТНИКОВА Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от ____ № 329-ФЗ) и ч. 6 ст. 290 УК РФ (в ред. Федерального закона от ____ № 324-ФЗ).

Осужденному Местникову Н. А. назначить:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет с дополнительным наказание в виде штрафа в размере 16375 000 руб.;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний осужденному Местникову Н. А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с дополнительным наказание в виде штрафа в размере 16375 000 руб.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и присоединения дополнительных наказаний, назначенных приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, осужденному Местникову Н. А. окончательно назначить наказание виде лишения свободы на срок 13 лет в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 26375 000 руб.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 26375 000 руб., назначенное осужденному Местникову Н. А., - исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 26375 000 руб., назначенное осужденному Местникову Н. А., подлежит уплате и перечислению по реквизитам: Восточно – Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, почтовый адрес: 664009, ____ А, юридический адрес: 664009, ____ А, ИНН 3808217049 КПП 384901001, УФК по ____ (Восточно – Сибирское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с 04341А59480), отделение Иркутск, ____, расчетный счет 40№, БИК 042520001, КБК: 41№, ОКТМО 25701000, ОКПО 83494324.

Осужденному Местникову Н. А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, и взять его под стражу из зала суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания осужденного Местникова Н. А. зачесть время до вступления настоящего приговора законную в силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы на срок 13 лет в исправительной колонии строгого режима, назначенного осужденному Местникову Н. А., зачесть наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 03 месяца 15 дней, отбытое по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____

На основании ст. 82 УПК РФ вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии документов из материалов уголовного дела №; CD-R с выпиской по банковской карты №, счет № на 8 листах; DVD-R с выпиской по счета №№, 40№, 40№, 40№; DVD-R с выпиской по счетам ___; выписку о движении денежных средств по карте №, счет №; выписку сведений о движении денежных средств по картам №№, №, №; справку № по результатам исследования карточных счетов №№, №, 427688016293 7142, №, №; банковские карты ___ №№, №, №, - хранить при уголовном деле;

- договоры, приложения, дополнительные соглашения ___ и АО «___ Сибирь»: договор на коммунальное обслуживание объектов АО «___ Якутск» № ОЗ-089 от ____; приложение № к договору № ОЗ-089 от ____, техническое задание на коммунальное обслуживание; договор на коммунальное обслуживание объектов АО «___ Якутск» № от ____; приложение № к договору № от ____ с перечнем объектов и местонахождением подлежащих к обслуживанию; дополнительное соглашение № от ____ к договору № от ____; договор № б/н на техническое обслуживание и текущий ремонт инженерных сетей и оборудования коммунального хозяйства объектов АО «___ Якутск» от ____; приложение № от ____ к договору № б/н в приложении перечень объектов АО «___ Якутск», подлежащих техническому обслуживанию; дополнительное соглашение № от ____ к договору № б/н от ____, подшивку документов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Якутского следственного отдела на транспорте, - возвратить их владельцам.

Сохранить арест на имущество осужденного Местникова Н. А. на:

- жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ____.;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, права поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г. Л. Николаев