Решение от 23.12.2022 по делу № 2-2358/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-2358/2022

(УИД 74RS0037-01-2022-002520-76)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 23 декабря 2022 года     

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                     Барчуковой Ю.В.,

при секретаре                            Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Зайцевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 745 руб. 11 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 3354 руб. 90 коп.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевой Е.С. и ЗАО «Связной Банк» был заключен договор кредитной карты №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в установленные сроки и порядке. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнил, образовалась задолженность. Согласно договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Банк» уступило право требования данного долга ООО «Феникс». Согласно договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступило право требования данного долга СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Согласно договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования данного долга ООО «Региональная Служба Взыскания».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Зайцева Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила письменное ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и Зайцевой Е.С. заключен договор карточного счета №, согласно которому заемщику открыт счет и выпущена банковская карта с лимитом 60 000 руб. под 45% годовых, льготный период до 50 дней. Минимальный платеж определен в размере 3 000 руб. и должен был быть внесен в срок до 10-го числа каждого месяца.

Из заявления на получение кредита следует, что денежные средства выдавались в соответствии с тарифным планом С-лайн 3000. Общие условия специального карточного счета кредитной карты, в том числе размеры комиссий, штрафов, пеней, устанавливаются в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

В соответствии с тарифным планом «С-лайн 3000», действовавшим на момент заключения кредитного договора, предусмотрены следующие платы: выпуск карты – бесплатно; за ежегодное обслуживание основной карты – 600 руб.; выдача кредитных денежных средств через банкоматы или ПВН Банка – 4%; выдача кредитных денежных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции 1000 руб. и более – 4%, при сумме операции менее 1000 руб.: 4% + 100 рублей за операцию; ежемесячная комиссия за использование услуги СМС-информирование первый месяц – бесплатно, начиная со второго месяца – 50 руб.; процентная ставка за пользование кредитом – 45% годовых; минимальный платёж, погашаемый в платёжный период – 3 000 руб.; неустойка, начисляемая по договору спецкартсчёта за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчётному периоду при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней – 750 руб.

Заемщик Зайцева Е.С. своевременно и надлежащим образом не исполняла обязанность по погашению суммы основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» право требования задолженности по спорному кредитному договору перешло к ООО «Феникс». На основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования задолженности по спорному кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования задолженности по спорному кредитному договору перешло к истцу. Согласно приложения № к договору на дату уступки общая сумма задолженности составила 113 650 руб. 91 коп., из них: основной долг – 59994 руб. 73 коп., проценты – 47 750 руб. 38 коп., комиссии и иные платы - 1605руб. 80 коп., штрафы – 4300 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Зайцевой Е.С. принятых на себя кредитных обязательств мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с указанного лица в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 745 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 677 руб. 45 коп.

По заявлению Зайцевой Е.С. указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 107 745 руб. 11 коп., в том числе: основной долг - 59994 руб. 73 коп., проценты – 47 750 руб. 38 коп..

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повремённых (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из содержания Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (акционерное общество) и заключенного между «Связным Банком» (АО) и Зайцевой Е.С. договором от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитной карты усматривается, что не был установлен определенный срок возврата основного долга по кредиту и уплаты процентов.

Однако, кредит ответчику предоставлялся с условиями о внесении платежей в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, 10-го числа каждого месяца в минимальном размере 3000 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ мировым судьей был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Зайцевой Е.С. судебный приказ отменен.

Срок защиты нарушенного права в данном случае продолжался 406 дней.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте.

Таким образом, с учетом срока защиты нарушенного права, истцом пропущен срок исковой давности в отношении всех требований, о нарушении обязательств по которым истцу стало известно ранее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года - 406 дней). Истец же просит взыскать задолженность (по основному долгу и процентам), которая образовалась еще в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и была уступлена по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к моменту подачи иска ООО «Региональная Служба Взыскания» пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении требований ООО «Региональная Служба Взыскания» в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░